Moje pierwsze filmy video z quadrocoptera - co sądzicie?
Moderatorzy: moderatorzy2014, moderatorzy
Moje pierwsze filmy video z quadrocoptera - co sądzicie?
Jako filmowcy czy coś byście dodali, zmienili, jak uatrakcyjnić takie filmy?
Czego za dużo, a czego brak?
Co poprawić?
Pierwsze dwa filmy są wykonywane zaraz na początku mojej historii z kamerą, więc wyglądają według mnie najgorzej z całej tej listy...
---
EDIT: 21 sierpnia 2012 r.
Usunąłem filmy.
Dziękuję za merytoryczne odniesienie się części forumowiczów do tego, jak zostały wykonane te filmy.
Wezmę te wskazówki i rady pod uwagę.
Jednocześnie przepraszam tych wszystkich, których pokazanie filmów i moje pytania spowodowały zakłucie w oczy.
Pozdrawiam!
Czego za dużo, a czego brak?
Co poprawić?
Pierwsze dwa filmy są wykonywane zaraz na początku mojej historii z kamerą, więc wyglądają według mnie najgorzej z całej tej listy...
---
EDIT: 21 sierpnia 2012 r.
Usunąłem filmy.
Dziękuję za merytoryczne odniesienie się części forumowiczów do tego, jak zostały wykonane te filmy.
Wezmę te wskazówki i rady pod uwagę.
Jednocześnie przepraszam tych wszystkich, których pokazanie filmów i moje pytania spowodowały zakłucie w oczy.
Pozdrawiam!
Ostatnio zmieniony wtorek 21 sie 2012, 11:36 przez Armadam, łącznie zmieniany 5 razy.
Dzięki za odpowiedź.
Co do podwozia to była to sprawka źle ustawionej kamery.
W ostatnich filmach już niewidoczna, poza tym zmniejszyłem kąt z 170 na 127 stopni.
Odnośnie ostatniego filmu, musiałem tak dać, bo strasznie trzęsie obraz...
Po prostu maszyna cała się trzęsie, chyba coś żyroskopy uszkodzone czy coś.
Co do podwozia to była to sprawka źle ustawionej kamery.
W ostatnich filmach już niewidoczna, poza tym zmniejszyłem kąt z 170 na 127 stopni.
Odnośnie ostatniego filmu, musiałem tak dać, bo strasznie trzęsie obraz...
Po prostu maszyna cała się trzęsie, chyba coś żyroskopy uszkodzone czy coś.
Moim skromnym zdaniem,
na minus:
- podwozie widoczne w kadrze jest niedopuszczalne
- losowo dodane przejścia
- zbyt długie nudne ujęcia
- nie bardzo pasuje mi muza
- stabilizacja w YT trochę Ci rozciąga kadr
na plus:
- jak na pierwsze filmy to nawet dość stabilnie
zrobiłbym z tych wszystkich jeden krótki treściwy show-reel
na minus:
- podwozie widoczne w kadrze jest niedopuszczalne
- losowo dodane przejścia
- zbyt długie nudne ujęcia
- nie bardzo pasuje mi muza
- stabilizacja w YT trochę Ci rozciąga kadr
na plus:
- jak na pierwsze filmy to nawet dość stabilnie
zrobiłbym z tych wszystkich jeden krótki treściwy show-reel
Pozdrawiam Waldek
http://heli.waldorf.pl
http://heli.waldorf.pl
Pisze jako ogladacz, a nie filmowiec.
Obejrzalem dwa pierwsze i sie znudzilem.
Usunac podwozie z kadru,
Ujecia nieprzemyslane. Bujasz sie prawo-lewo albo gora dol. Po co?
Dom, kosciol - zrob okrazenie obiektu, trzymajac go w kadrze, najazd (nalot), panorama z wiekszej odleglosci itp.
Obejrzalem dwa pierwsze i sie znudzilem.
Usunac podwozie z kadru,
Ujecia nieprzemyslane. Bujasz sie prawo-lewo albo gora dol. Po co?
Dom, kosciol - zrob okrazenie obiektu, trzymajac go w kadrze, najazd (nalot), panorama z wiekszej odleglosci itp.
________________
Cobra
Cobra
Dziękuję za wskazówki.waldorf pisze:Moim skromnym zdaniem,
na minus:
- podwozie widoczne w kadrze jest niedopuszczalne
- losowo dodane przejścia
- zbyt długie nudne ujęcia
- nie bardzo pasuje mi muza
- stabilizacja w YT trochę Ci rozciąga kadr
na plus:
- jak na pierwsze filmy to nawet dość stabilnie
zrobiłbym z tych wszystkich jeden krótki treściwy show-reel
Podwozie w kadrze - to prawda, błąd pierwszych lotów..
Co masz na myśli pisząc: "losowo dodane przejścia" ?
Długość: ujęcia są maksymalnie 20 sekundowe - zmniejszyć ich czas do 7-8 sekund?
OK, muzyka dopasowana tak średnio, popracuję nad tym jeszcze...
Stabilizacja w Edytorze YT faktycznie rozmywa kadr..., ale bez tego nie dałoby się spokojnie oglądać :P
Spróbuję z tych materiałów zrobić coś jednego w ciągu 50 sekund, może minuty.
Dzięki!
Dlaczego usunąć czołówkę, skoro to przedstawienie miejsca, które się filmuje?jelcyn pisze:Usunąć czołówkę, nogi z kadru, reklamy i jello. Co do treści to lepsze byłyby zdjęcia. Itak zupełnie nic się nie dzieje. Kolejna ważna sprawa - to w ogóle nie wygląda jak materiał z maszyny latającej. Równie dobrze mogłeś gdzieś stać z aparatem w rękach.
Co to jest 'jello'?
Masz rację, powinno być więcej kadrów z nurkowania, lotu z prędkością, po prostu latania, żeby to wyglądało na obraz z kamery przytwierdzonej do czegoś co lata na kilkunastu - kilkudziesięciu metrach.
Dzięki za podpowiedź, ale to moje pierwsze filmy i nie wiedziałem jak się zachowuje maszyna a potem jaki ostatecznie wyjdzie film.cobra pisze:Pisze jako ogladacz, a nie filmowiec.
Obejrzalem dwa pierwsze i sie znudzilem.
Usunac podwozie z kadru,
Ujecia nieprzemyslane. Bujasz sie prawo-lewo albo gora dol. Po co?
Dom, kosciol - zrob okrazenie obiektu, trzymajac go w kadrze, najazd (nalot), panorama z wiekszej odleglosci itp.
Z każdym nagraniem nabieram doświadczenia.
Ujęcia nieprzemyślane - no tak, muszę nad tym popracować, tylko jaki układ wymyślić?
Co do kościoła, wtedy jeszcze nie potrafiłem jednocześnie przesuwać się w poziomie, na danej wysokości i jeszcze trzymać w kadrze dany fragment obiektu :)
Więcej najazdów, nalotów - OK, spróbuję...
Dzięki za rady.
Ale będę się starał, choć to bardzo trudne.
chodzi mi o przejścia pomiędzy ujęciami (Transitions) panuje tutaj totalny nieład, poza tym kończysz jedno ujęcie, robisz przejście al'a holywood star i dajesz prawie takie samo, długość ujęcia - hm jeżeli jest nudne lub nic nie wnosi to najlepiej by go nie było wcale a jeżeli już musi to krótko, ale co ja się wymądrzam ...Armadam pisze:Co masz na myśli pisząc: "losowo dodane przejścia" ?
Długość: ujęcia są maksymalnie 20 sekundowe - zmniejszyć ich czas do 7-8 sekund?
Pozdrawiam Waldek
http://heli.waldorf.pl
http://heli.waldorf.pl
Armadam pisze:
Dlaczego usunąć czołówkę, skoro to przedstawienie miejsca, które się filmuje?
Co to jest 'jello'?
Masz rację, powinno być więcej kadrów z nurkowania, lotu z prędkością, po prostu latania, żeby to wyglądało na obraz z kamery przytwierdzonej do czegoś co lata na kilkunastu - kilkudziesięciu metrach.
Te flyvideo jest całkowicie zbędne, podobnie jak reklamy. Czy lubisz oglądać reklamy? Jeśli nie to po co faszerować nimi widownię. Nie licz na to że zarobisz coś na youtub'ie. Drugi napis powinien być wyświetlany znacznie krócej. Jak komuś się spodoba to sam sobie znajdzie kto to wyprodukował.
jello to jest galareta z obrazu. Na pewno widzisz ją.
Dokładnie, ruch, akcja. To ma być zrobione tak jak nie da się zrobić nie mając czegoś co lata.
Ostatnio zmieniony poniedziałek 20 sie 2012, 20:46 przez jelcyn, łącznie zmieniany 1 raz.
Dom z lotu ptaka - po co robić przejścia między scenami, które są identyczne...
Dom można pokazać na wiele sposobów, z różnych stron itp, a tutaj rzeczywiście wystarczyłoby zdjęcie, bo wisisz tylko w powietrzu
Kościół w Nowej wsi - w zasadzie zasady fotografowania można zastosować do filmowania.
Musisz zdecydować co chcesz pokazać. W tym przypadku postanowiłeś pochwalić się widzowi wszystkim co zarejestrowałeś, bo żal było Ci usunąć niezbędnych wg. Ciebie scen
To normalne na początku przygody z filmowaniem, ale ujęcia powinny być krótsze.
Trzeba mieć niestety pomysł, inaczej jest to tylko dodanie klipów do projektu i zrobienie przejść między scenami.
Reszty nie oglądałem. I żeby nie było, to konstruktywna uwaga, a nie krytyka.
Nie można być dobrym we wszystkim, ale można nad niektórymi rzeczami popracować.
Dom można pokazać na wiele sposobów, z różnych stron itp, a tutaj rzeczywiście wystarczyłoby zdjęcie, bo wisisz tylko w powietrzu
Kościół w Nowej wsi - w zasadzie zasady fotografowania można zastosować do filmowania.
Musisz zdecydować co chcesz pokazać. W tym przypadku postanowiłeś pochwalić się widzowi wszystkim co zarejestrowałeś, bo żal było Ci usunąć niezbędnych wg. Ciebie scen
To normalne na początku przygody z filmowaniem, ale ujęcia powinny być krótsze.
Trzeba mieć niestety pomysł, inaczej jest to tylko dodanie klipów do projektu i zrobienie przejść między scenami.
Reszty nie oglądałem. I żeby nie było, to konstruktywna uwaga, a nie krytyka.
Nie można być dobrym we wszystkim, ale można nad niektórymi rzeczami popracować.