FPV582 Plug and Play 5.8 GHz 200mW Wireless System - brać?

Moderatorzy: moderatorzy2014, moderatorzy

Awatar użytkownika
marimach77
Posty: 891
Rejestracja: poniedziałek 29 lis 2010, 14:56
Lokalizacja: Warszawa

FPV582 Plug and Play 5.8 GHz 200mW Wireless System - brać?

Post autor: marimach77 »

Chodzi mi po głowie taki zestaw TX/RX: FPV582 Plug and Play 5.8 GHz 200mW Wireless System
- nie potrzebuję dużego zasięgu
- latanie w promieniu 200-400m od głowy
- zastosowanie w quadzie

Co myślicie?
Pozdrawiam
Awatar użytkownika
kefir
Posty: 4871
Rejestracja: poniedziałek 01 lut 2010, 08:39
Lokalizacja: skąd

Post autor: kefir »

No to jeszcze pomniejsz ten zasięg jakieś 4x
Awatar użytkownika
Rurek
Posty: 16419
Rejestracja: środa 10 mar 2010, 15:21
Lokalizacja: AIP ENR 5.5 - AAA 153 :-)

Post autor: Rurek »

eeee...jak zrobi takie antenki jak Leszek_K pokazał, te jak kulki do pingponga...to raczej 500m polata...
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...
Awatar użytkownika
diem
Posty: 5825
Rejestracja: poniedziałek 01 lut 2010, 02:25
Lokalizacja: Radzionków

Post autor: diem »

A ja zrobiłem Inverted Vee dla nadajnika 5.8ghz 100mW i sygnał do 500m był nawet :)

Przy 5.8 najlepiej od razu anteny zmienić... te w zestawach są dwuzakresowe 2.4/5.8.
pozdrawiam
Michał
Awatar użytkownika
marimach77
Posty: 891
Rejestracja: poniedziałek 29 lis 2010, 14:56
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: marimach77 »

diem pisze:A ja zrobiłem Inverted Vee dla nadajnika 5.8ghz 100mW i sygnał do 500m był nawet :)
Zestaw o który pytałem, ma 200mW, więc jest szansa, że założone przeze mnie maks 400m da się uzyskać, może nawet na oryginalnej antence. Jak nie, zawsze można spróbować własnoręcznie robionej.
No nic, poczekam jeszcze na inne opinie i pewnie w niedługim czasie zamówię. Jak tylko dostanę, to zamieszczę jakieś info z działania w praktyce.
Pozdrawiam
Awatar użytkownika
diem
Posty: 5825
Rejestracja: poniedziałek 01 lut 2010, 02:25
Lokalizacja: Radzionków

Post autor: diem »

marimach77 pisze: Zestaw o który pytałem, ma 200mW, więc jest szansa, że założone przeze mnie maks 400m da się uzyskać, może nawet na oryginalnej antence.

Różnica między 100mW a 200mW jest znikoma. Jeśli chcesz tym polatać to musisz wymienić co najmniej antenę tx'a. Dwuzakresowa jest tak bardzo niedopasowana, że przegrzewa go - przynajmniej w zestawie fatsharkow.

Aha - każda przeszkoda, pomiedzy Tobą a modelem, oznacza zanik sygnału.
pozdrawiam
Michał
Awatar użytkownika
Leszek_K
Posty: 707
Rejestracja: środa 19 sty 2011, 12:28
Lokalizacja: Dubai/Warszawa

Post autor: Leszek_K »

Duzo zalezy ile masz zelastwa w okolicy. Jezeli sa jakies linie WN, domy - moszesz spodziewac sie odbic i wtedy antenki skew-planar daja dobre efekty. Jezeli nie - na fabrycznych spokojnie nasz 1.5-2km zasiegu.
Mialem model na ponad 3km/150m wysoko, juz troche sniezylo ale na tej odleglosci odbicia byly okrutne mimo antenek. Cudow nie ma.
MC4000
Oxalys 50
Stream 90
i wiele innych zabawek
Awatar użytkownika
marimach77
Posty: 891
Rejestracja: poniedziałek 29 lis 2010, 14:56
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: marimach77 »

Zamiast 200mW jest jeszcze coś podobnego na 500mW - LINK

Ewentualnie ten zestaw 1.3 GHz 800 mW - LINK
Pozdrawiam
Awatar użytkownika
Leszek_K
Posty: 707
Rejestracja: środa 19 sty 2011, 12:28
Lokalizacja: Dubai/Warszawa

Post autor: Leszek_K »

Dajze spokoj, jezeli chcesz latac na jakies duze odleglosci - kup 500mW albo 1.3Ghz, jezeli 2km wystarczy - 200mW jest z zapasem. A jak potrzeba Ci przyjdzie by latac dalej - antenki kierunkowe sie klaniaja. Helikalna jest trywianie prosta do zrobienia i idealnie wspolpracuje z koniczynka w nadajniku. Gdzies tu juz pisalem. FrSky tracilo zasieg a wideo ciagle mialem.
400m to zaden dystans dla 5.8/200mW a malutkie, leciutkie i pradu malo zjada.
Madrzy krotkofalowcy powiadaja - najlepszym wzmacniaczem jest antena.

Diem - z tymi przeszkodami to niekoniecznie jest prawda. Zalezy od anten. Liniowe (baciki, dipole) tak, przeszkody zdecydowanie przeszkadzaja.
Polaryzacja kolowa (koniczynki, helikalne) - to zupelnie inna historia.
MC4000
Oxalys 50
Stream 90
i wiele innych zabawek
Awatar użytkownika
kefir
Posty: 4871
Rejestracja: poniedziałek 01 lut 2010, 08:39
Lokalizacja: skąd

Post autor: kefir »

Leszek_K pisze:Duzo zalezy ile masz zelastwa w okolicy. Jezeli sa jakies linie WN, domy - moszesz spodziewac sie odbic i wtedy antenki skew-planar daja dobre efekty. Jezeli nie - na fabrycznych spokojnie nasz 1.5-2km zasiegu.
Mialem model na ponad 3km/150m wysoko, juz troche sniezylo ale na tej odleglosci odbicia byly okrutne mimo antenek. Cudow nie ma.
Takie zwykłe podstawowe pytanie latasz samolotem czy kopterem ?
Awatar użytkownika
Leszek_K
Posty: 707
Rejestracja: środa 19 sty 2011, 12:28
Lokalizacja: Dubai/Warszawa

Post autor: Leszek_K »

Samolot. 2.5m/1.6kg. Skrzydelko od Castora 2.5 z ArtHobby, kadlub robiony pod FPV.
MC4000
Oxalys 50
Stream 90
i wiele innych zabawek
Awatar użytkownika
kefir
Posty: 4871
Rejestracja: poniedziałek 01 lut 2010, 08:39
Lokalizacja: skąd

Post autor: kefir »

Samolot powiadasz :)
A więc mało bardzo mało zakłócaczy :)
No i nie ma porównania :)
Włóż twój zestaw do koptera a przekonasz się co to znaczy zakłócenia przez niego generowane
Awatar użytkownika
Leszek_K
Posty: 707
Rejestracja: środa 19 sty 2011, 12:28
Lokalizacja: Dubai/Warszawa

Post autor: Leszek_K »

Kefir, uzywam podobny nadajnik tyle ze bez obudowy/radiatora i calej otoczki w quadro i nie widze zaklocen. Oczywiscie - kontroler i wideo sa zasilane z oddzielnej baterii, mialem klopoty z kontrolerem gdy byl zasilany przez jeden z ESC. Rowniez - nie latalem daleko. 5.8GHz jest z zalozenia na tego typu zaklocenia bardzo odporny - czestotliwosc jest bardzo wysoka. Ale odbicia - ujjjjjjjj. Od wszystkiego sie zaraza odbija. Tu gdzie latam, mam pelno linii WN, najblizsza jakies 500m od lotniska. Bez koniczynek latac sie nie da.
MC4000
Oxalys 50
Stream 90
i wiele innych zabawek
Awatar użytkownika
kostek
Posty: 374
Rejestracja: niedziela 16 maja 2010, 20:20
Lokalizacja: Kutno

Post autor: kostek »

Mam w kopterze antenę 100 mm od elektroniki .Nić się nie dzieje .Czułość frsky się nie popsuła nie zmieniła się liczba satelitów widzianych przez GPS.Nie zauważyłem wpływu na stabilizacje koptera. Jak na razie ok.
Wieczorem wrzucę zdjęcie jak mam to ułożone.
Kazimierz
Awatar użytkownika
kostek
Posty: 374
Rejestracja: niedziela 16 maja 2010, 20:20
Lokalizacja: Kutno

Post autor: kostek »

Obrazek
Kazimierz
ODPOWIEDZ