Brzytwa Ockhama

[Kowal]

Jak widać nie wszystkim się podoba, że tutaj jestem, więc nie będę się wpychał na siłę.
Niechaj "łosie" mają satysfakcję, że żądzą
Dali tak wiele dla forum, że mają w końcu do tego prawo.

Czekam na usuniecie konta.

[eJect]

Za wikipedią bo dane mi było studiować tylko prawa przyrody

"Nemo iudex in causa sua (łac. Nikt nie może być sędzią we własnej sprawie) – podstawowy warunek bezstronności organu rozstrzygającego sprawę. W sytuacji, w której bezstronność organu budzi uzasadnioną wątpliwość, może zostać on wyłączony z toczącego się postępowania.

Wszystkie główne polskie ustawy proceduralne (kpk, kpc, ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Co do urzędników również kpa) zawierają stosowne regulacje."

Należałoby zatem przyjąć że samozbanowanie nie jest prawnie skuteczne jako obciążone wadą wydania wyroku przez siebie samego.
Przed chwilą sprawdziłem, że użytkownik Artu nie jest skasowany. Proszę zatem administratorów o zdjęcie ostrzeżeń, które zostały moim zdaniem nieprawnie przez użytkownika dodane.
Co do dodania ostrzeżeń przez inne, uprawnione do tego osoby, mają przecież pełną swobodę.

[diem]

Siedzę sobie spokojnie online, odpoczywam po ciężkim tygodniu, sączę sobie soczek... aż tu nagle przychodzi sms, że świat się wali (tzn na forum afera). Ktoś mnie pokrótce wdroży w temat?:)

[markac]

Zejdźcie już z Artu! Co to za nagonka?
Sam się zbanował, więc miał prawo się odbanować a, że technicznie to pewnie niemożliwe, to stworzył nowe konto.
Zresztą jest takie powiedzenie, co wolno wojewodzie, to nie Tobie smrodzie (mod vs user).
Artu, jak z powodu jednego użytkownika można się tak zachowywać (jeśli nie liczyć autora tego wątku)?

[zeman0]

Zresztą jest takie powiedzenie, co wolno wojewodzie, to nie Tobie smrodzie (mod vs user).

Z PiS-u jesteś....?
Jak tak będziemy podchodzili do sprawy to widzę świetlaną przyszłoś znaczy ciemność...

[miś]

Diem, po krótce Artu popełnił sepuku, i się zbanował. Potem założył nowe "zwykłe" konto. I stąd cała afera.

[markac]

Z PiS-u jesteś....?

Daleko mi do nich, ale podpowiem, że nie jestem za demokracją :)
Z regulaminu forum:

17. Decyzje administracji są niepodważalne. Wszelkie dyskusje zakończą się punktami karnymi.

Nigdzie nie ma info, że decyzja musi być zgodna z regulaminem

[zeman0]

Nigdzie nie ma info, że decyzja musi być zgodna z regulaminem

Cytat:
17. Decyzje administracji są niepodważalne. Wszelkie dyskusje zakończą się punktami karnymi.

Więc po co te punkty jak można sobie założyć drugie i trzecie i czwarte konto - zapędziłeś się sam w kozi róg...
Musi być regulamin taki sam dla wszystkich chyba że administracja ma "immmunited"
Nie mam nic oczywiście do Artu.

[markac]

Ale ja już napisałem, pewnie złamał regulamin, bo nie mógł się odbanować i co, chcecie go ukamienować, czy żeby się przyznał, bo nie wiem do czego zmierzacie?
Ma się płaszczyć teraz i przepraszać czy zmienić regulamin?
Może spojrzeć na to szerzej, na to ile razy komuś pomógł, jak uczestniczy w dyskusjach i rozwija forum, a także go moderuje itp.?
W państwie zawsze władza miała większe przywileje, ale tutaj nie ma potrzeby patrzeć na to z tej strony, bo inne rzeczy, które wymieniłem to przesłaniają i są ważniejsze jak dla mnie.
Czy to byłby mod czy zwykły user, to w tym przypadku nie ma to większego znaczenia.

[diem]

No dobra.

1. Zdjąłem Artu moda by odpoczął.
2. Zdjąłem Artu 5pkt które sobie nałożył.
3. Punkty wspólne Artu i Jelcyna zostaną zdjęte za tydzień tak jak to wcześniej ustalono.
3. Zbanowałem drugie konto - Kowal.

Artu kochany - odpocznij sobie, daj sobie na luz. Jeśli będziesz chciał zmienić nicka to daj znać. Proszę, użyj w kilku przypadkach przycisku "ignoruj", gwarantuję że humor się poprawi.

Mam nadzieję, iż wszelkie dyskusje ustaną, uszczypliwości zakończą i nie będę musiał nikogo doprowadzać do ładu.

[Freddie Chopin]

Może spojrzeć na to szerzej, na to ile razy komuś pomógł, jak uczestniczy w dyskusjach i rozwija forum, a także go moderuje itp.?

Czyli tylko jeśli będę bardzo pomocny dla innych, to mogę przykładowo do Ciebie pisać coś takiego - cytując bohatera wątku oczywiście - "Może trochę oszczędniej z językiem wyszczekany kundlu" ( http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?p=253635 ... ht=#253635 )?

Tak czy siak ta dyskusja nie ma specjalnego sensu, ponieważ regulamin tutaj jest wykorzystywany na zasadzie doraźnej - tzn. jak trzeba na kogoś paragraf, to wtedy się znajdzie. Taka trochę podwójna moralność...

[Piotrowy]

No dobra.

Za rzadko tu zaglądasz . A tyle szumu informatycznego z powodu tej sprawy mogło mniej być

[Ładziak]

Od łosi zwyzywała mnie konkretna osoba, nie jedno z jej kont na forum. Czy to znaczy, że ja też mogę tak bezkarnie wyzywać? Dura lex, sed lex.

[diem]

No dobra.

Za rzadko tu zaglądasz . A tyle szumu informatycznego z powodu tej sprawy mogło mniej być

Czas reakcji po otrzymaniu sms'a - 30s :D

Odpoczynek od nakręcania się trollami i wszechobecnym jadem zdecydowanie mi służy. Mimo wszystko w tym roku chciałbym cosik polatać więc częściej będę zaglądał :)


ps. cześć Ładziak (byś nie myślał, że Cię ignoruję, po prostu nie chce mi się dyskutować o łosiach)

[Freddie Chopin]

Mimo wszystko w tym roku chciałbym cosik polatać więc częściej będę zaglądał :)

No tak, tylko że jedno wyklucza drugie <: