Przepraszam chłopaki za tak późną odpowiedź, ale nie miałem nawet chwili, żeby odpisać. Przede wszystkim dziękuję Wam za poświęcony czas, bo sporo się wyjaśniło.
Verid pisze:engete pisze:Nie razi Was taki obrazek?
Nie. No ale ja jestem amatorem... I jestem szczerze zdziwiony faktem że osoba określająca się jako profesjonalista nie ma problemu z okrutnym rybim okiem GoPro, krzywiącym wszystko co się da (i na którym psy wieszają inni udzielający się na tym forum, określający się jako profesjonaliści) ale ma problem z obrazkiem z Mydelnicy. Ale nic to, jak już wspomniałem - ja się nie znam.
Co do tematu - budżet 5-6k, podany czas lotu i lustrzanka na gimbalu w wydaniu nie-amatorskim to nawzajem wykluczające się pojęcia, szczególnie jeżeli ma ktoś ci składać (w domyśle będzie na tym zarabiał). Jakbyś to tak przemnożył razy dwa albo jeszcze lepiej razy trzy to byłby całkiem fajny sprzęt z którego miałbyś szansę być zadowolony. Oczywiście zakładam że jako zdeklarowany modelarz/konstruktor masz już rozsądną aparaturę, ładowarkę i jakieś FPV.
Jeżeli jednak budżet jest nieruszalny, GoPro4 jest dla ciebie do ścierpienia i ma być na szybko to naprawdę rozważ Phantoma ale dwójkę. Można dostać za grosze (w porównaniu ze sprzętem pod lustro) z pełnym osprzętem, z GoPro radzi sobie bez problemu i jest bardzo kompaktowy. Swoją drogą chciałbym zobaczyć jak pakujesz do kajaka S800EVO z gimbalem pod lustro...
Więc najwyraźniej niczym ten Pan w tym temacie:
http://forum.dji.com/forum.php?mod=redi ... pid=149663 również nie widzisz problemu :) Obejrzyj proszę zapostowany przez niego filmik. Jeżeli nadal nie widzisz w czym rzecz, to po prostu mamy inne wymagania względem nagrywanego materiału, i jak najbardziej to rozumiem.
Co do wszelkich sugestii o GoPro: nigdzie nie napisałem, że nie razi mnie fisheye w GoPro lub sam jego obrazek :) Owszem, razi mnie fisheye, ale da się tego pozbyć. Rzecz w tym, że GoPro posiadam, stąd sugestia, że dałoby się wyciąć koszt kamery w budowie drona i miałem nadzieję, że w ten sposób za 5-6k uda zbudować się coś lepszego niż Phantom. Co do pakowania sprzętu do kajaka - w takim razie zapraszam na wyprawę lub odsyłam do zapoznania się z kajakami, jakie buduje się do celów długodystansowych. Jest taka para, która od 20 lat pływa i ostatnio właśnie opłynęła Grenlandię z ilością sprzętu z której ja nie potrzebuję nawet 30% tego, co oni zabierali. Ale rozumiem uszczypliwość, bo to, co nowe i niepoznane zawsze jest dla nas niewyobrażalne.
Nessus pisze:
A możesz przybliżyć, co Cie na tym filmiku razi?
Rozdzielczość, kompresja czy też niedoskonały do dalszej obróbki profil koloru DLog?
Moim zdaniem z DLoga można sporo wyciągnąć w procesie color gradingu, choć oczywiście nie jest to RAW.
Edit - sprzęt pod bardziej profesjonalną kamerę, tak jak Blackmagic Pocket Cinema Camera jest dużo droższy. Już sam gimbal to koszt powyżej 6000 zl:
http://store.dji.com/product/zenmuse-z1 ... uy_now_bar
Nawet po zdjęciu ostrości do minimum i przygotowania ustawień pod DLog ten obrazek wyrzuca tonę szumów i artefaktów. Jakiegokolwiek filmu nakręconego Phantomem 4 bym nie oglądał, to szlag mnie trafia jak ludzie się zachwycają ujęciami i nie razi ich coś tak widocznego:
https://www.youtube.com/watch?v=BpxvpdeP01M - przypomina obraz z amatorskich kamer początku lat 2000. I proszę tutaj pominąć dysputę o wyższości scenariusza nad obrazkiem ;) Jestem typem człowieka, który za określony budżet znajduje najlepszą możliwą opcję, a ta po prostu mnie nie zadowala. Wiem, że trzeba iść na kompromisy, bo to w końcu dron + kamera, ale ja chcę samego drona, bo kamerę/y posiadam.
PiotrSz pisze:engete, możesz zapomnieć że w w budżecie 5-6 tysięcy złotych zbuduje Ci ktoś kompaktową maszynę latającą do 20 minut z 5D pod brzuchem. Jest to totalnie nie realne...
Jeśli zajmujesz się profesjonalnie filmowaniem i chcesz maszynę która będzie Ci nosiła pod brzuchem 5DMKIII przez czas około 20min to musisz się liczyć z wydatkiem cienko licząc minimum 20-25 tysięcy złotych netto jeśli ma być bezpieczna i mieć przyzwoitą stabilizację dla aparatu ale nie ma szans żeby to była kompaktowa maszyna, nie da się tak niestety
Gotowa maszyna Freefly Alta 6 która jest w stanie bezpiecznie wozić 5D, jest w miarę kompaktowa i jest dostępna w Polsce w ciągu około 10dni kosztuje 10 razy tyle niż zamierzasz wydać a to nie koniec wydatków... Więc masz dwa wyjścia, pierwsze: akceptacja kompaktowości trochę droższego od Twojego budżetu Phantoma 4 z jego zaletami i wadami, lub drugie to zapomnieć o całej imprezie... Taka jest smutna prawda, albo tanio czyli amatorsko albo bardzo drogo profesjonalnie i bezpiecznie...
I o taką odpowiedź mi chodziło! Jako totalny nowicjusz w tym temacie chciałem się rozeznać o przybliżonym budżecie potrzebnym do zbudowania drona pod coś większego niż GoPro.
Panowie, chcę tutaj nadmienić, że ja byłem jak najbardziej cały czas (i w sumie jestem) za Phantomem jako wozidłem sprzętu. Podoba mi się jego kompaktowość, podoba mi się fakt, że produkt jest sprzedawany w formie ready-to-use, podobają mi się dodatkowe opcje, które z tego, co widać po testach są co prawda jedynie zabiegiem marketingowym, ale jednak są. To po wertowaniu tego forum zraziłem się do Phantoma, bo wielu twierdzi, że za te pieniądze da się zbudować lepszą maszynę. Trochę mam teraz mętlik pod jakim względem miałaby ona zatem być lepsza, skoro twierdzicie, że nie poleci ani dłużej, ani szybciej, ani nie będzie miała lepszego gimbala czy nie udźwignie cięższego sprzętu...
Jednym słowem, z tego wszystkiego, co zrozumiałem:
- aby uciągnąć jakiekolwiek lustro pod dronem budżet musi przekraczać 15-20k złotych.
- nie ma opcji w mniejszym budżecie uzyskać obrazek lepszy niż Phantom 4/GoPro
https://shop.epictv.com/en/pro-camera-d ... use-gimbal - teraz widzę w czym rzecz. Dron dronem, ale sam gimbal to koszt drona de facto.
