eLeReS by Mifau?
Moderatorzy: marbalon, moderatorzy2014, moderatorzy
eee Mifau widzę we formie
miałem nosa aby wydzielić wątek i nie popsułem zabawy
Co do meritum a konretnie mocy - trzeba przemyśleć w którą stronę pójść:
1) Miś się krzywi na mocniejszy moduł "defaultowy" bo sieje
2) oddzielny opcjonalny "dopał" ale się traci duplex...
3) trzecia droga?
miałem nosa aby wydzielić wątek i nie popsułem zabawy
Co do meritum a konretnie mocy - trzeba przemyśleć w którą stronę pójść:
1) Miś się krzywi na mocniejszy moduł "defaultowy" bo sieje
2) oddzielny opcjonalny "dopał" ale się traci duplex...
3) trzecia droga?
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...
Bo zycie stygnie....Rurek pisze:eee Mifau widzę we formie
(a jak tu za dlugo bede siedzial, to mnie klienci zabija )
Ad 1. gdy mowimy o tamtym konkretnym (nie pamietam symbolu) to tak.... ale moze warto jeszcze poszukac alternatywyRurek pisze:
Co do meritum a konretnie mocy - trzeba przemyśleć w którą stronę pójść:
1) Miś się krzywi na mocniejszy moduł "defaultowy" bo sieje
2) oddzielny opcjonalny "dopał" ale się traci duplex...
3) trzecia droga?
Ad 2. to zawsze mozna zrobic bez wiekszych problemow, wiec mozemy to na chwile chyba odlozyc (ale nie upieram sie).
Ad 3. Nie mam pomyslu wlasnie. Mozemy zostac przy tym co jest...ale mamy wtedy ShortRange
Tyle jesteś wart...ile Twój ostatni projekt
A jak sie tym steruje (mowimy o jakims konkretnym dopalaczu rozumiem)? Binarnie? (1/0 = max/min) Czy jest wiecej stopni?Rurek pisze:Ad Ad2
to zawczasu trzeba by zaplanować jeden pin sterujący mocą dopału...
Bo jesli wiecej stopni, to wiecej pinow potrzeba.... a jesli napieciowo, to tez inaczej....
Tyle jesteś wart...ile Twój ostatni projekt
Bodajże napięciem na którymś tak pinie. Tu sobie zerknij bo była mowa o tym http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?t=4631&p ... c&start=30
- krzysztof21
- Posty: 1039
- Rejestracja: niedziela 28 lut 2010, 13:22
- Lokalizacja: Wschodnia polska i okolice
Warte rozważenia - ale czy to nie tak ,że jak nam się będzie zasięg kończył na standardowej mocy to i tak transmisja będzie siadać od strony modelu ( bo tam raczej nie będzie palnika ) wiec priorytet zachowania transmisji przy zwiększaniu odległości latania wydaje mi się nieco przeceniany
Tu odwieczne pytanie " max możliwości - cena końcowa " jesli bajery to mogło by być diversity i dwie anteny , i właśnie takie sterowanie ewentualnym zwiększeniem mocy nadawanej w stronę modelu że przy spadku RSSI (lub rwie łączność dwukierunkową) zwiększa samoczynnie moc w kierunku modelu. Ale z każdym elementem "przydasię" cenka rośnie
Ciesze się ,że Michał się trochę wkręcił w temat ,może będzie częściej tu gościł (a to może być dosyć owocne )
Tu odwieczne pytanie " max możliwości - cena końcowa " jesli bajery to mogło by być diversity i dwie anteny , i właśnie takie sterowanie ewentualnym zwiększeniem mocy nadawanej w stronę modelu że przy spadku RSSI (lub rwie łączność dwukierunkową) zwiększa samoczynnie moc w kierunku modelu. Ale z każdym elementem "przydasię" cenka rośnie
Ciesze się ,że Michał się trochę wkręcił w temat ,może będzie częściej tu gościł (a to może być dosyć owocne )
Krzysiek
krzysztof21, ale gdy już mamy ten dopał, to gdy latamy przy nodze smolimy tylko 100mW, a gdy odlatujemy dalej już ten 1W powiedzmy. To chyba lepsze niż latanie w promieniu 100m i grzanie 7W w palnik. A takto wszystko samo się robi i nie musimy kręcić potencjometrami a taka softwerowa regulacja praktycznie nic nie kosztuje oprócz dopisania kilku linijek ;)
- krzysztof21
- Posty: 1039
- Rejestracja: niedziela 28 lut 2010, 13:22
- Lokalizacja: Wschodnia polska i okolice
To właśnie ja za tym jestem dwoma rekami żeby samoczynnie regulowało moc - nawet kosztem rwania komunikacji dwukierunkowej - taki najoptymalniejszy kompromis . A moc można regulować również bodajże napięciem zasilania hybrydy.i właśnie takie sterowanie ewentualnym zwiększeniem mocy nadawanej w stronę modelu że przy spadku RSSI (lub rwie łączność dwukierunkową) zwiększa samoczynnie moc w kierunku modelu.
Ostatnio zmieniony wtorek 06 gru 2011, 23:26 przez krzysztof21, łącznie zmieniany 1 raz.
Krzysiek
Toć dlatego żem wspomniał o zrobieniu pinu do sterowania OPCJONALNYM dopałem, tylko w celu "posiadania" na głównej, podstawowej płytce eLeReSa tego ficzera na przyszłośc, coby Nie trzeba było zmieniac nic w podstawowym setupie, tylko dopinać w razie potrzeby dopałkę...krzysztof21 pisze:... Ale z każdym elementem "przydasię" cenka rośnie
...
Aaa...i w związku z tym sterowanie dopałką fajnie jakby było "półautomatyczne" czyli moduł RX wysyła info zwrotne o słabym RSSI i wtedy moduł nadawczy przechodzi w tryb dopalenia, podając odpowiedni sygnał sterujący na dopałkę a sam przechodzi w tryb simplex...do czasu...no i tu mam konkretny pomysł otóż z aparatury sterowanie jakimś kanałem AUX "pstryk" (powiedzmy 1100µs) i wyłączamy dopał i wracamy do duplexu, inny "pstryk" (powiedzmy 1900µs) i przechodzimy na inny(wyższy) poziom mocy dopału...
Czyli reasumując - eLeReS powinien posiadać wejście jednego kanału RC (no chyba że ze strumienia świadomości PPM sobie wyskubie info o tym kanale AUXowym)
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...
- krzysztof21
- Posty: 1039
- Rejestracja: niedziela 28 lut 2010, 13:22
- Lokalizacja: Wschodnia polska i okolice
No to z tym "strumieniem świadomości" to o Cylonów trochę zahacza. Koncepcja z regulacją na podstawie RSSI ma parę za i przeciw ale wydaje się najprostsza w realizacji (słabe rssi dopalamy i co jakis czas zmniejszmy dopalenie na parę cykli i jesli jest Rssi powyżej zadanego poziomu to zostaje bez dopalacza a jeśli nie to zwieksza moc ponownie) .
no i w sumie jak potrzebujemy telemetrii przy copterze to nie latamy na XXX kilometrów a jak plajnem zasięg to telemetrie mamy przez OSD wiec mocy przybywaj jak rssi spadnie .Zrezygnować z telemetrii
Krzysiek
To może od końca; Tx może sobie "wydłubać" sygnał PWM z PPM bo i tak musi je wszystkie "wydłubać" żeby je przesłać cyfrowo.
Od biedy można by przestawić aparaturę na 9 kanałową, dekodować PPM z 9 kanałów i do odbiornika wysyłać tylko 8 ten jeden używając do sterowania.
Co do automatycznego włączania dopału to chyba o czymś zapominacie.
Jeśli zakładamy dopał to link z automatu robi się jednokierunkowy i już nie potrafi dostać info od RX'a.
Aby realizować przełączanie nadawania przez dopał a odbierania z jego ominięciem trzeba by wszystko (moduł + dopał) zrobić na jednej płytce, dodatkowo dołożyć jakieś klucze, itp.
Jeśli zrobić by to w ten sposób można by zwiększać płynnie moc do momentu utraty zasięgu linku z modelu do nadajnika i w tym momencie mógł by się włączać maksymalny ustawiony poziom dopału (niekoniecznie wszystko co fabryka dała) a ewentualne pozostały zapas włączać za pomocą dodatkowego kanału w apce (takie awaryjne przywrócenie zasięgu).
Od biedy można by przestawić aparaturę na 9 kanałową, dekodować PPM z 9 kanałów i do odbiornika wysyłać tylko 8 ten jeden używając do sterowania.
Co do automatycznego włączania dopału to chyba o czymś zapominacie.
Jeśli zakładamy dopał to link z automatu robi się jednokierunkowy i już nie potrafi dostać info od RX'a.
Aby realizować przełączanie nadawania przez dopał a odbierania z jego ominięciem trzeba by wszystko (moduł + dopał) zrobić na jednej płytce, dodatkowo dołożyć jakieś klucze, itp.
Jeśli zrobić by to w ten sposób można by zwiększać płynnie moc do momentu utraty zasięgu linku z modelu do nadajnika i w tym momencie mógł by się włączać maksymalny ustawiony poziom dopału (niekoniecznie wszystko co fabryka dała) a ewentualne pozostały zapas włączać za pomocą dodatkowego kanału w apce (takie awaryjne przywrócenie zasięgu).
- krzysztof21
- Posty: 1039
- Rejestracja: niedziela 28 lut 2010, 13:22
- Lokalizacja: Wschodnia polska i okolice
Tyle piszecie o tej "telemetrii" i w taki sposób jak by to było jakieś zbawienie na nieuleczalną chorobę , ale ciekaw jestem ile osób ma telemetrię a ile z niej w ogóle korzysta , ale nie w ten sposób, że pika jak sygnał słaby tylko tak na poważnie , że wyciąga z niej jakieś parametry ( napięcie , prąd , wysokość ) i tu oczywiście nie mówię o lataniu szybowcem nad głową , tylko FPV w okularach czy monitorze, no bo po co nam dopałka w lataniu 300m nad głową. Ja jestem ZA dopałką ,ale bez telemetrii.