Nawet bez kalibracji pomiary nie były całkiem bez sensu, tym bardziej że pomiar na częstotliwości 5,8GHz jest zależny od wielu czynników (wpływ efektu masy). Wystarczy dotknąć złącza SMA, czy USB i wskazania miernika mogą się zmienić.
I tutaj pojawia się zaleta miernika z zasilaniem akumulatorowym: brak stale wpiętego przewodu w USB do zasilania miernika, który niestety wpływa na pomiar.
Trzeba też pamiętać o dokręceniu z wyczuciem złącz SMA. O ile na 433MHz czy 1,2GHz nie ma to dużego wpływu to na 5,8GHz już niestety tak.
Po zmianach w programie obecnie miernik ma podzakresy: 35, 144, 433MHz, 1,2, 2,4, 5,8GHz.
Po kalibracji osiągamy błąd pomiaru przetwornika grubo poniżej 1%! Dołożenie złącz, przewodów którymi wpinamy się do wejścia pomiarowego mierzonym nadajnikiem wpływa na tą wartość, a ile przekonałem się po kalibracji.
Użyte generatory to Rhode&Schwarz SMC100A (do 3,2GHz) i Hewlet_Packard 8684B (5,4GHz-12,5GHz). Do sprawdzenia rzeczywistej mocy generowanej został użyty miernik mocy Rhode&Schwarz NRP2 z bolometryczną sondą NRP33T.
Kilka zdjęć z pomiarów z wartościami domyślnymi kalibracji:
Test generatora przy +5dBm i 144MHz:
- IMG_20170224_131041_HDR.jpg (355.3 KiB) Przejrzano 2956 razy
- IMG_20170224_131134_HDR.jpg (321.46 KiB) Przejrzano 2956 razy
- IMG_20170224_131159_HDR.jpg (330.66 KiB) Przejrzano 2956 razy
- IMG_20170224_131409_HDR.jpg (265.22 KiB) Przejrzano 2956 razy
Pomiar różnicy wartości oczekiwanych i mierzonych przez miernik pozwolił na obliczenie nowych wartości kalibracyjnych i nadpisanie ich w pamięci miernika. Obecnie błąd pomiaru samego miernika wynosi <1dBm w zakresie -40dBm...+5dBm.
Tłumik 30dB przesuwa zakres pomiarowy: -10dBm (100uW) ...+35dBm (3162mW). Kiedy go otrzymam będę mógł go sprawdzić wraz z miernikiem.
Moje tłumiki 20dB (nie chińskie) też nie są idealne i mają wpływ na pomiar:
144MHz: 20,09dB (1), 20,05dB (2),
1,2GHz: 22,55dB (1) , 21,09dB (2),
2,4GHz: 21,77dB (1) , 21,40dB (2),
5,8GHz: 21,01dB (1) , 21,17dB (2).
jaka cena?
