Czekamy z niecierpliwoscia!Klenio pisze: Jeśli pozwolisz z miłą chęcią je zaprezentuje - najpierw relacje z budowy a potem ulotnienie, filmy marketingowe oraz relacje użytkowników.
Dziekujemy! :DPamiętaj, że zapisałem się na Waszego quada.
Moderatorzy: marbalon, moderatorzy2014, moderatorzy
Czekamy z niecierpliwoscia!Klenio pisze: Jeśli pozwolisz z miłą chęcią je zaprezentuje - najpierw relacje z budowy a potem ulotnienie, filmy marketingowe oraz relacje użytkowników.
Dziekujemy! :DPamiętaj, że zapisałem się na Waszego quada.
diem zapraszam na epheli.pl - pisząc o punktowaniu pokazujesz, że nie chcesz dyskutować merytorycznie i konstruktywnie tylko przylać konkurencji. Ponieważ na epheli.pl dyskusja nam nie szła, przyszedłem do Was zadałem konkretne pytanie na początku, uzyskałem odpowiedź, więc pomyślałem spróbuję... w tej chwili widzę, że nie porozmawiamy raczej. Myślę, że czasami jak się źle zacznie a tak właśnie zaczęliśmy na sąsiednim forum, to ciężko jest kontynuować normalną dyskusję. Liczę na to, że jak się spotkamy na zlocie i wypijemy zimne piwo to może uda się skierować rozmowę na prawidłowo tory. W chwili obecnej nie widzę takiej możliwości. Z mojej strony EOT - wiem, że będziesz dalej prowadził dyskusję, ale ponieważ wydaję mi się, że powiedziałem wszystko nie widzę sensu jej kontynuowania.diem pisze:Hyhy, gdybym chcial Cie punktowac to robilbym to na epheli gdzie masz duzo potencjalnych klientow, jak widzisz nie robie tego :) Probowalem napisac tak by zbyt Cie nie urazic :D
ASAP będę je zamieszczał.diem pisze:Czekamy z niecierpliwoscia!
mifau każdy popełnia błędy .mifau pisze:Klenio....az chcialbym powiedziec "a nie mowilismy.."
Jeszcze się nie poddaliśmy . Marcin kombinuje z filtrem eliptycznym, oraz dolnoprzepustowym filtrem cyfrowym RC 4 rzędu na częstotliwości 100Hz, więc zobaczymy... Problem z filtracją sygnału z żyroskopów jest taki, że jak model jest stabilny to nie trzyma pozycji, bo do całkowania wchodzi sygnał pozbawiony wysokich częstotliwości. Z kolej zbyt mała filtracja powoduje, że wszystko się przenosi na regulatory, które w tej chwili mamy bardzo szybkie. Dzięki nim w końcu u nas słychać Horneta a nie jakąś popierdółkę . Chciałem to zrobić na zwykłych regulatorach, żeby piloci mogli tanim kosztem spróbować jak się lata wielowirnikowcem, ale wycofuję się z tego pomysłu. Przy opóźnieniach transportowych powyżej 100ms a takie mają standardowe regulatory PID jest niestabilny. Czyli znów wychodzi na to, że fizyki nie da się oszukać.mifau pisze:Te zyroskopy to padlina. Praktycznie kazde inna sa lepsze.
Tak to akurat bardzo fajnie działa. Zachowaniem jest bardzo podobne do helikoptera. Z serwa zrezygnujemy w wersji Y6.mifau pisze:W dalszym ciagu uzywacie serva do sterowania katem polozenia silnika?
Eh....skad ja to znamKlenio pisze:zobaczymy... Problem z filtracją sygnału z żyroskopów jest taki, że jak model jest stabilny to nie trzyma pozycji, bo do całkowania wchodzi sygnał pozbawiony wysokich częstotliwości.
Bo już byłeś w tej "czarnej dupie" .mifau pisze:Eh....skad ja to znam
Tego nie braliśmy pod uwagę, choć mamy przykręconą płytkę przez gumowe podkładki antywibracyjne z powodu jakiegoś wielkiego kreta - jest wtedy większa szansa, że elektronika ocaleje .mifau pisze:Rozne kombinacje z gabkami, damperami, itp....nic nie pomoglo.
My nie robimy w tej chwili uśredniania tylko filtr cyfrowy, która wprowadza maksymalne opóźnienie dwóch próbek.mifau pisze:Filtr cyfrowy mielacy dane z ok 50 pomiarow...tez lipa.
My jeszcze nie opuściliśmy rękawic .mifau pisze:Wymiana zyroskopow... i elektronika na sztywno do ramy, zero filtrow cyfrowych i.....zero problemow:)
Jak rozumiesz pojęcie "odlatują"?mifau pisze:te ST maja czestotliwosc rezonansowa w okolicach 4,2-4,5kHz....ale reaguja na drgania wlasnie w zakresie 100-250Hz (drgania ramy) i "odlatuja".
Za dużo mamy zrobione, żeby żyroskopy mogły nam przeszkodzić w szybkim zakończeniu projektu.mifau pisze:Skoro juz bierzecie pod uwage ewentualnosc wymiane zyroskopow....to bardzo dobra droga.
Tak, ale nie są one w stanie tak szybko zareagować. Szybki PWM niby przyjmują, ale nie sterują tak jak powinny obrotami. Czyli sygnał sterujący zbyt wolno przenosi się na żądaną zmianę obrotów.mifau pisze:Btw...a probowaliscie podzialac z innymi regulatorami PWM 400Hz?
Nic nie mowilem o usrednianiu.Klenio pisze:My nie robimy w tej chwili uśredniania tylko filtr cyfrowy, która wprowadza maksymalne opóźnienie dwóch próbek.mifau pisze:Filtr cyfrowy mielacy dane z ok 50 pomiarow...tez lipa.
Efekt jest taki, ze "szumia", a po usrednieniu jest wrazenie, ze dryfuja (efekt taki, ze copter nie trzyma idealnie poziomu)Klenio pisze:Jak rozumiesz pojęcie "odlatują"?mifau pisze:te ST maja czestotliwosc rezonansowa w okolicach 4,2-4,5kHz....ale reaguja na drgania wlasnie w zakresie 100-250Hz (drgania ramy) i "odlatuja".
A zechcialbys mi zdradzic jakie regulatory testowaliscie?Klenio pisze:Tak, ale nie są one w stanie tak szybko zareagować. Szybki PWM niby przyjmują, ale nie sterują tak jak powinny obrotami. Czyli sygnał sterujący zbyt wolno przenosi się na żądaną zmianę obrotów.mifau pisze:Btw...a probowaliscie podzialac z innymi regulatorami PWM 400Hz?
Jasne.mifau pisze:Mialem na mysli filtr dolnoprzepustowy i mediane.
Widać na wykresach, że od drgań wzbudza się struktura. Jutro podejmiemy ostatnią próbę usunięcia wzbudzenia z danych pomiarowych.mifau pisze:Efekt jest taki, ze "szumia", a po usrednieniu jest wrazenie, ze dryfuja (efekt taki, ze copter nie trzyma idealnie poziomu)
Mistery 20A, Super Simple 20A, Pulso 20A i jeszcze kilka innych które są ogólnie dostępne na polskim rynku. Według mnie nie działo to tak jak powinno.mifau pisze:A zechcialbys mi zdradzic jakie regulatory testowaliscie?
Słyszałem że Turnigy są szybkie, ale jeszcze nie sprawdzałem. A po co chcesz użyć konwerterów? Nie lepiej wypuścić z procesora fastPWM?mifau pisze:Pytam, bo sam sie zastanawiam nad uzyciem konwerterow i2c->PWM (ktore juz zrobilem) i szukam jakiegos regla do testow...a nie chcialbym sie wbic na mine.
Nie zrezygnowaliśmy... te śmigła po wyważeniu nieźle pracują. Chyba kefir na nich lata. W tej chwili najlepsze efekty uzyskaliśmy ze śmigłami 9x6.mifau pisze:EDIT: i widze tez.....ze zrezygnowaliscie z 3lopatowych GWS'ow....
mifau wydaję mi się, że pewne rzeczy trzeba przetestować na własnej skórze, ponieważ inaczej nie zdobywa się koniecznego w tym fachu doświadczenia.mifau pisze:Nic nie chciales sluchac... a warto (teraz tez)
Mozna....tylko konwerter to bardziej uniwersalne rozwiazanie (i rownie groszowe). Niezalezne od platformy.Klenio pisze: Słyszałem że Turnigy są szybkie, ale jeszcze nie sprawdzałem. A po co chcesz użyć konwerterów? Nie lepiej wypuścić z procesora fastPWM?
Kefit to akrobata...musi miec duzo latwo dostepnych smigielmifau pisze:Chyba kefir na nich lata. W tej chwili najlepsze efekty uzyskaliśmy ze śmigłami 9x6.
No...musze przyznac, ze wg mnie ta firma to dobry wybor...mifau pisze:jak nic z tego nie wyjdzie wchodzimy chyba w ten scalak: ITG-3200.
Też tak myślę . Z tego co słyszałem Ty użyłeś dwóch żyroskopów tej firmy w wersji analogowej.mifau pisze:No...musze przyznac, ze wg mnie ta firma to dobry wybor...
To my przetestujemy .mifau pisze:Nie wiem jednak jak sie spisuja te zyroskopy...nie testowalem ich.
To fakt.mifau pisze:Powalajacy jest ich zakres pomiarowy :)