Polskie Forum FPV

Jakiś czas bujałem się z takim quadzikiem:


Przyszedł jednak moment na zmianę i wypróbowanie nowego konceptu, czyli mnijeszych oporóch powietrza stawianych przez ramię i lekko po kątem ustawionych ramion. Jak bedzie zobaczymy :)

Nowa ramka zrobiona z węgla (czyt. karbonu, dla tych co nie wiedzą )
Waga z podwoziem 150g.
Bez podwozia 100g.
Przekątna między osiami silników 230mm.
Uzbroimy ją standardowy osprzęt czyli:
4x KISS 18a
4x SS 2300kv
FC- no właśnie co to wstawić? Z KK jestem średnio zadowolony...
Video: 5.8 600mw
RC: futaba
Kamerka: PZ420 + mobius/gopro 4
Akku: zobaczymy

Okrutnie ładna rama Jak są połączone ramiona z okrągłymi mocowaniami silników? Jeśli grubość płyt pozwala to można by ramę troche bardziej wyażurować dla odchudzenia wagi (chociaż waga bardzo ok), no i będzie łatwiej mocować osprzęt.

Jeśli chodzi o FC to bierz coś typu Naze32/CC3D.

Większych przefrezowań nie robię. chyba nie warto. A wiadomo, rama zaliczy niejednego kreta :)
Mocowania silników są klejone.

Co do FC - myślałem o CCD ale Sparky 2 tez mi chodzi po głowie i płytka marbalona.

Ze względu na wspomniane krety to bym połączenie klejone przemyślał - jak śmigło będzie lepszej jakości to zamiast się złamać zadziała jak dzwignia i może zerwać to połączenie. Dużej powierzchni styku obu elementów tam nie ma.

Hmm zastanawia mnie, czym się kierowales z takim ustawieniem ramion? Bo chyba nie, wspomnianymi małymi oporami powietrza.
Dla mnie to właśnie zaprzeczenie, ale chętnie poczytam, może się myle i czegoś nowego się dowiem
Jeśli chodzi o fc, to nie ma co wymyślać, bierz wspomnianą naze32 acro, lub CC3D.

O klejenie się w ogóle nie martwie. Używam mieszanki klejów stosowanych do bardzo skomplikowanych małopowierzchniowych połączeń.
zrobiłem z resztą parę testów dokłądnie tego połączenia, łamiąc 4mm płytę węglową a nienaruszając miejsca klejenia.
Co ważne, używam płyt z prawdziwego włókna węglowego i wysokej klasy przeplotem i żywicą. To nie jakaś podróba i przekładką szkalną na taniej żywicy.

Edit:

Adrián pisze:Hmm zastanawia mnie, czym się kierowales z takim ustawieniem ramion? Bo chyba nie, wspomnianymi małymi oporami powietrza.
Dla mnie to właśnie zaprzeczenie, ale chętnie poczytam, może się myle i czegoś nowego się dowiem

Co jest zaprzeczeniem? Napewno mniej oporów generuje pionowe niż poziome ustawienie ramionka.

To zależy jak szybko będziesz latał Koledze chodziło o opory w locie postępowym. Podczas wiszenia będzie ok. Ramka ciekawa, niby wizualnie podobna do innych tej klasy, a jednak są nowe rozwiązania.
FC polecam kfc mini, jeśli masz eleresa nic mniejszego nie znajdziesz nawet od CC3D.

airjack pisze: FC polecam kfc mini, jeśli masz eleresa nic mniejszego nie znajdziesz nawet od CC3D.

Czy aby na pewno? (wiem, nie ma eleresa)
AfroMini32

Tu raczej tez nie widzę problemów. Przecież to śmigła generują sile pionowo w dół w stosunku do ramienia. Watpię natomiast ze w locie postępowym wpłynie to negatywnie na prędkość.
No ale w praniu wyjdzie

Hehe, tego nie widziałem. Przewaga jest w eleresem jak pisałem, osobny odbiornik i makaron psują jak dla mnie estetykę.

Jakuban będzie dobrze, w lataniu takim wariatem różnicy nie będzie można zauważyć. W końcu tym się lata na mocnym pochyleniu. Następny model z ramionami pochylonymi o 30 stopni

Jest progres. Przeszczep narządów udany.
Wnioski z montażu - za dużo miedzi do wagi, trzeba kable nowe porobić.
Może jutro polatam:)

Może w końcu polatam na dworze w tym tygodniu:)

Mnie się podoba. Ale powiedzcie mi czy nie dałoby sie go zrobić "do gory nogami" ?
Czyli cala rama pod ramionami. Środek ciężkości byłby niżej. Tak na oko przemontować silniki i niemal wszystko. Ciekaw jestem jak by latał. Jesli nie NAZA to nawet da sie nie przekladać FC. Zwykle jest opcja że jest do góry nogami.

MarekP