Od dłuższego czasu dystrybuuję oba moduły. Na początku robiliśmy własne porównania i wychodziło nam że GPS-GLONASS ma mniejszy szum predykcji pozycji i wydaje się że statystyczne szybciej łapie FIX-a, niż GPS. Nie ukrywam że mam dosyć nietypowe warunki, bo pracuję w dużym mieście i pomiary robię albo na dużej wysokości (10-te piętro) lub na ziemi pomiędzy wieżowcami. Typowe warunki użytkowania są zupełnie inne.
Od tamtego czasu rozeszła się ich spora ilość i chciałbym zapytać się Was o zdanie. Każdy ma inne warunki, propagacji i źródeł zakłóceń, być może inne oczekiwania. Spora część ludzi ma więcej niż jeden egzemplarz lub ma punkt odniesienia w sprzęcie kolegów.
Jak to się u Was zachowuje? Czy widzicie jakieś istotne "za" lub "przeciw"?
Co lepsze: GPS czy GPS-GLONASS?
Moderatorzy: moderatorzy2014, moderatorzy
Co lepsze: GPS czy GPS-GLONASS?
Piotrek.
Z różnych form kontaktu preferuję e-mail
Z różnych form kontaktu preferuję e-mail
Tak, tylko zauważ że kolega pma_ powiedział o samym GLONASS'ie. Ty z kolei mówisz o gps combo. 
Moim zdaniem takie combo jest z pewnością lepsze. Sam mam NEO-8M, choć mam na razie z nim problemy, to jest o wiele lepszy niż NEO-6m.
Mam nadzieję że uda mi się dziś polatać już z pełni działającym gps-glonass. Podam efekty i różnice pomiędzy tymi systemami.
Moim zdaniem takie combo jest z pewnością lepsze. Sam mam NEO-8M, choć mam na razie z nim problemy, to jest o wiele lepszy niż NEO-6m.
Mam nadzieję że uda mi się dziś polatać już z pełni działającym gps-glonass. Podam efekty i różnice pomiędzy tymi systemami.
Czy te uBlox-y mają wsparcie GLONASSa?dowdervil pisze:Moim zdaniem takie combo jest z pewnością lepsze. Sam mam NEO-8M, choć mam na razie z nim problemy, to jest o wiele lepszy niż NEO-6m.
Mam nadzieję że uda mi się dziś polatać już z pełni działającym gps-glonass. Podam efekty i różnice pomiędzy tymi systemami.
Pytam pod kątem możliwości porównania z tym moim modułem opartym o chipset MTK.
Piotrek.
Z różnych form kontaktu preferuję e-mail
Z różnych form kontaktu preferuję e-mail
To jest gps z forumowego zamówienia zbiorowego.
http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?t=22624
Jednoczesna obsługa gps i glonass.
http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?t=22624
Jednoczesna obsługa gps i glonass.
Jutro postaram się przetestować obydwa, mam odbiornik na MTK z Maritex'a (GPS+Glonass) i ten z ostatniej zbiorówki).PitLab pisze:Dzięki. Teraz przydałby się jeszcze ktoś, kto posiada oba różne i mógłby porównać.
Z doświadczenia z odbiornikami które stosuję w projektach lokalizatorów GPS do samochodów, GPS+GLONASS dużo stabilniej śledzą pozycję w cięższych warunkach (głębiej schowany odbiornik w aucie, atermiczna i podgrzewana szyba itd).
Sam pierwszy FIX pozycji raczej oparty o GPS, reszta dopiero wspomagany GLONASS'em.
Mialem Lea-6H i wkurzalo mnie czekanie na satelity. Najgorzej kiedy ktos lata miedzy budynkami. 20 minut z podlaczonym fpv i calym sprzetem a tu 6-8 satelit. Od momentu przejscia na GPS GLONASS inna bajka i lepsza dokladnosc. Przede wszystkim bezpieczeństwo. Nie dziwie sie ze nazy odlatują bo mają GPSy NEO 6 i to jeszcze bez filtra saw.
Kiedys wypasem było mieć GPS w kopterze. Teraz wkracza moda na dwa GPSy w maszynie ale to już kopterki za parenaście tysi na Pixhawku.
Kiedys wypasem było mieć GPS w kopterze. Teraz wkracza moda na dwa GPSy w maszynie ale to już kopterki za parenaście tysi na Pixhawku.
shaggee: Jest duza roznica miedzy NEO-M8N z Tripple Band Antenna kontra Dual Band Antenna?
Dokladnie ten: http://www.csgshop.com/product.php?id_product=184
kontra ten: http://www.csgshop.com/product.php?id_product=173
Dokladnie ten: http://www.csgshop.com/product.php?id_product=184
kontra ten: http://www.csgshop.com/product.php?id_product=173
GG: 4842234
posiadam oba, jedyna różnica jaką zauważyłem to ilość satelit, obydwa łapią fixa w podobnym czasie, nie widzę istotnych różnicPitLab pisze:Dzięki. Teraz przydałby się jeszcze ktoś, kto posiada oba różne i mógłby porównać.
PS. miałem dwa
dziś jednego troszkę nadwyrężyłem poprze zmianę polaryzacji zasilania 