Polskie Forum FPV

Co tak agresywnie?
Nie chodzi o ortografię tylko o wartość merytoryczną zdania uzależnioną od interpunkcji
Kiedyś na j.polskim moja profesor mnie uczyła na pewnym fajnym przykładzie jak można diametrialnie zmienić znaczenie zdania, stawiając w odpowiednim miejscu przecinek
To ma miejsce w Twoim przypadku dokładnie jak u mojej pani profesor.
Opowiedziała nam to taką anegdotę jak to za zaborów rosyjskich pewien polski sekretarz u jakiegoś tawariszcza lojtnanta ruskiego służący.. uratował życie więźniowi...
Rozkaz na piśmie był, spisany ze słuchu przez sekretarza.... Jak widać postawienie przecinka przed albo za "nie można" zmienia całkowicie sens

Ty zrobiłeś podobny błąd.... tłumacząc już bez interpunkcji i anegdot - zapewne miałeś na myśli że spalić można NADAJNIK bez anteny.

Rurek pisze:
Ty zrobiłeś podobny błąd.... tłumacząc już bez interpunkcji i anegdot - zapewne miałeś na myśli że spalić można NADAJNIK bez anteny.

eeech... pawel266 zrobił zamieszanie pisząc o nadajniku, chodzi przecież o anteny odbiorcze.
Ja miałem na myśli odbiornik-skoro anteny odbiorcze, czyli przecinek dobrze postawiłem.

Ja mam solidny tracker może mógłbym protestować antenę na 128
Pozdrawiam Piotr

Odchudziłem helika 1.2 GHz o 223g, teraz waży 448g. Jak by ktoś był chętny, to pw.

Teraz wygląda tak:

https://plus.google.com/photos/10234001 ... 0469657717

ale kloc :/

te na 5.8 ile ważą?
przy odpowiedniej wadze i kącie pracy można przykręcić bezpośrednio do gogli (wbudowany odbiornik) i robić tracker głową :) próbował ktoś?

xq_operator pisze:ale kloc :/

te na 5.8 ile ważą?
przy odpowiedniej wadze i kącie pracy można przykręcić bezpośrednio do gogli (wbudowany odbiornik) i robić tracker głową :) próbował ktoś?

Gdzieś widziałem jak tak robią, ale na 5.8 ghz
Na 1.2 będzie to możliwe ale super niewygodne

mocne serwa na trackerze i można bić rekordy, a tych na 5.8 nawet nie ważyłem, bo są małe, lekkie i do każdego zastosowania się nadają. Jak wrócę do domu to z ciekawości zważe.

kondiz, właśnie 5.8 miałem na myśli.

Helik na 5.8 nakrecony na monitor na apce do tego drugi helik na 2.4 nakrecony na zlacze Frsky na apce i 5.2 km 2 dni temu z dobrą całkiem wizją i stabilnym linkiem rc - pewnie polecialbym dalej ale cos mi kazalo wracać :).Ale cala baza na apce Tg9 - bez dopalek z telemetria zwrotną bez rozkladania gratow całych - bezcenne :).Wiadomo rekordow jakichś bić się nie da ale wygoda jest w takim ukladzie duuuuża.Polecam

Wyglada to mniej wiecej tak:



Anteny made by Home :) Pilot słuzy jako tracker :) A latajac bliżej tak do około 500 m nie trzeba specjalnie kierowac anten na model .W modelu dwie koniczynki 3 listna na 5.8 oraz 4 listna na 2,4 i to wszystko.

kolsek345, Możesz podrzucić fotki tego całego zestawu na apce?

Zrobiłbym sobie taką helikalną antenę. Czym to policzyć, lub może mi ktoś wyliczyć ile czego na 1160 GHz ?

Tutaj kalkulator :

http://jcoppens.com/ant/helix/calc.en.php

A tu przykładowa antena :

http://www.mictronics.de/2011/07/1240mh ... x-antenna/

Dzięki... więc jeszcze zapytam, co to za dwa parametry pod częstotliwością, Number of turns i Turn spacing ?

nie polecam robienia tych anten na drewnie. Drewno chłonie wilgoć z powietrza, a tego raczej nie chcemy.

Rayford pisze:Dzięki... więc jeszcze zapytam, co to za dwa parametry pod częstotliwością, Number of turns i Turn spacing ?

ilość zwojów i długość fali