pawelsky pisze:Czyli wracajac do mojego oryginalnego pytania nie wykonales testu w ktorym uzywasz nowej aplikacji (2.5.0) na firmware 1.6 nigdy wczesniej nie uzywajac beta firmware badz beta aplikacji....
Twoje Pytanie brzmiało tak, a nie jak powyżej. To co piszesz powyżej, też wykonałem, bo to jest normalne funkcjonowanie sprzetu. 1.6 i 2.50.
pawelsky pisze:Wypowiadasz sie dosc definitywnie mimo ze nie masz wielu informacji. Np. nigdy nie zrobiles proby FW 1.6 z nowa aplikacja, ale nie robiac wczesniej upgrade do 1.7 badz nie uzywaja bety aplikacji.
Fakt ze problem jest jedynie ze strefa okragla (i to o promieniu ktorego nie miala ani w starym ani nowym systemie) przemawia raczej za bledna interpretacja danych przez stary system, niz za istnieniem geofence w FW 1.6.
Albo się gubisz w wersjach, albo się gubisz w tym co pisałeś, albo nie bardzo wiesz o co chodzi. Na oba warianty pytania, wraz z tym które zadałeś i tym które Ci się wydaje że zdałeś, odpowiedziałem.
Wypunktuję Ci to jeszcze raz:
2.5.0 - wersja produkcyjna
2.4.4 - wersja beta
2.4.3 - wersja produkcyjna
1.7 - wersja firmware beta
1.6 - wersja produkcyjna
1.5 - wersja produkcyjna
Przed dotykaniem 1.7 beta zrobione testy
1.5 z 2.4.3
1.6 z 2.4.3 i 2.5.0
1.6 z 2.4.4
Po wrzuceniu 1.7 beta
1.7 z 2.4.4, 2.5.0, 2.4.3
1.6 z 2.4.4, 2.5.0, 2.4.3
1.5 z 2.4.4, 2.5.0, 2.4.3
Co do kolejności testów po dotknięciu bety 1.7 - opisane na rcgroup.
pawelsky pisze:To czy mam phantoma czy nie nie ma zadnego znaczenia. Sledze watek uwaznie i probuje analizowac informacje bez zadnych zalozen. To nie ja szukam spisku, probuje to ocenic na chlodno. To Ty robisz zalozenia i piszesz trojanach, spiskach itp...
No masz problem, dowód powyżej. Nie bądź zły na mnie. To nie ja mam problem i to nie mój problem.
pawelsky pisze:Beta to nie wdrozenie. Nie masz bladego pojecia o czym piszesz....
Tak, wdrażam rozwiązania dla kilku lub kilkudziesięciu tysięcy użytkowników w pracy, i nie mam pojęcia
Litości, nie pogrążaj się. Proponuję trochę lektury z jakichś metodyk wykonywania testów, wdrożeń albo praktyki.
Ile wdrożyłeś rozwiązań dla 20 tyś użytkowników, związanych z IT i oprogramowaniem?
Proszę Cię, nie ucz księdza pacierza.
Odpowiedź co do testów rollbacku dałem ci za poprzednim razem. Nie będę się ponawiał. Nie zgadzasz się z tym - to się nie zgadzaj i żyj z tym.
pawelsky pisze:Fajnie, ale ja nie jestem z DJI, a to mi zarzuciles wietrzenie spisku i zle intencje...
Bo tak jest patrz moja wcześniejsza wypowiedź.
pawelsky pisze:A Mr Sploodge potwierdza cos dokladnie odwrotnego, wiec moze sprawa nie jest ta jednoznaczna, prosta i oczywista jak Ci sie wydaje...
Mr Sploodge potwierdził dokładnie to co wczoraj znalazłem ja. 1.6 ma implementację Geofence i umożliwia podstawienie danych które zablokują urządzenie.
Różnica jest taka że on uważa że DJI nigdy tego nie zrobi, ja uważam że może zrobić, bo może, a może nie zrobić, i jest to tylko łaska DJI. Za co Mr.Nasienie się obraził.
Powiem więcej, 1.6 ma security issue, podobnie jak 1.7, ale jak DJI wie lepiej, to nie powiem im gdzie. Może ktoś mądrzejszy ode mnie to security issue wykorzysta.
Mr. Nasienie też je znalazł, nawet ktoś z DJI mu napisał uwagę by nie wstawiał zrzutów z transmisji, ale nie wyczaił możliwości, bo on jest odporny na myślenie w kategoriach możliwych konsekwencji.
pawelsky pisze:Jesli jeszcze tego nie zauwazyles ludzie w watku na RCG przestaja miec ochote z Toba rozmawiac. Blade przestal sledzic Twoj drugi watek i wrzucil do ignora, Mr Sploodge wrzucil Cie na blocklistea, Mad_angler1 wymeldowal sie z watku, Brendan juz chyba jakis czas temy dal sobie spokoj.
Bo nie mają merytorycznych argumentów. Nie są w stanie obronić faktu transferu władzy z użytkownika na DJI, przedstawić tego jako zaletę.
To nie moja wina, to ich system, a mają do mnie pretensje że mam wątpliwości.
A wprowadzenie kilkuset linii kodu przez programistę DJI do wersji 1.6, kodu który jest implementacją geo, okreslają jako przypadek i 'buga'.
Zadałem im pytania, co ze strefami które mi pokazała aplikaja 2.4.4, a których nie odlbokowywałem, bo nie jestem w ich zasięgu, czy równiez mam je w cache? Nikt mi na to nie odpowiedział, a jeżeli ktoś testował 1.7 bete z 2.4.4 (czyli tak jak oni chcieli) i mu się zaciągnęły te mapy, i pojedzie na zlecenie, to mogą się mu pojawić zablokowane strefy i nie wykona zlecenia.
Nikt na to nie odpowiedział.
Straciłeś szerszy obraz. Zobacz ilu użytkowników w trzech tematach ma wątpliwości, oraz zobacz że osoby które popierają rozwiązanie, to są te same osoby przewijające się na praktycznie każdej stronie, powtarzając jak mantrę, jakie to fajne, a faktycznie nikt tego poza nimi nie chce. I nie ma argumentów za, tylko jest 'spróbuj, zobacz, łatwe, fajne, nie śledzi'. Kompletne ignorowanie tego co twierdzi strona przeciwna. Każdy wchodzi, pisze że nie chce i (poza kilkoma osobami, w tym ja), wychodzi.
Pawelsky - chcesz prowadzić konstruktywna dyskusję - ja jestem otwarty - ale nie mam ochoty już odpisywać w tasiemcu, w którym po kilka cytatów i jakieś pętle do w wypowiedzi wstecz. Nie chcę mi się tego analizować, nie skupia się to w ogóle na problemie. Rozmowa z chłopakami jest inna. Wymiana informacji - z Tobą jest jak kopanie się z koniem. Człowiek Ci w dobrej wierze coś tłumaczy z Ty swoje, szukając spisku.
