Polskie Forum FPV

Czesc,
tak latajac po innych forach trafilem na ciekawa oferte od HGLRC - refund zakupu ich FC na F7 po wykonaniu recenzji - sadze calkiem fajna okazja dla wielu pilotow by przytulic 2 niezle kontrolery lotu.
https://www.hglrc.com/collections/new-arrivals/products/free-test-review-collection-of-hglgc-dji-zeus-f722
akcja wyglada na wieksza, raczej nie sciema :) nie ma limitu recenzji, wiec ponoc wszyscy, ktorzy wloza odrobine wysilku w akcje (znaczy zrobia recenzje) maja sie zalapac na refund kosztow.
na niemieckich forach nawet dogadali sie w sprawie jakiegos giveaway (niezaleznie od tej akcji) - moze warto sie z nimi skontaktowac i z 1-2 sztuki zorganizowac dla nas?

_________________
#czasami bez ogonkow
flota 75mm-250mm +Mini2 +MavicAir +XK X380 +a moze hexa?
RX: QX7, X-Lite, +frsky +eleres +multiprotocol
Gogle: FS HD3, DJI FPV+caddx, Skyzone 04X
4x4: A979, reely core, remo, feiuye, abs ab1, trx merv, trx pede, trx tmaxx elekt.

A kto ci broni? Kontaktuj się, zrób reckę, wstaw na YT i FB, wystąp o refundację.

_________________
Ten wredny...

oczywiscie, ze tak robie = zamowilem i zrobie recke. Ale do konca nie rozumiem Twojej negatywnej w tonie odpowiedzi... jakis zly dzien?

chyba warto dac znac innym uzytkownikom forum o takich akcjach - moze ktos skorzysta? Zwlaszcza, ze nie ma byc ograniczen w ilosci recenzji/refund , a nie jakis konkurs gdzie kilku tylko wygra. Dzial chyba tez pasuje - hydepark - wiec o co lata?

_________________
#czasami bez ogonkow
flota 75mm-250mm +Mini2 +MavicAir +XK X380 +a moze hexa?
RX: QX7, X-Lite, +frsky +eleres +multiprotocol
Gogle: FS HD3, DJI FPV+caddx, Skyzone 04X
4x4: A979, reely core, remo, feiuye, abs ab1, trx merv, trx pede, trx tmaxx elekt.

Kolega jak rozumiem z tych co jak się natychmiast nie tryśnie entuzjazmem na wszystko co powie to od razu wyjedzie z "negatywnym tonem" albo popularnym ostatno "hejtem"?
Co do informacji - tak, jak najbardziej przydatna.
Co do recenzji - pożyjemy zobaczymy. Były już tu akcje oferowania różnorakiego sprzętu za recenzje i bywało różnie. Były recenzje świetne, były recenzje takie sobie, były recenzje nierzetelne i były dna które na YT nigdy nie powinny trafić. Były też szumne zapowiedzi po czym klient zanikał w pomroce dziejów także pozwól ze z ewentualnymi okrzykami radości wstrzymam się do czasu gdy już coś zmodzisz. Ty lub ktoś inny.

_________________
Ten wredny...

Warto rowniez w kontekscie "platnych" recenzji przypomniec o punkcie 6 regulaminu forum...

Punkt 6 dotyczył przede wszystkim recenzji z GearBest które przez pewien czas współpracowało z forum tylko tam sytuacja była inna - po pierwsze to była oficjalna współpraca z forum i chętni do wykonania recenzji byli "nominowani" przez administrację. Po drugie, klient najpierw dostawał sprzęt gratis a dopiero potem publikował recenzję. By zapewnić maksymalną jakość tych recenzji i zapobiec wcześniej wspomnianym "znikaniom" klientów z darmowym sprzętem zostało ustalone że recenzji mogą się podejmować tylko "zasłużeni" członkowie forum. Jako że lesz nie tylko spełnia warunki dorobku forumowego ale też załatwia temat we własnym zakresie a nie "z ramienia" form to myślę że poza zdaniem o linkach afiliacyjnych, pkt.6 regulaminu nie znajduje w jego przypadku zastosowania.

_________________
Ten wredny...

Nie mowie o leszu tylko o potencjalnych nasladowcach ktorzy korzystajac z okazji chcielby odwalic byle jaka recke byle tylko dostac 'gratisa'. Standardy tego forum sa nieco wyzsze...

HGLRC nie ma afiliacji z forum więc postanowienia forumowego regulaminu nie mają tu nic do gadania. Poza tym, jak dobrze zrozumiałem, klient dostaje zwrot dopiero po wykonaniu (i zatwierdzeniu) recki. Kto będzie chciał to przystąpi a czy dostanie zwrot za reckę to już decyzja HGLRC. Jedyne co to jak recka okaże się nierzetelna, zostanie usunięta z forum (a przynajmniej solidnie napiętnowana) a to będzie miało miejsce niezależnie od dorobku forumowicza.

_________________
Ten wredny...

Verid, dokonujesz teraz jednostronnej interpretacji punktu regulaminu, ktory w swojej tresci nie wpomina o tym iz dotyczy jedynie recenzji produktow od sprzedawcow ktorzy maja afiliacje z forum. OK, spoko, masz do tego prawo, ale skoro tak i tylko tak nalezy ten punkt interpretowac to moze warto go w sposob nieco bardziej precyzyjny sformulowac. Fakt czy zaplate dostajesz po recenzji czy przed nia niewiele tutaj zmienia. Powiem wrecz ze gratyfikacja po jest z punktu widzenia rzetelnosci recenzji nawet gorsza, bo gdy musisz sie postarac zeby Twoja recenzja zostala "zatwierdzona" mozesz miec wieksza pokuse aby byla "dobra"...

Nie dokonuję interpretacji tylko dokładnie znam genezę jego powstania. Po co i dlaczego został wprowadzony i jakie sytuacje temu towarzyszyły. Biorąc pod uwagę czas twojej rejestracji i wspomnianych wydarzeń również powinieneś być tego świadom więc zarzutu o "jednostronną interpretację" nie rozumiem zupełnie. Jeżeli uważasz że punkt ten należy zmodyfikować, zapraszam do stosownego działu.
Niezależnie od tego czy i jak interpretuję ten punkt ja czy ktokolwiek inny i w jaki sposób twoim zdaniem fakt zapłaty wpływa na jakość recenzji, nie widzę żadnych podstaw do tego by regulamin forum (tego czy jakiegokolwiek innego) zabronił komukolwiek uczestnictwa w akcji zorganizowanej przez firmy trzecie. Czy ktoś ma staż rok czy czy dzień to może się dogadać z HGLRC jak mu się żywnie podoba. Jeżeli powstała w wyniku tego dogadania recka będzie wartościowa to może ją zamieścić i jednopostowiec, co z resztą miało miejsce w przeszłości. O dziwo zdarzył nam się taki rodzynek który karierę na forum zaczął od wideo buildlogu i związanej z tym recki co kupił i w co wdepnął. A jeżeli recka będzie napakowana tylko komercyjnymi achami i ochami to niezależnie od liczby postów, stażu i czy sprzęt do testu był za darmo czy nie, wyleci stąd z hukiem, w razie recydywy z twórcą włącznie.

_________________
Ten wredny...

Regulamin jest dla wszystkich a nie dla tych co dokladnie znaja geneze jego powstania, powinien byc wiec dla wszystkich jasny, niezaleznie od momentu dolaczenia do forum.


Wrzuce posta w wolnej chwili. Moim zdaniem przy publikowaniu recenzji powinno byc jasne sformulowanie czy za te recenzje recenzujacy otrzymal badz spodziewa sie otrzymac jakakolwiek gratyfikacje od recenzowanego czy nie.


Ja rowniez nie widze, ale w formie w takiej w jakiej jest w tej chwili pkt. 6 regulaminu tego zabrania (badz jak kto woli ogranicza)..


Byl ostatnio przypadek kolegi ochoczo opisujacego sprzet z Banggod (o ile mnie pamiec nie myli) i tylko z Banggood. Jak sie okazalo sprzet byl sponsorowany a blogasek pelen Banggoodowych reklam. Nie widze powodu zeby kogos takieg z forum od razy wywalac, ale wszelkie tego typu recenzje powinny byc czytelnie oznaczone, zeby bylo wiadomo czy mamy do czynienia z odpowiednikiem iJustine, czy racej Bruce'a. No chyba ze sklamie a pozniej sie wyda, wtedy sie zegnamy.

Regulamin jest dla wszystkich a ci co znają jego genezę wiedzą jak go prawidłowo zgodnie z jego duchem i intencjami aplikować.

Na chwilę obecną wymagania o informowaniu czy i jak recenzujący będzie gratyfikowany nie ma. Wynika to właśnie z genezy tego punktu który w zamyśle miał określać kto może przystąpić do forumowej akcji rozdawnictwa GB.

Podobnie jak pkt.1 blokuje wszelkie formy reklamy poza działem handlowym apkt.2 handel dla osób bez starzu co nie znaczy że w przeszłości właściciel forum nie umożliwił odstępstwa od tych zasad.

Mnie bardziej interesuje czy recka rzetelnie opisuje "za" i "przeciw" danego produktu a nie tylko zawiera rozcukierkowane "za", będąc de facto reklamą a nie recenzją. To czy recenzujący kasę przytulił czy nie to już mnie tak średnio bo i za darmo ludziom się zdarza piać peany nad badziewiem.

_________________
Ten wredny...