Polskie Forum FPV

Na to wygląda.

Też przymierzam się do kupna jednego z nich i powiem Wam że pozytywnie zaskoczyło mnie gopro ale jak zobaczyłem mavica to szczena mi opadła. Skłaniałbym sie w jego stronę. Ale mnie bardziej ciekawi czy Karma nie bedzie łaskawsza co chodzi o wprowadzone strefy lotów. Sam mieszkam na granicy parku narodowego i kto wie czy nie okaże się że Mavic-em nie polatam nawet w własnym ogródku.

Chwilowo w Polsce DJI nie ma zadnej strefy No-Fly nad parkami narodowymi.

Znając nadopiekuńczość DJI tego właśnie się boję Ale może rzeczywiście przesadzam.

Tutaj jedno z pierwszych porównań z P4.
Wygląda, że jednak MAVIC ma gorszą kamerę.

https://www.youtube.com/watch?v=0YJ8WhQzaSM

Gopro niech się zajmie tym na czym się zna, czytaj kamerach sportowych, a DJI niech produkuje to od czego się wywodzi, czyli sprzęt latająco-nagrywający.
Ja stawiam na Mavic w tym "wyścigu".
Wielkość i kompaktowość (wreszcie koniec noszenia tego cholernego plecaka z PH) tego quadro oraz oczywiście zasięg, moim zdaniem deklasuje konkurencję.

_________________
Phantom 3 Standard
Hubsan x4

Kolejne porownanie obrazu z P4 i z Mavica. Tytul video jest mylacy bo nie ma w nim tak naprawde porownania z Karma

Mniejszy FOV co bylo wiadome.

Osobiscie wybralbym Mavica i to nie ze wzgledow na omijanie przeszkod (bo te w P4 jednak srednio dzialaja) ale na rozmiar i mozliwosc latana bez kontrolera.

Cieszmy sie z coraz wiecej firm zaczyna sie interesowac wypuszczeniem 'drona', jest to tylko z pozytkiem dla naszego portfela, a wojna wyzszosci jednego nad drugim to tak naprawde droga do nikag, niepotrzebnie bedziemy sie denerweowac.

Pozdrawiam

Ja sie zdecydowalem. Zamowilem pierwszego w zyciu gotowego "drona".
Przekonala mnie wielkosc i latwosc przenoszenia.
Jak otrzymam przesylke, pewnie koniec pazdziernika, to dam znac i bede mogl odpowiedziec na jakies pytania.

Kurde , jakieś mam wrażenie że MAVIC niby 4k a wygląda jak 720p interpolowane ,
na początku myślałem że to wina tej osłony , sam nie wiem

_________________
Naza-M v1 4.0, F450, Sunnysky V2216 900kv, OPTO 30, AlexM + tarot T-2D ,
tarot T-4 , shell od phantoma
quad 250/280 + cc3d (OP) , PH3P, Mavic Air 2, smart controller
Pozdrawiam

Casey Neistat już po opublikowaniu tego filmu przyznał gdzieś na twitterze że jednak problem z nieostrością obrazu z Mavica rozwiązał.

_________________
Wyprzedaję wszystko - viewtopic.php?t=46147

Pewnie kombinerkami jak niegdyś w gopro 3+ :)

nie, po prostu trzeba nacisnac na ekranie punkt gdzie ma byc ostrosc - powiedzmy jak w iphone.
jego pierwszy material z mavrika pokazuje, ze jakosc nie jest taka zla :)
wiem, tutaj jest ciemniej, moze sobie tez mocny wiatr kompensowac z gyro, ale to po prostu przyklad braku RTFM

ja tez jestem za mavem, z uwagi na mozliwosci transportowe :)
jezeli jeszcze dodadza mozliwosc planera lotu z aplikacji (jak np. ph4) by potem wkleic fotki zrobione automatem w soft sklejajacy i robiacy mapy terenu z powietrza to chyba tez zakupie :)

_________________
#czasami bez ogonkow
flota 75mm-250mm +Mini2 +MavicAir +XK X380 +a moze hexa?
RX: QX7, X-Lite, +frsky +eleres +multiprotocol
Gogle: FS HD3, DJI FPV+caddx, Skyzone 04X
4x4: A979, reely core, remo, feiuye, abs ab1, trx merv, trx pede, trx tmaxx elekt.

Takie kamerki nie mają ostrzenia i wyostrzone są na odległość hiperfokalną. Raczej będzie chodziło tylko o wyostrzanie elektroniczne = podbijanie krawędzi. Phantomy standardowo z tym przesadzają a skok w ustawieniach jest bardzo duży.
Podobne wrażenie gorszej jakości ma się przy pierwszym rzucie oka kiedy porównuje się obraz z DJI X5 do Phantoma czy Inspire X3. X5 wygląda po prostu nieostro - ale wbrew temu ma w obrazie więcej detali. Jak ktoś chce, bez problemu podciągnie wyostrzanie w komputerze.

Abstrahujac od powyzszej dyskusji "co lepsze" caly set wyglada bardzo fajnie.
Szczegolnie "mobilnosc", chcialem sobie kiedys złożyć cos podobnego na jakiejs skladanej ramie ale nigdy nie znalazlem odpowiedniej.
Gdyby nie ta cena to "bralbym" --> idealny set np na urlop