Posiadacze P3 jak zasięg Fpv - sprawdzil ktos juz

[glodny20]

Moze napisze ktos jak to jest z tym podgladem fpv. Jak to sie sprawdza i na jakie odległości. I jeszcze jedno pytanie laika. Dlaczego dji wrocil do czestotliwosci 2,4 w sterowaniu jak i fpv jest na 2,4. Rozumuje to w ten sposob ze przeciez 2,4 to podstawa malutkich np. wiejskich sieci i podstawa w dzieleniu neta w domu. 2,4 to waskie pasmo i mala ilosc kanalow powodujacych zaklocenia. Dlaczego nie poszli w 5 ghz gdzie pasmo szerokie i spora liczba kanalow wiec i mniejsze prawdopodobienstwo zaklocen z innych sieci. Prosty przyklad: wystarczy wyjac smartfon i przeskanowac sieci i kazdemu zlapie pare widzialnych ktore sieją sygnalem na okolo. Czy phantom jest na to odporny ?? Pisza ze 2 km z wizja ale chyba na srodku pustyni. Testowal to ktos z posiadaczy i potwierdzi. W sumie 2 km to mnie przeraza bo to juz brak widocznosci quada ale tak na 700 m ciekaw jestem czy bedzie pieknie dzialac jak wokol pare sieci nadaje.

[Wojtasio]

Zależy gdzie latasz. W miejskiej aglomeracji od 800 do 1200m udało mi się uzyskać. Poza miastem, na w miarę wolnej przestrzeni 2km i ani jedna kreska z siły sygnału nie spadła.

[halogens]

W wolnej przestrzeni spokojnie 4 do 6 km


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Sonix]

Większość opisów podaje zasięg 2km.
Ostatnio obejrzałem filmik i gość twierdzi, że według specyfikacji producenta zasięg to 2 mile, a to spora różnica.
Oczywiście wszystko zależy od terenu w jakim latamy.

[halogens]

Wpisz sobie w YouTube phantom 3 range test zobaczysz ze na polach 4 km spokojnie a sa ludzie co pokazują 6 km zasięgu wiec to możliwe


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[RobertM]

phantom 4 range

chyba 3, a nie 4 :)

[halogens]

tak masz racje czeski błąd :)

https://www.youtube.com/watch?v=6aqFo6l48HI

Jest strasznie dużo filmików gdzie ludzie pokazują że 6 km na otwartej przestrzeni to nie problem. W mieście czy średniej zabudownie to 1000m do 1500m miedzy blokami mi wyszło. Na otwartej nie testowałem jeszcze no ale jak widac nie potrzebuje w sumie dalej leciec niż te 2000 m.

[glodny20]

Tylko jak to się ma z tym zasięgiem skoro w równoległym wątku użytkownik PanTadeusz napisał "Koledzy, dzisiaj znowu latałem IP1 , ta sama aplikacja DJI Pilot obsługuje PH3 i kiszka !!! nie da się powyzej 500 wyżej i 500 dalej polecieć ! Jesli ktoś uważa inaczej niech napisze i wyjasni , stąd uważam, że DJI pokazuje że dba o bezpieczeństwo w ruchu lotniczym ! i nie kłoccie się a dajcie przykład ze się mylę "
czyli w teorii lata na 2 km a w praktyce zostało to zablokowane do 500 m. Czyli na 500m polecę z pięknym obrazem bez zakłóceń.

[halogens]

napewno nie. 500 m wysokości się zgodzę ale nie odległości :) Kwestia ustawienia apki. Skoro ja moge bez problemu lecieć na wiecej niż 1 km a na YouTube pokazują jak mówiłem nawet na 6 km no to się da a nie że ktoś coś powiedział. Sprawdzone :)

[Wojtasio]

Kolega który sieje zamęt lata w trybie beginner a tam jest takie ograniczenie. Wystarczy wyłączyć.

[breweryhills]

Moze napisze ktos jak to jest z tym podgladem fpv. Jak to sie sprawdza i na jakie odległości. I jeszcze jedno pytanie laika. Dlaczego dji wrocil do czestotliwosci 2,4 w sterowaniu jak i fpv jest na 2,4. Rozumuje to w ten sposob ze przeciez 2,4 to podstawa malutkich np. wiejskich sieci i podstawa w dzieleniu neta w domu. 2,4 to waskie pasmo i mala ilosc kanalow powodujacych zaklocenia. Dlaczego nie poszli w 5 ghz gdzie pasmo szerokie i spora liczba kanalow wiec i mniejsze prawdopodobienstwo zaklocen z innych sieci.

Ja latałem na razie dystanse ~500 m na wysokości do 30 m, cały czas miałem wskazanie maksymalnego sygnału RC i video. 2,4 GHz to tak naprawdę określenie dość szerokiego pasma radiowego - ma ono bowiem szerokość aż 83,5 MHz (2400 MHz..2483,5 MHz). W tym paśmie stosuje się technikę FHSS, która dynamicznie przydziela różne kanały, będące w danej chwili wolne. W efekcie mimo masy różnych urządzeń pracujących w tym paśmie, potrafią one sobie radzić z tłokiem w eterze. Tak naprawdę jedyne ryzyko to zatkanie odbiornika silnym sygnałem, np. przy przelocie przed anteną access pointa ustawionego na pełną moc. Zresztą zobacz - WiFi i Bluetooth pracują w tym samym paśmie 2,4 GHz i potrafią działać jednocześnie w jednym smartfonie czy laptopie. Poza tym 2,4 GHz ma przewagę jeśli chodzi o propagację i tłumienie sygnału. Ogólnie rzecz biorąc lepiej się rozchodzi i lepiej przenika przez różne przeszkody. To przekłada się na większy zasięg efektywny. Gdyby DJI oparło transmisję o pasmo 5,8 GHz to zasięg efektywny byłby mniejszy, nawet mimo użycia dwukrotnie większej mocy (200 mW EIRP zamiast 100 mW EIRP).

[ghambit]

m skoro w równoległym wątku użytkownik PanTadeusz napisał "Koledzy, dzisiaj znowu latałem IP1 , ta sama aplikacja DJI Pilot obsługuje PH3 i kiszka !!! nie da się powyzej 500 wyżej i 500 dalej polecieć ! Jesli ktoś uważa inaczej niech napisze i wyjasni , stąd uważam, że

Cytuje temat

Posiadacze P3 jak zasięg Fpv - sprawdzil ktos juz

Teraz tytuł filmu

DJI Phantom 2 long range flight 3.8 miles (6km)

W wolnej przestrzeni spokojnie 4 do 6 km

4-6km i 8-12km z powrotem mydelniczką :D?! A o zasięgu energetycznym już czytałeś? hah

Ten Pan też "zrobił" 20/40km kopterem:

Montując sobie śmigiełka na parapecie.
Wniosek: YouTuby i Internety często mijają się z prawdą.

[halogens]

Masz mnie zły link dodałem. No trudno inni mogą tak latać i zdanie kogoś ze sie nie da cieżko strawić.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Wojtasio]

2072,2 m w jedna strone ( byl spory wiatr ). Po powrocie pozostalo 61% baterii. Teoretycznie okolo 4km w jedna strone mozna by przeleciec.

[halogens]

ale zeby nie bylo podaje jeszcze raz filmik https://www.youtube.com/watch?v=TwJKC9ldfJs