Witam,
Planuje zakup gogli FatShark. Waham się między FatShark BASE a FatShark Dominator 3rd
Problem w tym że Dominatory nie mają regulacji rozstawu i nie wiem czy mi podejdą tj czy mój rozstaw gałek ocznych jest wg standardów producenta gogli ;)
Jeżeli ktoś ma FatShark Predator to też może być bo zakładam że rozstaw jest znormalizowany i będzie taki sam jak w Dominatorach.
Czy ktoś z Krakowa lub okolic ma owe gogle i pozwoli przymierzyć?
Może polecacie coś innego w podobnej cenie?
Czy ktoś z Krakowa lub okolic ma google FatShark
Moderatorzy: moderatorzy2014, moderatorzy
Przymierz i oceń zanim kupisz.
Rozstaw i rozmiar ekranu (jak nosisz okulary to soczewki też ) ma znaczenie.
FPV dla mnie izolacja od otoczenia wielki w miare wyraźny obraz z 700tvlinii , obecnie tylko
Fatshark BASE mają 45st FOV, reszta nowszych modeli już ma FOV mniejszy ale niektórzy mówią że lepszy i ostrzejszy obraz.
Miałem MyVuCrystals gdzie FOV to 21stopni, to jak patrzenie na obraz przez długi tunel z kartonu zupełnie tego nie czułem, w fatsharkach base to inna bajka :)
Rozstaw i rozmiar ekranu (jak nosisz okulary to soczewki też ) ma znaczenie.
FPV dla mnie izolacja od otoczenia wielki w miare wyraźny obraz z 700tvlinii , obecnie tylko
Fatshark BASE mają 45st FOV, reszta nowszych modeli już ma FOV mniejszy ale niektórzy mówią że lepszy i ostrzejszy obraz.
Miałem MyVuCrystals gdzie FOV to 21stopni, to jak patrzenie na obraz przez długi tunel z kartonu zupełnie tego nie czułem, w fatsharkach base to inna bajka :)
Pozdrawiam Piotr.
YouTube
YouTube
Mam wersje Base; gdybys byl w okolicy Nowego sacza moge pokazac dzialanie.
Pzdr
Piotr
Pzdr
Piotr
----------------------
http://www.fpvdrones.pl
Encyklopedia FPV, RC Heli i nie tylko...
Szkolenie VLOS - pomoc w samokształceniu.
Realis familiam pater, mater et filii est.
http://www.fpvdrones.pl
Encyklopedia FPV, RC Heli i nie tylko...
Szkolenie VLOS - pomoc w samokształceniu.
Realis familiam pater, mater et filii est.
No właśnie tez nastawiałem się na BASE ze względu na w miarę duży FOV ale podobno widać piksele, dlatego wziąłem pod uwagę również Dominatory.
W dominatorach soczewki podobno są szklane, w base plastikowe. Świrem nie jestem i jeżeli w obrazie nie ma większej równicy to raczej jestem skłonny kupić właśnie BASE.
Dzięki pirzol za propozycję. Czasami bywam w okolicach Nowego Sącza więc może akurat się uda zsynchronizować.
Co do kamery to mam na razie płytkową 520lini ale chyba przesiądę się na Mobiusa więc i rozdziałka będzie lepsza do Gogli
W dominatorach soczewki podobno są szklane, w base plastikowe. Świrem nie jestem i jeżeli w obrazie nie ma większej równicy to raczej jestem skłonny kupić właśnie BASE.
Dzięki pirzol za propozycję. Czasami bywam w okolicach Nowego Sącza więc może akurat się uda zsynchronizować.
Co do kamery to mam na razie płytkową 520lini ale chyba przesiądę się na Mobiusa więc i rozdziałka będzie lepsza do Gogli
A moim zdaniem robi różnicępablo80 pisze:Myślę, że te 5 stopni nie będzie robiło różnicy...
Porównywałem Dominatory (FOV 30) oraz AIO (FOV 32) i widać znaczną różnicę. W Dominatorach obraz bardziej oddalony i przez to, na pierwszy rzut, wrażenie jakby był sporo mniejszy. Kiedyś miałem na głowie również Base starej wersji i tam wielkość obrazu powala, niestety odwrotnie proporcjonalnie do jakości.Ideatb, a nie bierzesz pod uwagę FS Attitude SD ? Cena wprawdzie wyższa ale w komplecie headtracker, nadajnik i wbudowany odbiornik 5,8Ghz.
Pozdrawiam
Krzysiek
Krzysiek
Brałem, ale:
1. Uzywam już transmisji na 1.2GHz poniewaz tego samego zestawu uzywam do lądowego Behemota i 5.8GHz totalnie nie nadaje się do transmisji na ziemi a 1.2GHz daje rade z transmisją przez przeszkody.
Chyba że zostawię 1.2GHz dla Behemota a 5.8GHz zastosuje do Coptera... za przekonuje mnie niewielka kończynka w stosunku do wersji dla 1.2GHz pytanie tylko o zasięg jaki mozna osiagnąc na transmiterze z zestawu FatSharka.
2. Headtracker do coptera wydaje się zbędnym gadzetem, Multikopter jest wyjątkowo zwrotnym "stworzeniem" i moze latać bokiem :)
Oczywiście sterowanie kamerą góra dół ma uzasadnienie, ale czy do tylko samego sterowania w jednej osi Headtracker ma sens?
Do Behemota natomiast Headtracker by mi się przydał :)
Drugim problemem jest brak wolnych 2 kanałów w apce, jeden moze sie znajdzie (mam tylko FrSky więc raptem 8), czyba że przesiade się na LRSa
3. Cena już trochę zniechęca ale oczywiście biorąc pod uwagę ze jest wszystko w pakiecie już tak nie boli.
Pytanko uzupełniające, czy Attitude SD ma optykę szklaną czy plastikową?
1. Uzywam już transmisji na 1.2GHz poniewaz tego samego zestawu uzywam do lądowego Behemota i 5.8GHz totalnie nie nadaje się do transmisji na ziemi a 1.2GHz daje rade z transmisją przez przeszkody.
Chyba że zostawię 1.2GHz dla Behemota a 5.8GHz zastosuje do Coptera... za przekonuje mnie niewielka kończynka w stosunku do wersji dla 1.2GHz pytanie tylko o zasięg jaki mozna osiagnąc na transmiterze z zestawu FatSharka.
2. Headtracker do coptera wydaje się zbędnym gadzetem, Multikopter jest wyjątkowo zwrotnym "stworzeniem" i moze latać bokiem :)
Oczywiście sterowanie kamerą góra dół ma uzasadnienie, ale czy do tylko samego sterowania w jednej osi Headtracker ma sens?
Do Behemota natomiast Headtracker by mi się przydał :)
Drugim problemem jest brak wolnych 2 kanałów w apce, jeden moze sie znajdzie (mam tylko FrSky więc raptem 8), czyba że przesiade się na LRSa
3. Cena już trochę zniechęca ale oczywiście biorąc pod uwagę ze jest wszystko w pakiecie już tak nie boli.
Pytanko uzupełniające, czy Attitude SD ma optykę szklaną czy plastikową?
Jak narazie mój najlepszy obraz i najwięcej szczegółów to połączenie kamery 700tvl za 35$ i F. Base.
Mobius daje chyba 640x480px , jakościowo pod względem jasności kamery CCD wypadaja lepiej, przy zachodzie słońca gdy już robi się ciemno obraz nadal jasny ... także mały szok po zdjęciu gogli
Do Fatsharków Base tez można dołożyć odbiornik (15$) 5.8GHz i Headtracker (moje gogle):
Edit:
Ja stosuje Video 5.8GHz do latania przy nodze FPV razem z nadajnikiem 200mW w modelu,
w Stacji Bazowej mam upalony nadajnik 200mW który nadaje video z GroundStation Zbiga&Pitlaba i wystarcza żeby nie podłączać kabla Video ze stacji do gogli
Mobius daje chyba 640x480px , jakościowo pod względem jasności kamery CCD wypadaja lepiej, przy zachodzie słońca gdy już robi się ciemno obraz nadal jasny ... także mały szok po zdjęciu gogli
Do Fatsharków Base tez można dołożyć odbiornik (15$) 5.8GHz i Headtracker (moje gogle):
Edit:
Ja stosuje Video 5.8GHz do latania przy nodze FPV razem z nadajnikiem 200mW w modelu,
w Stacji Bazowej mam upalony nadajnik 200mW który nadaje video z GroundStation Zbiga&Pitlaba i wystarcza żeby nie podłączać kabla Video ze stacji do gogli
Pozdrawiam Piotr.
YouTube
YouTube
Dzieki za fotki. Z tego co się orientuje Headtracker jest Twój :)
No i modelu Base 922 już się nie kupi.
Pilot zamącił mi w głowie, gdybam jeszcze nad FS Attitude SD ale to ponad 300PLN więcej a przesiadka na 5.8Ghz nie do końca mnie przekonuje.
Kupiłem sobie Boscam 200mW i od pół roku leży w pudełku jak zrobiłem testy porównawcze z 1,2Ghz 800mW.
Pytanie czy Attitude ma dokładnie tą samą optykę i monitory co BASE.
Wydaje mi sie ze jedyna różnica pomiędzy tymi goglami to dodatkowe wyposażenie attitude w transmiter i headtracker i tyle.
Mylę się?
No i modelu Base 922 już się nie kupi.
Pilot zamącił mi w głowie, gdybam jeszcze nad FS Attitude SD ale to ponad 300PLN więcej a przesiadka na 5.8Ghz nie do końca mnie przekonuje.
Kupiłem sobie Boscam 200mW i od pół roku leży w pudełku jak zrobiłem testy porównawcze z 1,2Ghz 800mW.
Pytanie czy Attitude ma dokładnie tą samą optykę i monitory co BASE.
Wydaje mi sie ze jedyna różnica pomiędzy tymi goglami to dodatkowe wyposażenie attitude w transmiter i headtracker i tyle.
Mylę się?
Zastanawiam się jeszcze gdzie zrobić zakup. Wcześniej myślałem o HK ale przy takiej paczce pewnie urząd celny zaszczyci mnie Vatem i cłem.
Fatsharki można kupic tez w dobrej cenie w Hiszpani w sklepie http://www.electronicarc.com
Jeżeli się nie mylę to przy zakupie w UE Urząd celny nie dolicza chyba Vatu a jedynie cło.
Poprawcie mnie jeżeli się mylę.
Fatsharki można kupic tez w dobrej cenie w Hiszpani w sklepie http://www.electronicarc.com
Jeżeli się nie mylę to przy zakupie w UE Urząd celny nie dolicza chyba Vatu a jedynie cło.
Poprawcie mnie jeżeli się mylę.
No starą wersję raczej tylko z drugiej ręki.ideatb pisze:...No i modelu Base 922 już się nie kupi.
Zamąciłem bo z dość pewnego źródła wiem, że gogle są warte zakupuPilot zamącił mi w głowie, gdybam jeszcze nad FS Attitude SD ale to ponad 300PLN więcej a przesiadka na 5.8Ghz nie do końca mnie przekonuje.
Kupiłem sobie Boscam 200mW i od pół roku leży w pudełku jak zrobiłem testy porównawcze z 1,2Ghz 800mW.
5,8GHz nie jest takie straszne i do koptera spokojnie się nadaje. Ja mam nadajnik 400mW i latam po 300-400m na wysokości kilku metrów i obraz z koniczynkami jest całkiem niezły. Na większej wysokości poleciałem >1200m i też tragedii nie było. Na zestawowym 250mW myślę też powinieneś uzyskać niezłe wyniki, no ale też wiele zależy gdzie i jak latasz kopterem.
FOV mają inny więc chyba coś tam pozmieniali. Optyka raczej plastik, chyba jedynie Dominatory mają szkło.Pytanie czy Attitude ma dokładnie tą samą optykę i monitory co BASE.
Pozdrawiam
Krzysiek
Krzysiek
FOV jest taki sam jak w BASE, stary model miał 45st, nowy BASE ma 35.
Oglądałem kilka testów transmitera Video 5.8Ghz, 250mW Fatsharka i osiągane zasięgi to 1200 a nawet 1500m. Dla mnie to aż za dużo :)
Za przemawia zgrabniejsza koniczynka, na minus większa wrażliwość.
Chyba jednak skuszę się na Attitude SD. Ale cena troszkę boli, zwłaszcza jak dojdzie VAT.
Na FPV latam rapem od tygodnia na monitorze i podgląd jest dramatyczny, zwłaszcza w dzień a z kocem na głowie latał nie będę :)
Wcześniej monitor mi nie przeszkadzał jak używałem go w Behemocie bo pojazd lądowy jest zdecydowanie wolniejszy a i kontakt wzrokowy z Behemotem jest niezbędny np gdy koszę nim trawę :) nie wyobrażam sobie tego na goglach, no chyba ze kosił bym u sąsiada parę domów dalej ;)
Oglądałem kilka testów transmitera Video 5.8Ghz, 250mW Fatsharka i osiągane zasięgi to 1200 a nawet 1500m. Dla mnie to aż za dużo :)
Za przemawia zgrabniejsza koniczynka, na minus większa wrażliwość.
Chyba jednak skuszę się na Attitude SD. Ale cena troszkę boli, zwłaszcza jak dojdzie VAT.
Na FPV latam rapem od tygodnia na monitorze i podgląd jest dramatyczny, zwłaszcza w dzień a z kocem na głowie latał nie będę :)
Wcześniej monitor mi nie przeszkadzał jak używałem go w Behemocie bo pojazd lądowy jest zdecydowanie wolniejszy a i kontakt wzrokowy z Behemotem jest niezbędny np gdy koszę nim trawę :) nie wyobrażam sobie tego na goglach, no chyba ze kosił bym u sąsiada parę domów dalej ;)