RangeLink + AV 1,2 ?

monitory, nagrywarki, itp

Moderatorzy: moderatorzy2014, moderatorzy

Be0wulff
Posty: 210
Rejestracja: niedziela 23 wrz 2012, 12:00
Lokalizacja: Warszawa

RangeLink + AV 1,2 ?

Post autor: Be0wulff »

Jako ze wlasnie robie baze to pojawily mi sie pewne watpliwosci. Zamierzam na statywie umiescic 2 odbiorniki 1080 MHz z koniczynka oraz biquadem. I to pewnie bedzie dzialac swietnie ale zastanawiam sie co bedzie jak obok ( czyli 20 cm ) powiesze nadajnik RangeLinka. Czy taka konfiguracja bedzie sobie przeszkadzala ? Oraz druga kwestia - Czy moge bez wiekszych klopotow przedluzac przewod łaczący Futabe z RangeLinkiem ? Narazie ten przewod ma ze 20 cm dlugosci a chcialbym baze miec znacznie dalej od aparatury. Myslalem o wysokosci masztu kolo 2m wiec pewnie ze 4 metry przewodu.
Awatar użytkownika
Verid
Posty: 13004
Rejestracja: poniedziałek 01 lut 2010, 11:29
Lokalizacja: Mikoszewo

Post autor: Verid »

amierzam na statywie umiescic 2 odbiorniki 1080 MHz z koniczynka oraz biquadem.
Troszkę niekonsekwentnie. Koniczynka to CP, biquad ma polaryzację liniową. Zamiast niego lepiej zrób helikalną. Będziesz miał wtedy obie anteny CP tylko jedną kierunkową a drugą dookólną.
Ten wredny...
Be0wulff
Posty: 210
Rejestracja: niedziela 23 wrz 2012, 12:00
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Be0wulff »

Hmmm :) Cenna uwaga . Czyli czegos jeszcze nie doczytalem :) mam InvVee w skywalkerze i myslalem ze koniczyna + Biquad to najlepsze wyjscie :) Czyli Helikal + koniczyna ? A jak z zyskiem i odlegloscia ? Biquad wydawal sie pod tym wzgledem najlepszy
Awatar użytkownika
Verid
Posty: 13004
Rejestracja: poniedziałek 01 lut 2010, 11:29
Lokalizacja: Mikoszewo

Post autor: Verid »

Helikal, cloverleaf i skew-planar-wheel to najpopularniejsze antenki o polaryzacji kołowej. Polecanym zestawem jest koniczyna na nadajnik a SPW na odbiornik. To taki ekwiwalent dwóch bacików tyle że nieczuły na odbicia i pozycję modelu. Helikal to "kołowy" odpowiednik biquada i jagody. W zależności od ilości zwojów rośnie ci dBi ale spada kąt anteny. Biquad ma bodajże około 120st w zależności od wykonania - sprawdź ile zwojów powinien mieć helikal żeby miał taki kąt.
Ten wredny...
Be0wulff
Posty: 210
Rejestracja: niedziela 23 wrz 2012, 12:00
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Be0wulff »

Czyli lepiej bylo by koniczyne i do nadajnika ? Zastanawialem sie nad tym ale na 1.2 ona jest strasznie wielka :) Zalozylem InvVee i z koniczyna na odbioniku dziala ok . A jaka kierunkowa powinienm zalozyc do InvVee w takim razie zamiast biquada ? No i kwestia RangeLinka - bedzie przeszkadzac ?
Awatar użytkownika
Verid
Posty: 13004
Rejestracja: poniedziałek 01 lut 2010, 11:29
Lokalizacja: Mikoszewo

Post autor: Verid »

Vee jest liniowa więc biquad pasuje do niej jak najbardziej.

Weź sobie oblookaj ten filmik:

http://vimeo.com/8826952

Co prawda nie po naszemu ale wszystko na obrazkach i powinno ci się sporo rozjaśnić w temacie.

Co do RangeLinka się nie wypowiem bo nie miałem.
Ten wredny...
jedrus
Posty: 1531
Rejestracja: piątek 24 cze 2011, 13:22
Lokalizacja: PL/ okolice W-Wy

Post autor: jedrus »

Verid pisze:Helikal, cloverleaf i skew-planar-wheel to najpopularniejsze antenki o polaryzacji kołowej.
No i jeszcze crosshair 8-)

Mieszając polaryzację tracisz na wejściu 3dBm, czyli tak jakbyś z nadajnika - powiedzmy 800mW (29dBm) zrobił 400mW (26dBm), więc sam sobie odpowiedz czy to ma sens.
Awatar użytkownika
Verid
Posty: 13004
Rejestracja: poniedziałek 01 lut 2010, 11:29
Lokalizacja: Mikoszewo

Post autor: Verid »

No i jeszcze crosshair 8-)
Tego nie znam - fajnie wygląda.
Ten wredny...
jedrus
Posty: 1531
Rejestracja: piątek 24 cze 2011, 13:22
Lokalizacja: PL/ okolice W-Wy

Post autor: jedrus »

I nieźle działa ;-)

Po zastosowaniu tej anteny, niektórzy zdecydowali się na rezygnację z trackera...
Be0wulff
Posty: 210
Rejestracja: niedziela 23 wrz 2012, 12:00
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Be0wulff »

Czyli Vee + biquad jest ok a klopot jest przy lacznosci Vee + koniczyna ? Czyli dookólna zamiast koniczynki na odbiornik to ..... ? Helikal tez jest kierunkowa\.
Ostatnio zmieniony niedziela 03 mar 2013, 11:53 przez Be0wulff, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
marceli
Posty: 1585
Rejestracja: środa 03 lut 2010, 12:44
Lokalizacja: Skierniewice

Post autor: marceli »

Panowie, tylko po co polaryzacja kołowa dla pasma 1,2? Tzn może bez trackera to ok, ale z trackerem to chyba przedsięwzięcie traci sens.

Ideą uzycia polaryzacji kołowej było wyelminowanie odbić sygnału, tak popularnych na paśmie 5,8Ghz .

To niestety nie jest tak, że jedno rozwiązanie jest dobre zawsze.
jedrus
Posty: 1531
Rejestracja: piątek 24 cze 2011, 13:22
Lokalizacja: PL/ okolice W-Wy

Post autor: jedrus »

Be0wulff pisze:Czyli dookólna zamiast koniczynki na odbiornik to ..... ?
Zwykły bacik :shock:
Be0wulff
Posty: 210
Rejestracja: niedziela 23 wrz 2012, 12:00
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Be0wulff »

Okidoki ( czy jest jakis naprawde dobry ? Nagoya ? ) :) A teraz glowne pytanie :) jak na to wszystko wplynie RangeLink i czy moge zamontowac dlugi przewod od Futaby do Rangelinka ?
Awatar użytkownika
wendry
Posty: 363
Rejestracja: poniedziałek 04 lip 2011, 18:28
Lokalizacja: warszawa

Post autor: wendry »

RangeLink link min 3-4m od odbiorników AV inaczej czarny obraz na Range linka filtr kup.
Nawet jak skierujesz antene Rangelinka do kabla z gogli tez możne siać ci n AV na max mocy.
Jak kupiłem filtr poprawa 70% wiec BARDZO POLECAM
Teraz mogę latać jak odbiornik jest 50cm ale na max mocy sieje na AV
Be0wulff
Posty: 210
Rejestracja: niedziela 23 wrz 2012, 12:00
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Be0wulff »

A jaki filtr ? Czyli lipa musze miec RL przy aparaturze ... Szkoda
ODPOWIEDZ