Polskie Forum FPV

Hej,

Mam pytanie jak wygląda sprawa z lataniem / filmowaniem opuszczonych budynków.
Po pierwsze chodzi mi o kwestię budynków ogrodzonych, np. budynek szpitala, który znajduje się na ogrodzonym terenie prywatnym pilnowanym przez ochronę. Czy filmowanie takie budynku jest niezgodne z przepisami?
Na pewnej stronie znalazłem "Jeżeli dron zawiśnie w powietrzu nad naszym terenem, to, niezależnie od wysokości, mamy naruszenie posiadania."

W drugiej kwestii budynki bez ogrodzenia, bez zaznaczenia że znajdują się na terenie prywatnym np. pozostałości po hucie.

NMichal,

Nie ma czegoś takiego, jak "naruszenie posiadania".
Właściciel terenu lub posesji nie jest właścicielem przestrzeni powietrznej nad terenem / posesją.

Owszem, jeśli wisisz nad czyjąś własnością to mozesz wzbudzić podejrzenia o to że zakłócasz mir domowy, możesz tez przeszkadzać hałasem. Właściciel może wezwać policję, czy straż miejską.

I tu pytanie do Ciebie:
Czy masz SK aby latać w odległościach < 100m od budynku albo < 30m od ochroniarza (dron pow. 600g)?
Ew czy twój dron jest lżejszy od 600g?
Masz chociażby OC ?

Jeśli nie - to spotkania z Policją bym unikał.
Najlepiej się dogadać po ludzku z właścicielem. Jak powiesz że budynek jest wyjątkowy a filmujesz by np umiescic go na fb z waszego regionu, pokazac jaki jest fajny - wlasciciel mozee inaczej do Ciebie podejść i nawet bedzie sie cieszył.
Jak z góry zakladasz ze masz w d... normalne pogadanie czego wymagala by chociażby kultura - to nie dziw się wrogiemy nastawieniu.

_________________
Andrzej "Kuczy"

Moje quadro TAROT class 780 [Zakończone]: http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?f=27&t=36286
Moja piękna S-500 [Zakończona]: http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?f=27&t=31760

Dzięki za odpowiedź.

Mam OC, SK nie posiadam, drona mam poniżej 600g.

Ogólnie nie spotkała mnie jeszcze żadna niemiła sytuacja, jednak byłem ciekawy jak to wygląda od strony prawnej.

NMichal,
No to możesz latać, jeśli nie ma innych stref, sprawdzisz w DroneRadarze.
Obiekty chwonione to elektrownie, obiekty wojskowe, itp.. na pewno nie jakiś opuszczony obiekt.

Co innego też latanie w jego srodku racerem, a co innego jakims Airem czy Mavikiem nad obiektem.

_________________
Andrzej "Kuczy"

Moje quadro TAROT class 780 [Zakończone]: http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?f=27&t=36286
Moja piękna S-500 [Zakończona]: http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?f=27&t=31760

Moze byc, trzeba pamietac ze drony podlegaja nie tylko pod prawo lotnicze ale rowniez pod caly przeglad innych przepisow. Latajac nad czyjas posesja bez zgody albo wrecz mimo wyraznego sprzeciwu mozesz zostac posadzony o uporczywe nekanie (art. 190a KK), zlosliwe niepokojenie (art 107 KW), zaklocanie porzadku (art 51 KW) a jak zdecydujesz sie opublikowac filmy z ochroniarzem na YT takze rozpowszechnianie wizerunku bez zgody (art. 116 ustawy o prawie autorskim).

Krotko mowiac zgoda na latanie nad czyjas posesja to nie tylko kurtuazja, ale rowniez unikanie ew. skutkow prawnych.

Pytanie, czy wizerunek ochroniarza był by z danej wysokości widoczny i "rozpoznawalny" - ale o tym musiał by się wypowiedzieć sąd, więc i tak d....pa bo przepychanki w sądzie a tego nikt nie chce.

_________________
Andrzej "Kuczy"

Moje quadro TAROT class 780 [Zakończone]: http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?f=27&t=36286
Moja piękna S-500 [Zakończona]: http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?f=27&t=31760

Hmm...
Zależy co jest tematem głównym zdjęcia....
I tak np. moje ulubione (kiedyś) Krupówki.....
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/201 ... ch-reklam/
http://krakow.wyborcza.pl/krakow/1,4442 ... wkach.html
Mimo że, są osoby "rozpoznawalne" (przypadkowe) ich zgody na publikację dziennikarz/reporter nie potrzebuje.Podobnych fotek z różnych miejsc są miliony - różne rynki, ulice, parki....
Ale tutaj już tak:
http://www.kondi.pl/polska/zakopane/krupowki-f109.html
Osoby (parka) są głównym tematem zdjęcia - samo pozowanie do fotki nie jest równoznaczne ze zgodą na publikację.

_________________
Pozdrawiam. :), :)

Jagoda, no, bo to wszystko zależy. W forografii naziemnej ze tak powiem tez wiele razy ten temat jest walkowany, i chyba nawet była okreslona liczba osób (ale nie.chce wprowadzac w błąd). W kazdym.razie wydaje mi się czyms innym zdjęcie np płazy w mojej Gdyni gdzie ludzi full, a co innego wkurzony jeden ochroniarz który na dodatek jasnoma cos przeciwko.

Pogadać to najlepsza opcja.
Jak np jechałem na Jasną Górę i chcialem zrobić zdjęcie, to tez wiele ludzi na fb stwierdziło, że bez sensu pytam mailowo itp - ale po 1 startowalem z przyleglego terenu ktory chyba nalezy do zakonu, a po drugie jakby byla jakas mega super uroczystość nie.daj Boze ze Służbą Ochrony Państwa - to wolalem wiedziec wcześniej.

A wracając do kolegi - jak widzi mega opór materii to ma 2 wyjścia:
1 - dac sobie spokój, ruin na świecie sporo...
2 - wystartować z miejsca oddalonego, podleciec ale nie wlatywac "nad"... i odlecieć

Pierwsze zostawi niedosyt ale masz spokojną głowę
Drugie trochę na bezczela, i to robienie sobie fotek / filmów "do szuflady", bo jak gdzies opublikujesz to mozesz mieć osoby które Ciebie nie lubią i mogą uprzykrzac życie

Pytanie czy warto i czy te ruiny sa tego warte. Osobiście wątpię

_________________
Andrzej "Kuczy"

Moje quadro TAROT class 780 [Zakończone]: http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?f=27&t=36286
Moja piękna S-500 [Zakończona]: http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?f=27&t=31760

Oczywiście z droneradar sprawdzam zawsze przed lataniem, z obiektami, nad którymi nie można latać też się zapoznałem. Dzięki za wyjaśnienie :)