Polskie Forum FPV

Tak, jedynie kategoria A0 dopuszcza albo
albo


przy kategoriach A1-A3 masz dopuszczone jedynie


Innymi slowy DIY nie moze byc zakwalifikowany do zadnej innej kategorii Ax niz A0.

no właśnie... moi zdraniem można to interpretować dwojako.
Ja to widzę tak, że kategoria A0 dopuszcza, ale nie że A1-A3 nie dopuszcza, a jedynie nie określa jak.

_________________
Moje zabawki: Syma X5SW ORANGE + TX MOD | Syma X8C MODDED | DJI F450 NaZa-GULL - RIP. | TBS Discovery NAZA-GuLL | DJI Phantom 3 ADV - SPRZEDANY | DJI Phantom 4 PRO
WWW/BLOG: www.matulekpl.com | Kanał YouTube: Youtube | Foto: Flickr

Obawiam się że interpretacja będzie najbardziej niekorzystna jak tylko się da czyli jeżeli dzieło rąk twoich nie podpada pod zerówkę i nie ma certyfikatu producenta co do wyższego numeru kategorii to jest do odstrzału. Oczywiście, jak zaznaczyłeś, to póki co projekt ale projekty mają taką wredną przypadłość że ktoś może usiłować je zrealizować.
Z hobbystycznego punktu widzenia będzie zatem bezpieczniej podnieść raban TERAZ starając się by te pomysły spuścili do kosza a nie czekać na interpretacje. Niestety, jeżeli chodzi o prawo to coraz bardziej odnoszę wrażenie że obowiązuje tu swoiste prawo Murphy'ego. Jeżeli coś się da zinterpretować na niekorzyść to tak właśnie będzie zinterpretowane więc albo ruszymy zadki, najlepiej zgłaszając kontrpropozycje (bo sam wrzask VETO może nie wystarczyć) albo wizje JackaV mogą stać się niebezpiecznie bliskie.

_________________
Ten wredny...

Na razie poczytałem z tego linka co zapodał PiotrSz:

Q...a xn

_________________
Pozdrawiam. :), :)

Kazda z kategorii dokladnie okresla jak i czym powinny sie odbywac loty. A1-A3 definiuje ze loty te musza (shall) odbywac sie "with UAS placed on the market" i nie ma tu pola do interpretacji.

W razie watpliwosci jak nalezy interpretowac 'shall' (https://www.easa.europa.eu/faq/18999)

no to pozostaje zapisać się do stowarzyszenia i olać przepisy???

_________________
Moje zabawki: Syma X5SW ORANGE + TX MOD | Syma X8C MODDED | DJI F450 NaZa-GULL - RIP. | TBS Discovery NAZA-GuLL | DJI Phantom 3 ADV - SPRZEDANY | DJI Phantom 4 PRO
WWW/BLOG: www.matulekpl.com | Kanał YouTube: Youtube | Foto: Flickr

Jeżeli certyfikat to nie homologacja
to producentem może być w zasadzie każda firma
Np. Verid & Co. , Jagoda & Syn

_________________
Pozdrawiam. :), :)

Gorzej jak zrównają przepisy lotnictwa cywilnego i bezzałogowców i taka firma jak Jagoda & Syn będzie musiała mieć PART23.

_________________
Pozdrawiam Sławek

... jeśli nie wiesz co robić, nabieraj wysokości. Jeszcze nikt nie zderzył się z niebem...

Jak to nazwiesz to sprawa drugorzędna - ważne że ma się mieścić w wytycznych przewidzianych dla tych klas. Co z tego że producentem będzie Verid & Co. , Jagoda & Syn czy Matulek RC Enterprises jak dopuszczony do obrotu zostanie tylko ten sprzęt którym latanie będzie wyglądało jak wyścigi balkoników.

_________________
Ten wredny...

Dot. samolotu (latadła) a nie firmy.
Pomyliłem się?

_________________
Pozdrawiam. :), :)

Pod PARTy podlegają firmy.

_________________
Pozdrawiam Sławek

... jeśli nie wiesz co robić, nabieraj wysokości. Jeszcze nikt nie zderzył się z niebem...

Nie pierwszy raz coś pokręciłem.
PART 23—AIRWORTHINESS STANDARDS: NORMAL, UTILITY, ACROBATIC, AND COMMUTER CATEGORY AIRPLANES

_________________
Pozdrawiam. :), :)

A przepraszam miał być 21.

_________________
Pozdrawiam Sławek

... jeśli nie wiesz co robić, nabieraj wysokości. Jeszcze nikt nie zderzył się z niebem...

Przyjęte
Kiedyś zastanawiałem się ile to muszą przejść zapaleńcy budujący własne samoloty od momentu zgłoszenia budowy w ULC.
Ale to już chyba na inny temat.
S..y za OT

_________________
Pozdrawiam. :), :)

Tak mi przyszło do głowy że na w.w. konferencji o której pisał jeden z kolegów że będzie zabierał głos .... można by powiedzieć o kwestii społecznej hobby jakim jest modelarstwo. Że aktywne modelarstwo (budowanie latadeł a nie takie gdzie się siedzi i skleja coś z papieru) może być doskonałą formą edukacji młodzieży i odciągania jej od wszelkich patologii i nałogów. Że zabawa dronami może pozytywnie wpływać na zdrowie fizyczne i psychiczne bo przebywamy na powietrzu zamiast siedzieć przed kompem i "zabijać potwory na ekranie", że w tym hobby nie ma przemocy a czysta merytoryczna wiedza którą trzeba przyswoić. I nie można kogoś karać za edukowanie się (mowa o tej regulacji EASA). Można powiedzieć że takie hobby może wyciągać z nałogów i patologii np "trudną młodzież" , ale też każdą osobę która zajmuje swoją głowę konkretną wiedzą zamiast np myśleć negatywnie i popadać w depresję (mówię też trochę ze swojego przykładu). Że np zamiast szaleć samochodem czy motorem na drogach można bawić się taką zabawką (oczywiście w bezpiecznym miejscu - np pole) Uważam że trzeba podać te wszystkie pozytywne aspekty modelarstwa bo Unia lubi regulować ludziom życie "żeby żyło się lepiej" .... więc niech zrobi tak żeby przez te pozytywne strony żyło się lepiej np młodym ludziom.
Uważam że kwestia społecznego pozytywnego oddziaływania na "ludzi" jest bardzo istotna jako argument do nie zabierania "ludziom" tej formy zabawy i edukacji (modelarstwo może przecież popchnąć młodzieńca na np studia techniczne i później taki młodzieniec może zbudować rakietę która poleci do czarnej dziury) .
Pozytywów modelarstwa jest cała masa a negatywy to "margines społeczny".
Uważam że te argumenty to potężna broń w walce z tą regulacją.

Tak na koniec zobaczcie ..... broń czarnoprochową może mieć każdy bez żadnego zezwolenia a czy ona nie nadaje się do zabijania i okaleczania???
Mówię tylko o polskim prawie i sam jestem hobbystą CP ale porównajmy sobie te dwa hobby ..... jedna może pchać do zabijania a drugie do edukacji i rozwoju.

A tę petycję to trzeba by na inne fora powrzucać. I nawet sklepy modelarskie mogły by się w to włączyć wywalajac banner na pierwszej stronie.
Jak macie jakieś znajomości to dajcie cynk komu trzeba!

Pozdrawiam