Zanim...
Zanim...

Zanim...


Polskie Forum FPV

Forum modelarzy i pilotów FPV
Dzisiaj jest środa 22 lis 2017, 02:40


Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 26 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna

Które gogle byś wybrał?
FATSHARK BASE EDITON 69%  69%  [ 18 ]
HEADPLAY 12%  12%  [ 3 ]
AIO Goggles Basic 19%  19%  [ 5 ]
Liczba głosów : 26
Autor Wiadomość
Post: czwartek 21 lip 2011, 17:30 
Offline

Rejestracja: środa 27 kwie 2011, 22:56
Posty: 8
Lokalizacja: Rogoźno
Witam
Jak to mówią pierwsze koty za płoty, wykonałem parę lotów moim EGP - FPV za podgląd służył mi monitorek 7 cali , jednak przyszedł czas na zakup gogli
i nie bardzo wiem co wybrać.
Jeżeli są użytkownicy gogli przedstawionych poniżej bardzo proszę o opinie w ich użytkowaniu do zastosowań FPV jak i w użytku codziennym ( tu mam na myśli oglądanie TV i granie na kompie )

FATSHARK BASE EDITON

HEADPLAY

AIO Goggles Basic

Do codziennych zastosowań najbardziej odpowiednie wydają mi się Headplay-e, mają najwyższą rozdzielczość, za to Fatshark mają najwyższy FOV
Jeszcze jest kwestia zaciemnienia ( przenikania zewnętrznego światła) no i regulacji.

Za wszystkie opinie z góry dziękuję :)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 21 lip 2011, 17:49 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: poniedziałek 01 lut 2010, 02:25
Posty: 5802
Lokalizacja: Radzionków
Headplay do domu
Fatsharki na lotnisko
AIO - ciężko powiedzieć bo to nowość.

_________________
pozdrawiam
Michał


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 21 lip 2011, 19:11 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: środa 10 mar 2010, 15:21
Posty: 16267
Lokalizacja: AIP ENR 5.5 - AAA 153 :-)
za mało tych gogli w ankiecie IMHO.
ja bym dodał jeszcze:
Vuzixy
Cinemizery
Fatsharki i Foxtechy w pełnych wersjach...
Z tego co się orientuję to obecnie Foxtechy AIO wiodą prym, mają mniejszy FOV niż FS ale ładniejszy obraz....tak nawet guru z RCG twierdzi ;-)
No i jeszcze FS dominatory które poszły za ciosem i zmniejszyły FOVa i polepszyły obraz coby Foxtecha dogonić...
Poza tym - nie raz padało tu stwierdzenie że z goglami jest jak z butami - trzeba przymierzyć ;-) i dopiero podejmować decyzję. Każdy ma inne fizjologiczne parametry twarzoczaszki jak i konkretne niewerbalne potrzeby. Bez przymiarki można tylko wytypować zakres paru sztuk gogli i wśród nich rozglądać się za kimś kto ma i da założyć na łeb ;-)

_________________
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 21 lip 2011, 19:19 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: środa 03 lut 2010, 12:44
Posty: 1580
Lokalizacja: Skierniewice
pamietam na ktorym poprzednim zlocie przymierzalem headplay i pomyslalem lol jaki maly obraz w porownaniu do moich fatsharkow. Ale duzo ladniejszy.
Pytanie brzmi czy w tych nowych goglach skoro zmniejszamy obraz i dostajemy ladniejszy to czy przy w sumie wyzszej rozdzialce headplay nie byloby jednak ladniej.
W sumie eksperyment kosztujacy ok 300$

Jest jakis kolega w woj. mazowieckim / łódzkim, ktory ma headplay i ponownego testu?? :)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 21 lip 2011, 19:21 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: poniedziałek 01 lut 2010, 02:25
Posty: 5802
Lokalizacja: Radzionków
Nom, najlepiej wybrać się na jakąś wycieczkę do kolegów fpv. Jest nas wielu :)

_________________
pozdrawiam
Michał


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 21 lip 2011, 20:47 
Offline

Rejestracja: środa 27 kwie 2011, 22:56
Posty: 8
Lokalizacja: Rogoźno
No tak Gdybym miał szansę porównania na żywo było by świetnie niestety w mojej okolicy niema nikogo takiego
Jeżeli jest jakieś osoba z Poznania lub Krakowa ( będę między 8-18 sierpień) i pozwolą przymierzyć , pomacać i porównać to było by świetnie :->

Co do vuzix-ów to czytałem że jest problem z systemem PAL


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 21 lip 2011, 20:51 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: niedziela 28 lut 2010, 14:24
Posty: 1595
Lokalizacja: podkarpackie
Cytuj:
Foxtechy AIO wiodą prym, mają mniejszy FOV niż FS ale ładniejszy obraz....tak nawet guru z RCG twierdzi


Nie trzeba Guru.
Wystarczy że laik założy oba na oczy.
Obraz bez porównania lepszy i bardziej kolorowy w foxtechach.
Za to leżenie na twarzy zdecydowanie lepsze w FS


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 21 lip 2011, 21:27 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: środa 10 mar 2010, 15:21
Posty: 16267
Lokalizacja: AIP ENR 5.5 - AAA 153 :-)
slawko_k pisze:
Cytuj:
Foxtechy AIO wiodą prym, mają mniejszy FOV niż FS ale ładniejszy obraz....tak nawet guru z RCG twierdzi


Nie trzeba Guru.
Wystarczy że laik założy oba na oczy.
Obraz bez porównania lepszy i bardziej kolorowy w foxtechach.
Za to leżenie na twarzy zdecydowanie lepsze w FS


No to racja z leżeniem-dopasowaniem (pół racja ;-) bo są twarzoczaszkowcy którym idealnie pasuje ale są w mniejszości)...ale...foxtech od dłuższego czasu walczy z tematem zrobienia gąbkowej przyssawki do gęby ;-) a nawet "inni, third-party manufaktorzy podejmują próbę zrobienia zamiennika tej silikonowej otoczki oczu....jak to się uda to będzie perfekt...no jak zwykle prawie perfekt ;-) bo foxtechy nie mają IPD i ludzie z szerokim ;-) czołem będą mieli za wąski rozstaw ekranów....echh nigdy na 100% nie dogodzisz....

_________________
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 21 lip 2011, 21:34 
Offline

Rejestracja: środa 27 kwie 2011, 22:56
Posty: 8
Lokalizacja: Rogoźno
Nowe fatsharki też nie mają regulacji IPD,
są o tyle fajne że można kupić wersję base a później dorzucić do niej HT i inne.
Jak zwykle Osiołkowi w żłobie dano ... :-?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 21 lip 2011, 22:58 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: środa 26 maja 2010, 21:40
Posty: 2498
Lokalizacja: Poznań
Qugar_ jest ktoś w Poznaniu co ma gogle foxtecha z HT na rondzie Obornickim :-)

_________________
...i tak nie skończysz na jednym ani na dwóch :-)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek 22 lip 2011, 00:40 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: środa 14 kwie 2010, 20:11
Posty: 492
Lokalizacja: Oberschlesien
jeden kit czy foxtech czy fatshark.. przetworniki maja te same - KOPIN.
foxtechom doskwiera poduszkowatość obrazu i dla mnie fest niewygodna jest ta guma wokolo wizjerkow ,za to maja swietnego headtrackera..
fatshark ma duzy obraz moze za duzy ,ze szczegółowością jest średnio ale i tak dobrze jak na gogle za cos 250$

_________________
|PROTOS CARBON AC3X|T-Rex 450 BEASTX FBL|Ritewing Zephyr..|TLRS 433|MK DJI


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek 22 lip 2011, 01:06 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: poniedziałek 15 mar 2010, 23:09
Posty: 2839
Lokalizacja: ...
foxtechy teraz wprowadziły jakiś nowy trend tej gumy na twarz..
Obrazek

_________________
FPV nie kupisz.FPV robisz.
Licencja BNUC'S.

Nie ustawisz koptera lepiej niż swój własny poziom latania.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek 22 lip 2011, 08:41 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: środa 10 mar 2010, 15:21
Posty: 16267
Lokalizacja: AIP ENR 5.5 - AAA 153 :-)
HaNsKlOsS pisze:
jeden kit czy foxtech czy fatshark.. przetworniki maja te same - KOPIN.
foxtechom doskwiera poduszkowatość obrazu i dla mnie fest niewygodna jest ta guma wokolo wizjerkow ,za to maja swietnego headtrackera..
fatshark ma duzy obraz moze za duzy ,ze szczegółowością jest średnio ale i tak dobrze jak na gogle za cos 250$


Hans, niby KOPIN jest w FS, Fox a także Trimersion ;-) no i jak wiemy każde z tych googli inaczej pokazują :-) bo wszystko w rękach optyki spasowanej z tymi LCDkami...
Do tego foxtechy mają dużo lepiej opracowanego drivera do Kopinów, większy zakres regulacji parametrów...
Dla mnie - jakby Foxtech miał gąbkę, IPD i większą "modułowość" to byłby zebeściakiem. Jako modułowość rozumiem możliwość "nie-mania" HT, odbiornika video co wtedy dawałoby szansę na fajną cenę w zakresie ≤300$...
Tymczasem Foxtech zamiast tak zrobić to wypuścił google basic za 250$ które są innymi konstrukcyjnie goglami, z uboższym driverem LCD oraz inną konstrukcją mechaniczną samych oprawek na głowę...szkoda...

_________________
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek 22 lip 2011, 08:49 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: środa 03 lut 2010, 12:44
Posty: 1580
Lokalizacja: Skierniewice
myslicie ze foxtechy z displayami kopina beda generowaly lepszy obraz niz headplay ze swoim systemem pryzmatow?
to bylby ciekawe porownanie :)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek 22 lip 2011, 09:31 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: poniedziałek 15 mar 2010, 23:09
Posty: 2839
Lokalizacja: ...
Miałem osobiście headplaya i mam fatsharki...
Obraz jest niebo lepszy w headplayu ...ale..
Na moje to goggle z fatshark,gumy foxtecha i wyświetlacz headplaya = wypas. :mrgreen:
wszystko base bez zbędnych pierdół HT ,odbiorników.

_________________
FPV nie kupisz.FPV robisz.
Licencja BNUC'S.

Nie ustawisz koptera lepiej niż swój własny poziom latania.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 26 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group

Strona korzysta z plików cookie w celu realizacji usług zgodnie z . Polityką prywatności
Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do cookie w Twojej przeglądarce lub konfiguracji usługi.