Strona 4 z 6

: niedziela 10 paź 2010, 21:43
autor: diem
HaNsKlOsS pisze: czy 433 cos pomoze jesli chodzi o niskie przeloty itp?
Kazdy LRS rozwiaze sprawe. Ja latalem nad glebą w odleglosci 500m.
Zobacz sobie filmik, miejscówke znasz w koncu :) - http://vimeo.com/12142991

: niedziela 10 paź 2010, 21:57
autor: HaNsKlOsS
no a jakie sa + i - kazdego z systemów? odbiorniki zasieg itp

mam jeszcze jedno nietypowe pytanko

EZUHF ma gniazdo do podlaczenia HeadTrackera i domiksowuje juz dane z HT po wyjsciu PPM z aparatury jak sie domyslam..

jak wglada to w przypadku pozostalych systemow jesli podpinam LRS do gniazda trenera to w futabie odcinam nadajnik, radio wchodzi w tryb trenera , i teraz nie wiem czy nadal moza cos domiksowac do PPM wychodzacego jesli radio jest w tym trybie a nie w trybie ucznia..?

: niedziela 24 paź 2010, 02:31
autor: HaNsKlOsS
mam jeszcze jedno pytanko

czy ktos ma Dragonlinka i gogle np fatshark .. czy dragon sieje na gogle ?? bo thomas sieje i to strasznie..

: niedziela 24 paź 2010, 07:33
autor: marceli
Robisz sobie przedłużacz ok 3-5m, stawiasz nadajnik gdziekolwiek obok (np może być statyw za 25pln z alledrogo) i nie ma siania.

Poza tym nie wiem czy wiesz, że sianie dotyczy tylko sytuacji gdy latasz na odbiorniku fatshark, jeśli korzystasz z zewnętrznego odbiornika np lawmate na 2,4ghz to problemu nie ma.

Nie ma o ile oddalisz nadajnik THomasa od w/w odbiornika, przed czym producent lojalnie przestrzega.

Sprawdzilem to organoleptycznie, na własnym zestawie, a nie na np. rcgroups :D

: niedziela 24 paź 2010, 09:12
autor: HaNsKlOsS
hmmm

no to wiem...
najbardziej zakłócenia zbieraja podobno odbiorniki z Chinczyków .. lawmate ponoc nie..
ja mam akurat w tej chwili gogle EVG922 i na nie też sieje ... wczoraj dokladnie nie sprawdzilem czy sieje na odbiornik 1.3 czy kabel od gogli też juz zbiera..
chcialem na szybkie wypady bez rozkladania czasami miec nadajnik 433 zaraz obok aparatury ale widze ze to odpada raczej.

ciekawi mnie tylko czy chodzi o interferencje z pasma 433mhz czy elektronika thomasa sieje?
no i czy dotyczy to tak samo Dragonlinka i EzUHF bo na chlopski rozum te jesli chodzi o 433 to powinno byc tak samo.

: niedziela 24 paź 2010, 10:05
autor: Henryk_s
No to zobaczymy jaki będzie wpływ na gogle 5.8 GHz...
Może bę dzie lepiej?

: poniedziałek 01 lis 2010, 19:39
autor: HaNsKlOsS
uzupelniam....

sprawdzilem 433 Thomasa nie sieje na gogle tylko na odbiornik FOxa 1.2

tak wiec czas chyba zamowic:)

: poniedziałek 13 cze 2011, 05:16
autor: Filonxxxl
Witam

Tak sobie czytam i widzę, że wybór przebiega na linii Thomas-Dragon... hmmm, dlaczego?
Jak do powyższych ma się system ImmersionRC, którego reklamę widzę oglądając filmiki Trappy'ego? System chyba jest sprawdzony i niezawodny, z tego co widzę w tabelce porównawczej ma zintegrowaną telemetrię... więc co z nim nie tak?

: poniedziałek 13 cze 2011, 07:35
autor: ECO400
z pewnością cena i dostępność.
komplet nadajnik + odbiornik to wydatek rzędu 2200zł
to nie jest mało w porównaniu do DL'a (270$) czy ChainLinka (200$)

: poniedziałek 13 cze 2011, 11:46
autor: Filonxxxl
ECO400 pisze:z pewnością cena i dostępność.
komplet nadajnik + odbiornik to wydatek rzędu 2200zł
to nie jest mało w porównaniu do DL'a (270$) czy ChainLinka (200$)
A skąd ta mordercza cena 2,2 kzł? Toż to zgroza !!
Jeśli bierzemy zachodnie ceny innych systemów to może przy tym pozostańmy, bo w naszym kraju $ nabiera strasznej mocy...
Z tego co widzę to zestaw nadajnik+odbiornik 8 kanałowy to 400-420$ a to zaledwie połowa podanej kwoty...

: poniedziałek 13 cze 2011, 17:42
autor: ECO400
rzeczywiście, nie popatrzyłem na zagraniczne sklepy :oops:

: poniedziałek 18 lip 2011, 17:40
autor: misiekkk
HaNsKlOsS pisze: EZUHF ma gniazdo do podlaczenia HeadTrackera i domiksowuje juz dane z HT po wyjsciu PPM z aparatury jak sie domyslam..

jak wglada to w przypadku pozostalych systemow jesli podpinam LRS do gniazda trenera to w futabie odcinam nadajnik, radio wchodzi w tryb trenera , i teraz nie wiem czy nadal moza cos domiksowac do PPM wychodzacego jesli radio jest w tym trybie a nie w trybie ucznia..?
I jak HaNsKlOsS dowiedziałeś się jak to jest z używaniem HT z gogoli przy LRS np. Thomasa. Sam jestem w trakcie kompletowania sprzętu i szukam informacji w tym temacie

: wtorek 19 lip 2011, 08:09
autor: Kosmo!
Hans nieraz latałem fpv mając na oczach gogle fatsharka, Thomasa przy aparaturze i odbiornik Lawmate 1.2 pół metra od siebie. Nigdy nie pokazały mi się jakiekolwiek zakłócenia :-)

: wtorek 19 lip 2011, 08:42
autor: Rurek
bo po prostu wszystko masz dobrze spięte :-) i nie zapomniałeś o wspólnej masie....Oooo TUTAJ kolega Winio udowodnił praktycznie jak to bywa....grunt to dobra masa :-)

: środa 11 kwie 2012, 16:21
autor: klocolus
Trochę odświeżę temat odnośnie lrs-ów.

Otóż miałem okazję porównać pracę LRS Chainlink oraz LRS Thomasa Scherrera.

Tak: Moim zdaniem Chainlink wygrywa z Thomasem dosłownie na każdej linii. Już nie mówiąc, że kosztuje połowę tego co Thomas ;-)

-Chainlink bez filtra zaczyna siać na video po jakiś 6-7km, z Thomasem bez filtra u mnie video było bezużyteczne po 300m.

-Odbiornik Thomasa traci sygnał radiowy mniej więcej przy -80dbm. Dla porównania Chainlink daje radę do -93,5dbm z rssi jeszcze koło 15%

-O cenie już mówiłem

-Wprawdzie RSSI w chainlinku jest mało filtrowane i trochę denerwuje (ciągle skacze góra-dół) to po nim możemy się dużo dowiedzieć. Przedstawia rzeczywistą siłę sygnału radiowego na odbiorniku- może nie idealnie ale skutecznie. Natomiast w Thomasie nie znalazłem porównania rssi z żadną skalą. Czyli lecisz powiedzmy 25m nad ziemią 1.6km od bazy, rssi 75%, schodzisz powoli w dół, po chwili rssi 40%, na 15m 8% na 14m 0% i fail safe...

-Thomas traci zasięg na wysokości 14m i 1.6km od bazy. Na chainlinku w tym samym miejscu odlatywałem na 2.3km na wysokości 3-4m bez problemu

-Podczas testów na ziemi koło domu chainlink na 5mW ma znacznie lepszy zasięg niż Thomas na 500mW.

-Chainlink skraca zasięg Thomasa na ziemi o jakąś połowę. Thomas nieźle wycina chainlinka do momentu ponownego zbindowania chainlinka. Po zbindowaniu Thomas właściwie nie ma wpływu na zasięg chainlinka.

-Jedynymi zaletami Thomasa jest filtrowanie odbiornika, odległość od nadajnika video oraz instalacja pokładowa nie ma znacznego wpływu na pracę. Dla chainlinka instalacja jest bardzo ważna i przez nią CL może mieć albo 50km zasięgu albo tylko 500m. A i w Thomasie failsafe działa bez zawahania, FS w moim CL potrafił czasami nerwów napsuć. Ale się rzadko zdarzał :mrgreen:


A więc krótki wniosek: Kupujcie Chainlinki, Rangelinki czy Dragonlinki (te same moduły-powinno być podobnie). Może użytkownicy Thomasa się wypowiedzą. Miałem w ręku dwa komplety Thomasa a więc raczej o wadliwym zestawie nie może być mowy ;-)

Myślę, że nawet forumowy Eleres będzie się lepiej spisywał od Thomasa (ewentualnie z małym, średnim bądź dużym wzmacniaczem :-D). O czym zresztą niedługo się przekonam- płytki już czekaja ;-)

Musiałem tak brutalnie obsmarować Thomasa, wywaliłem kasę na moim zdaniem kawał g...wna.