Polskie Forum FPV

czyli poczworny crosshairs.

16 dbi / 30 stopni
41 x 41 cm

http://www.truerc.net/canada/index.php? ... cts_id=215
http://fpvlab.com/forums/showthread.php ... e-CP-array.

czekamy na oferte rodzimych producentow

Ciekawe jak na takiej można daleko zalecieć???

Zastanawiam się czy ktoś jak robił połączenia z tyłu anteny brał je pod uwagę. Bo słabo to wygląda jeżeli to ma być dopasowanie falowe każdej anteny. Trójniki są od 2,4GHz. Z matematycznej strony wszystko ładnie wygląda. Jest jeszcze jedna wada. Pytanie dla znawców tematu antenowego ciekawe czy ktoś wie. Jaka antena do odbioru jest lepsza rozwarta czy zwarta dla DC?

... ale żeby odrazu $400 ??
Z lekka przesada.

pawel266 pisze:Zastanawiam się czy ktoś jak robił połączenia z tyłu anteny brał je pod uwagę. Bo słabo to wygląda jeżeli to ma być dopasowanie falowe każdej anteny. Trójniki są od 2,4GHz

gostek robil testy praktyczne i wyszedl mu zysk 17dbi, proponuje kliknac drugi link.

gostek robil testy praktyczne i wyszedl mu zysk 17dbi

Wiecie co bawię się radiówką 35 lat i trochę cudownych anten już widziałem.
Dopisuje do listy następną.Ciekawe ilu głupków natnie.

Jaka antena do odbioru jest lepsza rozwarta czy zwarta dla DC?

Paweł to zależy , jak jest dobrze zrobione wejscie odbiornika to wszystko jedno .
Przy byle jakim zwarta.

Kostek, a czemu uważasz, że to nie działa? Pytam, bo mam zrobionego przez siebie zwykłego crosshair'a i działa bez zarzutu.

No odpowiedź jest prosta. Nasze odbiorniki to nie żadne cudo. Typowa chińszczyzna. Dodatkowo szumy własne są mniejsze "zwartej" anteny.

Kostek, a czemu uważasz, że to nie działa?

Nie pisałem przecież że nie działa .Natomiast nie wierze w 17dBi.
W 12 bym uwierzył.

Dodatkowo szumy własne są mniejsze "zwartej" anteny.

Kiedyś też tak myślałem , dzisiaj nie widzę uzasadnienia dla tego twierdzenia.

kostek pisze:

Kostek, a czemu uważasz, że to nie działa?

Nie pisałem przecież że nie działa .Natomiast nie wierze w 17dBi.
W 12 bym uwierzył.

Nie żebym się czepiał, ale z Twojej wypowiedzi możnaby wnioskować, że antena jest do d... A tak przy okazji Twórca pisze o 15,5dBi a nie 17dBi

jedrus pisze:A tak przy okazji Twórca pisze o 15,5dBi a nie 17dBi

cyt. An array of four crosshairs for a gain of 15.5db (measured at around 17db)

Nie żebym się czepiał, ale z Twojej wypowiedzi możnaby wnioskować, że antena jest do d..

Bo za tą kasę to jest do d.. . Realnie jedna antena może dać najwyżej 7dB , dołożenie pozostałych trzech układów podniesie zysk teoretycznie o 6 a praktycznie o 5db.

kostek pisze:

Nie żebym się czepiał, ale z Twojej wypowiedzi możnaby wnioskować, że antena jest do d..

Bo za tą kasę to jest do d.. .

A pod tym to się podpisuję w całej rozciągłości Gościa chyba pogrzało, że tyle sobie za nią winszuje, a jeszcze bardziej tych co te 4 stówki położą na stole