eLeReS - w praktyce - OSIĄGI
Moderatorzy: marbalon, moderatorzy2014, moderatorzy
to jest zwyczajny dipol tylko pogrubiony o niepotrzebną kolosalną (patrząc na zdjęcie) masę x5
A za te wtyczkę to ja bym ich pocienkował tak jak ona pocienkowuje parametry... toż to masakra jakaś nie nadająca się do naszych zastosowań ta wtyczka jest
A za te wtyczkę to ja bym ich pocienkował tak jak ona pocienkowuje parametry... toż to masakra jakaś nie nadająca się do naszych zastosowań ta wtyczka jest
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...
-
- Posty: 814
- Rejestracja: niedziela 19 wrz 2010, 17:04
- Lokalizacja: Warszawa
Rurku, to jest antena do konkretnego urządzenia, i taką ma wtyczkę, jaką ma.
Można obciąć. Ale płacić 55zł (+przesyłka), to lekkie przegięcie.
Można taka zrobić za cenę pigtail-a i patyka od waty cukrowej
433MHz Half-wave dipole for LRS
Można obciąć. Ale płacić 55zł (+przesyłka), to lekkie przegięcie.
Można taka zrobić za cenę pigtail-a i patyka od waty cukrowej
433MHz Half-wave dipole for LRS
-
- Posty: 814
- Rejestracja: niedziela 19 wrz 2010, 17:04
- Lokalizacja: Warszawa
Hmm...a czemu w tym tutorialu autor pisze zeby skrocic oba konce do 150mm?Artu pisze:Rurku, to jest antena do konkretnego urządzenia, i taką ma wtyczkę, jaką ma.
Można obciąć. Ale płacić 55zł (+przesyłka), to lekkie przegięcie.
Można taka zrobić za cenę pigtail-a i patyka od waty cukrowej
433MHz Half-wave dipole for LRS
Myslalem ze dlugosc ramion dla 433MHz to 164mm
To samo mi się ciśnie, wszędzie wypisują 164mm na ramie, tu 150? Dotnę swoją antenę do 150 i sprawdzę, po RSSI co się stanie.esamolocik pisze:Hmm...a czemu w tym tutorialu autor pisze zeby skrocic oba konce do 150mm?Artu pisze:Rurku, to jest antena do konkretnego urządzenia, i taką ma wtyczkę, jaką ma.
Można obciąć. Ale płacić 55zł (+przesyłka), to lekkie przegięcie.
Można taka zrobić za cenę pigtail-a i patyka od waty cukrowej
433MHz Half-wave dipole for LRS
Myslalem ze dlugosc ramion dla 433MHz to 164mm
Pozdrawiam
Marcin
Marcin
Sorry, że dwa posty pod sobą ale dopiero odczytałem. Mi generalnie chodzi o uzyskanie tak dużego zasięgu RC abym miał problemy z zasięgiem energetycznym. Jak do tej pory RC kończy się znacznie szybciej. Więc będę wkładał cokolwiek aby to zmienić. :) A przy masie platformy ponad 3kg opory anteny to pomijalna sprawa.Rurek pisze:No wiesz - dipol jest pewnym kompromisem ze względu na masę i aerodynamikę co z tego że zasięg będzie największy na baciku skoro i tak nie dolecisz tak daleko bo paliwa zabraknie ze względu na zwiększone spalanie z powodów w/wdual pisze: A dipol wykonałem naprawdę solidnie, troszkę antenek już wykonałem i nie mam z nimi problemów. :)
I właśnie ze względu na ten kompromis "wielcy LRSowcy" nie ładują wielkich anten na odbiorniki - bo co by im zależało przy i tak wygórowanej cenie dołożyć bat za 5 $....
Pozdrawiam
Marcin
Marcin
Niby dostrojone na profi sprzęcie...dual pisze:To samo mi się ciśnie, wszędzie wypisują 164mm na ramie, tu 150? Dotnę swoją antenę do 150 i sprawdzę, po RSSI co się stanie.esamolocik pisze:Hmm...a czemu w tym tutorialu autor pisze zeby skrocic oba konce do 150mm?
Myslalem ze dlugosc ramion dla 433MHz to 164mm
-
- Posty: 814
- Rejestracja: niedziela 19 wrz 2010, 17:04
- Lokalizacja: Warszawa
hmmm czyste matematyczne obliczenie dla 435MHz (bazowa częstotliwość dla naszego eLeReS'a) to daje 172,41379310344827586206896551724 mm
Nie uwzględniono żadnych współczynników skrócenia ani dla anteny ani dla kabla.
Tak więc zapewne długości 164 czy 150 wynikają a) z oczekiwanej częstotliwości b) oczekiwanego SWR'a
I tylko mając dobre przyrządy, po parunastu cięciach - mistrzowie doszli do tych długości ....
Nie uwzględniono żadnych współczynników skrócenia ani dla anteny ani dla kabla.
Tak więc zapewne długości 164 czy 150 wynikają a) z oczekiwanej częstotliwości b) oczekiwanego SWR'a
I tylko mając dobre przyrządy, po parunastu cięciach - mistrzowie doszli do tych długości ....
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...
Pewnie, wczoraj latałem na 164 i wyniki były gorsze od bata fabrycznego od CLa. Jak będę miał dziś czas to dotnę jedną z anten na 150 i dla porównania zrobię jedną na 166mm (czyli współczynnik 0,97), a długość 164 (a dokładnie 163,5mm) wynika ze współczynnika 0,95 czyli takiego "uniwersalnego". Ta długość 150 troszkę mnie dziwi.esamolocik pisze:dual, ale to sie pochwalisz czy dalej zaleciales? ;)dual pisze:Dla mnie sprawa jest prosta, robisz antenę i lecisz. Jak zalecisz dalej znaczy, że lepsza. Dokładnie w taki sposób zamierzam sprawdzić słuszność 164 do 150mm. :)
Pozdrawiam
Marcin
Marcin
-
- Posty: 814
- Rejestracja: niedziela 19 wrz 2010, 17:04
- Lokalizacja: Warszawa