Polskie Forum FPV

Jak lecisz na 2 km (więc nie masz szans widzieć gołym okiem drona, ewentualnie kontrolujesz na podstawie podglądu z kamery) to też jest BVLOS.

_________________
Co masz zrobić jutro, zrób pojutrze. Będziesz miał dwa dni wolnego.

Patrząc tylko na monitor?
Bez kontaktu wzrokowego z modelem.

A czym się różnią gogle od monitora ? Jeżeli latam 4 km dalej czyli BVLOS ?

Latanie w goglach od latania z podglądem tylko na wyświetlaczu nie różnią się pod tym względem. W obu przypadkach to BVLOS.

Czekałem aż "ktoś" wyskoczy z mądrością typu: latanie na ileś tam km to nie BVLOS, bo przecież co 500 m możesz postawić obserwatora i niby utrzymywać stały kontakt wzrokowy z modelem

_________________
Co masz zrobić jutro, zrób pojutrze. Będziesz miał dwa dni wolnego.

No właśnie tak myślałem :) Niepotrzebne definiowanie gogle czy monitor bo to jedno i to samo jak latamy po za zasięg wzroku.

Ja już nie widzę czarnego drona po 100-150m, a co niektórzy widzą biały model na 500m ;)
Poza tym obserwator nie steruje, więc coś takiego nie powinno być dopuszczalne.

Było napisane bvlos = po za zasięg wzroku.
To chyba logiczne? Że latając na monitorze, gdy modelu już nie widać lub /też patrzysz tylko na monitor to też bvlos?
Ale jak widać, nie bardzo.

Wystarczy zrozumieć co oznacza skrót BVLOS i wszystko jasne. Jak ani operator ani obserwator nie gapią na latadło to BVLOS i tyle.

To nie "mądrość" tylko fakt. Obowiązujące przepisy są niedoskonałe i taka dziura istnieje. Jeżeli postawisz obserwatorów co 500m wzdłuż trasy przelotu i zapewnisz im łączność z operatorem a w sytuacji idealnej dasz do łapy aparaturę z np. eLeReSem gdzie można zrobić MultiBind, tak żeby mogli przejąć maszynę w razie "W" to będzie to lot VLOS...

Ale już nie jedno i to samo jak latamy "koło nogi" - przynajmniej nie w każdym przypadku. Ale faktycznie - zamęt wprowadza niepotrzebny.

Z tym co być powinno a co nie to można było się mądrzyć jak były prowadzone konsultacje odnośnie nowych przepisów. Teraz to rychło w czas...

_________________
Ten wredny...

Dopisane. By nie było podobnych pytań.

Z tymi obserwatorami to chyba nie tak.

Jest wyszczególnione z Obserwatorem, nie obserwatorami. To zamyka furtkę.
Bo jeden obserwator nie dostrzeże na takie odległości.
Tak to zrozumiałem.

Verid zgadzam się co do konsultacji, ale gdzie ja szara myszka z jednym modelem będę się przed szereg wystawiał :) To właśnie osoby Twojego pokroju powinny dyktować te przepisy, bo tak to nieogarnięci decydują o tych ogarniętych :)

Każdy mógł zabrać głos, ale aż wstyd, że tak mało osób go oddało..
Ale to już nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem.
Kto chciał, komu zależało, to go oddał.

Kto tego nie zrobił, niech nie narzeka, że jest tak a nie inaczej.

Proponuje skupic sie na przepisach a tego typu opinie zostawic dla siebie (szczegolnie jesli nie kiwnelo sie nawet palcem zeby zglosic swoje uwagi do projektu o BVLOS).

Luc - mój kolor nie odbiega zbyt mocno w szarościach od twojego i miałeś takie samo prawo głosu ale przez takie właśnie podejście "co ja będę przed szereg" wyszło jak wyszło i wyszło kiepsko a z petycją o powstrzymanie EASA jeszcze gorzej.
Jak Adrian napisał - jest jak jest, nie ma co teraz płakać.
Mogło być gorzej i trzeba cieszyć się z tego co mamy zanim ktoś dojdzie do wniosku że mamy za dużo.

_________________
Ten wredny...

Dokładnie tak jest.
Mamy jedne z najbardziej przyjaznych dla lataczy przepisy w EU.

Ps.
A tu czas leci
http://www.swiatdronow.pl/przyjeto-unij ... ow-dla-bsp

_________________
Pozdrawiam. :), :)

Czy w ostatnich miesiącach nastąpiły jakieś zasadnicze zmiany w przepisach? Ostatnio sprzedawca wrzeszczał na mnie w sklepie, że nawet maszyną do 600 g nie mogę latać w mieście a policja ma prawo strzelać do "drona"... Pewnie zdrowo przesadził ale czy coś jest na rzeczy w temacie zaostrzenia przepisów? Mam na myśli przede wszystkim loty i filmowanie rekreacyjne, bez zezwoleń i do 600 g.

Zmien sprzedawce :)