kamera lepsza niż Runcam Owl itp
Moderatorzy: moderatorzy2014, moderatorzy
-
- Posty: 91
- Rejestracja: środa 14 wrz 2016, 22:17
- Lokalizacja: Opole
kamera lepsza niż Runcam Owl itp
Jakby kogoś kusiło, by mieć kamerę (do FPV głównie) o czułości znacznie przewyższającej np runcam Owl i podobne - to proponuje szukać sobie kamerek z technologią Sony Starvis - polecam kamery na czipie IMX291
https://www.aliexpress.com/wholesale?in ... tId=301102
Sam czip-przetwornik obrazu IMX291 to jedno, druga sprawa to czip który zamienia obraz z przetwornika - na sygnał wyjściowy. I tutaj może być IPcctv albo czipy "analogowe" AHD, np. NVP2441
Wiadomo, że AHD 1080p to przez radio VTX nie przepchniemy, ale ten czip posiada taką fajną funkcje, że potrafi wypuszczać "klasyczny" sygnał PAL CVBS
Przykładowo: https://www.aliexpress.com/store/produc ... 10626.html - mam posiadam i jestem w szoku, że nawet z włączonym filtrem ir-cut w praktycznie całkowitej ciemności w mieszkaniu w nocy - ta kamera widzi, i to widzi kolory.
Po wyłączeniu filtru IR-cut (albo - jego po prostu wyrzuceniu, bo waży ponad 20g) i przejściu na czarno-biały obraz czułość rośnie jeszcze bardziej, w cieniach (np na poniższej fotce - zaczyna być widać co tam w szafkach leży). Noktowizor po prostu.
Tutaj przykładowy screen-shot z takiej kamerki w całkowitych ciemnościach - w rzeczywistości na ludzkie oko to jest na tyle ciemno, że się po omacku chodzi i przewraca o graty w pokoju. Jedyne światło, to dwa pokoje dalej się coś świeci i wpada trochę drzwiami.
https://www.aliexpress.com/wholesale?in ... tId=301102
Sam czip-przetwornik obrazu IMX291 to jedno, druga sprawa to czip który zamienia obraz z przetwornika - na sygnał wyjściowy. I tutaj może być IPcctv albo czipy "analogowe" AHD, np. NVP2441
Wiadomo, że AHD 1080p to przez radio VTX nie przepchniemy, ale ten czip posiada taką fajną funkcje, że potrafi wypuszczać "klasyczny" sygnał PAL CVBS
Przykładowo: https://www.aliexpress.com/store/produc ... 10626.html - mam posiadam i jestem w szoku, że nawet z włączonym filtrem ir-cut w praktycznie całkowitej ciemności w mieszkaniu w nocy - ta kamera widzi, i to widzi kolory.
Po wyłączeniu filtru IR-cut (albo - jego po prostu wyrzuceniu, bo waży ponad 20g) i przejściu na czarno-biały obraz czułość rośnie jeszcze bardziej, w cieniach (np na poniższej fotce - zaczyna być widać co tam w szafkach leży). Noktowizor po prostu.
Tutaj przykładowy screen-shot z takiej kamerki w całkowitych ciemnościach - w rzeczywistości na ludzkie oko to jest na tyle ciemno, że się po omacku chodzi i przewraca o graty w pokoju. Jedyne światło, to dwa pokoje dalej się coś świeci i wpada trochę drzwiami.
Re: kamera lepsza niż Runcam Owl itp
JAka waga całości?
Bo jest dość duża 38x38mm, do tego bez obudowy.
Sprawdzałeś jak wygląda w dzień?
Jest jello? i jak z opóźnieniem?
Bo jest dość duża 38x38mm, do tego bez obudowy.
Sprawdzałeś jak wygląda w dzień?
Jest jello? i jak z opóźnieniem?
Re: kamera lepsza niż Runcam Owl itp
Wygląda jak standardowa płytkowa, więc rozmiar wcale duży nie jest. Może jest co prawda większa niż obecnie używane kamery, ale początkowo właśnie z takimi się latało.
Mnie bardziej interesują dwie rzeczy. Obraz HD to przeważnie większa moc potrzebna do obróbki - większa moc to większe opóźnienie.
Co z tego więc, że obraz będzie fajny w nocy jak opóźnienie będzie tak duże że latać się nie będzie dało.
Tak więc jak można to poproszę test LAG'a (zarówno w jasnym jak i ciemnym)
Drugą bardzo ważną rzeczą jest zdolność do adaptacji w zmieniającym się świetle - tj reakcja na przejście jasno (lot pod słońce) ciemno (lot od słońca) i szybkie zmiany pomiędzy tymi stanami (robimy nawrót z pół flipem i pół beczką i przez pół sekundy nic nie widać).
Mnie bardziej interesują dwie rzeczy. Obraz HD to przeważnie większa moc potrzebna do obróbki - większa moc to większe opóźnienie.
Co z tego więc, że obraz będzie fajny w nocy jak opóźnienie będzie tak duże że latać się nie będzie dało.
Tak więc jak można to poproszę test LAG'a (zarówno w jasnym jak i ciemnym)
Drugą bardzo ważną rzeczą jest zdolność do adaptacji w zmieniającym się świetle - tj reakcja na przejście jasno (lot pod słońce) ciemno (lot od słońca) i szybkie zmiany pomiędzy tymi stanami (robimy nawrót z pół flipem i pół beczką i przez pół sekundy nic nie widać).
Re: kamera lepsza niż Runcam Owl itp
Heh wiem, że z takimi się latało, bo sam taką miałem. Dla mnie na dzień dzisiejszy za wielka i bez obudowy. Czyli nie nadaje się.qemay pisze:Wygląda jak standardowa płytkowa, więc rozmiar wcale duży nie jest. Może jest co prawda większa niż obecnie używane kamery, ale początkowo właśnie z takimi się latało.
Ale chętnie zobaczę opóźnienie i jak się zachowuje w dzień. Czy faktycznie jest lepsza od owl plus
To, że więcej widać po ciemku to nie jedyny wyznacznik dobrej kamery do latania.
Re: kamera lepsza niż Runcam Owl itp
Cenowo ta kamerka sony wypada dobrze ale nie wiem czy przebije Runcam Night Eagle ( Runcam Owl jest gorszy)
https://www.youtube.com/watch?v=8aH5TnTVetk
W teoretycznym porównaniu Runcam Night Eagle wygrywa:
Sony IMX291 (2.0MP) - 0.001 LUX
RunCam Night Eagle 0.00001Lux
https://www.youtube.com/watch?v=8aH5TnTVetk
W teoretycznym porównaniu Runcam Night Eagle wygrywa:
Sony IMX291 (2.0MP) - 0.001 LUX
RunCam Night Eagle 0.00001Lux
Re: kamera lepsza niż Runcam Owl itp
Tylko ta cena..
Runcam owl plus Min.lllumination: 0.0001LuX
Runcam owl plus Min.lllumination: 0.0001LuX
-
- Posty: 91
- Rejestracja: środa 14 wrz 2016, 22:17
- Lokalizacja: Opole
Re: kamera lepsza niż Runcam Owl itp
No to przetestowałem kamerkę na opóźnienie.
1. Nie wiem jakie opóźnienie wprowadza mój warsztatowy monitorek "od kamery cofania" (jakaś chińszczyzna). Napewno nie jest to 0.00s
2. Z (domyślnie) włączoną redukcją szumów w OSD kamery na MIDDLE opóźnienie wynosi 0.61s-0.52s = 0.11s
3. Z wyłączoną redukcją szumów opóźnienie wynosi 0.49s-0.41s = 0.08s
1. Nie wiem jakie opóźnienie wprowadza mój warsztatowy monitorek "od kamery cofania" (jakaś chińszczyzna). Napewno nie jest to 0.00s
2. Z (domyślnie) włączoną redukcją szumów w OSD kamery na MIDDLE opóźnienie wynosi 0.61s-0.52s = 0.11s
3. Z wyłączoną redukcją szumów opóźnienie wynosi 0.49s-0.41s = 0.08s
- Załączniki
-
- Bez redukcji szumów w kamerze
- P5010074 NR-off.JPG (141.23 KiB) Przejrzano 5072 razy
-
- Z średnią redukcją szumów
- P5010070 NR-middle.JPG (151.78 KiB) Przejrzano 5072 razy
Re: kamera lepsza niż Runcam Owl itp
Ładna kamerka.
Czy ten przykładowy screen z pierwszego postu jest z obiektywem 2,1mm czyli kąt 120 stopni? Bo tu widać już charakterystyczne
zniekształcenia tupu "beczka" a ja chciałbym zastosować jeszcze ciut szerszy obiektyw, tylko czy szersze są też dostępne ?
pzdr Nix
Czy ten przykładowy screen z pierwszego postu jest z obiektywem 2,1mm czyli kąt 120 stopni? Bo tu widać już charakterystyczne
zniekształcenia tupu "beczka" a ja chciałbym zastosować jeszcze ciut szerszy obiektyw, tylko czy szersze są też dostępne ?
pzdr Nix
-
- Posty: 91
- Rejestracja: środa 14 wrz 2016, 22:17
- Lokalizacja: Opole
Re: kamera lepsza niż Runcam Owl itp
Tak, to jest z obiektywem 2.1mm. (Na obiektywie 2.8mm obraz jest prawie całkowicie "neutralny" płasko-prostokątny, normalny)Nix_2 pisze:Czy ten przykładowy screen z pierwszego postu jest z obiektywem 2,1mm czyli kąt 120 stopni? Bo tu widać już charakterystyczne
zniekształcenia tupu "beczka" a ja chciałbym zastosować jeszcze ciut szerszy obiektyw, tylko czy szersze są też dostępne ?
Pamiętaj też, że ta kamera ma przetwornik 1/2.8" (prawie 1/3" - mały znaczy) - co daje trochę inny efekt niż przy typowych kamerkach o wielkości przetwornika 1/2 czy nawet 1/1.8" (runcam eagle itp)
Re: kamera lepsza niż Runcam Owl itp
Cześć mam RUNCAM OWL PLUS i chciałbym mniejsza soczewke tak z 100 fov 120 bądź 130 fov która będzie pasować? soczewka.
Hubsan x4 H501SS - Standard,Biały. [MOD 5.8ghz]
https://youtu.be/YAfp-vapjiw 1812M
Eachine TYRO 99
https://www.youtube.com/watch?v=N_tWU10C2GM
https://youtu.be/YAfp-vapjiw 1812M
Eachine TYRO 99
https://www.youtube.com/watch?v=N_tWU10C2GM