Video Gogle - FPV dylemat co wybrać ? - Ankieta
Moderatorzy: moderatorzy2014, moderatorzy
Video Gogle - FPV dylemat co wybrać ? - Ankieta
Witam
Jak to mówią pierwsze koty za płoty, wykonałem parę lotów moim EGP - FPV za podgląd służył mi monitorek 7 cali , jednak przyszedł czas na zakup gogli
i nie bardzo wiem co wybrać.
Jeżeli są użytkownicy gogli przedstawionych poniżej bardzo proszę o opinie w ich użytkowaniu do zastosowań FPV jak i w użytku codziennym ( tu mam na myśli oglądanie TV i granie na kompie )
FATSHARK BASE EDITON
HEADPLAY
AIO Goggles Basic
Do codziennych zastosowań najbardziej odpowiednie wydają mi się Headplay-e, mają najwyższą rozdzielczość, za to Fatshark mają najwyższy FOV
Jeszcze jest kwestia zaciemnienia ( przenikania zewnętrznego światła) no i regulacji.
Za wszystkie opinie z góry dziękuję :)
Jak to mówią pierwsze koty za płoty, wykonałem parę lotów moim EGP - FPV za podgląd służył mi monitorek 7 cali , jednak przyszedł czas na zakup gogli
i nie bardzo wiem co wybrać.
Jeżeli są użytkownicy gogli przedstawionych poniżej bardzo proszę o opinie w ich użytkowaniu do zastosowań FPV jak i w użytku codziennym ( tu mam na myśli oglądanie TV i granie na kompie )
FATSHARK BASE EDITON
HEADPLAY
AIO Goggles Basic
Do codziennych zastosowań najbardziej odpowiednie wydają mi się Headplay-e, mają najwyższą rozdzielczość, za to Fatshark mają najwyższy FOV
Jeszcze jest kwestia zaciemnienia ( przenikania zewnętrznego światła) no i regulacji.
Za wszystkie opinie z góry dziękuję :)
za mało tych gogli w ankiecie IMHO.
ja bym dodał jeszcze:
Vuzixy
Cinemizery
Fatsharki i Foxtechy w pełnych wersjach...
Z tego co się orientuję to obecnie Foxtechy AIO wiodą prym, mają mniejszy FOV niż FS ale ładniejszy obraz....tak nawet guru z RCG twierdzi
No i jeszcze FS dominatory które poszły za ciosem i zmniejszyły FOVa i polepszyły obraz coby Foxtecha dogonić...
Poza tym - nie raz padało tu stwierdzenie że z goglami jest jak z butami - trzeba przymierzyć i dopiero podejmować decyzję. Każdy ma inne fizjologiczne parametry twarzoczaszki jak i konkretne niewerbalne potrzeby. Bez przymiarki można tylko wytypować zakres paru sztuk gogli i wśród nich rozglądać się za kimś kto ma i da założyć na łeb
ja bym dodał jeszcze:
Vuzixy
Cinemizery
Fatsharki i Foxtechy w pełnych wersjach...
Z tego co się orientuję to obecnie Foxtechy AIO wiodą prym, mają mniejszy FOV niż FS ale ładniejszy obraz....tak nawet guru z RCG twierdzi
No i jeszcze FS dominatory które poszły za ciosem i zmniejszyły FOVa i polepszyły obraz coby Foxtecha dogonić...
Poza tym - nie raz padało tu stwierdzenie że z goglami jest jak z butami - trzeba przymierzyć i dopiero podejmować decyzję. Każdy ma inne fizjologiczne parametry twarzoczaszki jak i konkretne niewerbalne potrzeby. Bez przymiarki można tylko wytypować zakres paru sztuk gogli i wśród nich rozglądać się za kimś kto ma i da założyć na łeb
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...
pamietam na ktorym poprzednim zlocie przymierzalem headplay i pomyslalem lol jaki maly obraz w porownaniu do moich fatsharkow. Ale duzo ladniejszy.
Pytanie brzmi czy w tych nowych goglach skoro zmniejszamy obraz i dostajemy ladniejszy to czy przy w sumie wyzszej rozdzialce headplay nie byloby jednak ladniej.
W sumie eksperyment kosztujacy ok 300$
Jest jakis kolega w woj. mazowieckim / łódzkim, ktory ma headplay i ponownego testu?? :)
Pytanie brzmi czy w tych nowych goglach skoro zmniejszamy obraz i dostajemy ladniejszy to czy przy w sumie wyzszej rozdzialce headplay nie byloby jednak ladniej.
W sumie eksperyment kosztujacy ok 300$
Jest jakis kolega w woj. mazowieckim / łódzkim, ktory ma headplay i ponownego testu?? :)
No tak Gdybym miał szansę porównania na żywo było by świetnie niestety w mojej okolicy niema nikogo takiego
Jeżeli jest jakieś osoba z Poznania lub Krakowa ( będę między 8-18 sierpień) i pozwolą przymierzyć , pomacać i porównać to było by świetnie
Co do vuzix-ów to czytałem że jest problem z systemem PAL
Jeżeli jest jakieś osoba z Poznania lub Krakowa ( będę między 8-18 sierpień) i pozwolą przymierzyć , pomacać i porównać to było by świetnie
Co do vuzix-ów to czytałem że jest problem z systemem PAL
No to racja z leżeniem-dopasowaniem (pół racja bo są twarzoczaszkowcy którym idealnie pasuje ale są w mniejszości)...ale...foxtech od dłuższego czasu walczy z tematem zrobienia gąbkowej przyssawki do gęby a nawet "inni, third-party manufaktorzy podejmują próbę zrobienia zamiennika tej silikonowej otoczki oczu....jak to się uda to będzie perfekt...no jak zwykle prawie perfekt bo foxtechy nie mają IPD i ludzie z szerokim czołem będą mieli za wąski rozstaw ekranów....echh nigdy na 100% nie dogodzisz....slawko_k pisze:Nie trzeba Guru.Foxtechy AIO wiodą prym, mają mniejszy FOV niż FS ale ładniejszy obraz....tak nawet guru z RCG twierdzi
Wystarczy że laik założy oba na oczy.
Obraz bez porównania lepszy i bardziej kolorowy w foxtechach.
Za to leżenie na twarzy zdecydowanie lepsze w FS
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...
jeden kit czy foxtech czy fatshark.. przetworniki maja te same - KOPIN.
foxtechom doskwiera poduszkowatość obrazu i dla mnie fest niewygodna jest ta guma wokolo wizjerkow ,za to maja swietnego headtrackera..
fatshark ma duzy obraz moze za duzy ,ze szczegółowością jest średnio ale i tak dobrze jak na gogle za cos 250$
foxtechom doskwiera poduszkowatość obrazu i dla mnie fest niewygodna jest ta guma wokolo wizjerkow ,za to maja swietnego headtrackera..
fatshark ma duzy obraz moze za duzy ,ze szczegółowością jest średnio ale i tak dobrze jak na gogle za cos 250$
|PROTOS CARBON AC3X|T-Rex 450 BEASTX FBL|Ritewing Zephyr..|TLRS 433|MK DJI
- marcin.gala
- Posty: 2837
- Rejestracja: poniedziałek 15 mar 2010, 23:09
- Lokalizacja: ...
Hans, niby KOPIN jest w FS, Fox a także Trimersion no i jak wiemy każde z tych googli inaczej pokazują bo wszystko w rękach optyki spasowanej z tymi LCDkami...HaNsKlOsS pisze:jeden kit czy foxtech czy fatshark.. przetworniki maja te same - KOPIN.
foxtechom doskwiera poduszkowatość obrazu i dla mnie fest niewygodna jest ta guma wokolo wizjerkow ,za to maja swietnego headtrackera..
fatshark ma duzy obraz moze za duzy ,ze szczegółowością jest średnio ale i tak dobrze jak na gogle za cos 250$
Do tego foxtechy mają dużo lepiej opracowanego drivera do Kopinów, większy zakres regulacji parametrów...
Dla mnie - jakby Foxtech miał gąbkę, IPD i większą "modułowość" to byłby zebeściakiem. Jako modułowość rozumiem możliwość "nie-mania" HT, odbiornika video co wtedy dawałoby szansę na fajną cenę w zakresie ≤300$...
Tymczasem Foxtech zamiast tak zrobić to wypuścił google basic za 250$ które są innymi konstrukcyjnie goglami, z uboższym driverem LCD oraz inną konstrukcją mechaniczną samych oprawek na głowę...szkoda...
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...
- marcin.gala
- Posty: 2837
- Rejestracja: poniedziałek 15 mar 2010, 23:09
- Lokalizacja: ...
Miałem osobiście headplaya i mam fatsharki...
Obraz jest niebo lepszy w headplayu ...ale..
Na moje to goggle z fatshark,gumy foxtecha i wyświetlacz headplaya = wypas.
wszystko base bez zbędnych pierdół HT ,odbiorników.
Obraz jest niebo lepszy w headplayu ...ale..
Na moje to goggle z fatshark,gumy foxtecha i wyświetlacz headplaya = wypas.
wszystko base bez zbędnych pierdół HT ,odbiorników.
FPV nie kupisz.FPV robisz.
Licencja BNUC'S.
Nie ustawisz koptera lepiej niż swój własny poziom latania.
Licencja BNUC'S.
Nie ustawisz koptera lepiej niż swój własny poziom latania.