Pixhawk vs naza
Moderatorzy: moderatorzy2014, moderatorzy
Pixhawk vs naza
Pytanie do was drodzy forumowicze, który FC będzie lepszym wyborem
http://www.banggood.com/Pixhawk-PX4-2_4 ... 77597.html
czy
http://www.banggood.com/DJI-NAZA-M-V2-F ... 84304.html
Różnica w cenie, raczej nie istotna, nie musi być wyjątkowo idiotoodporny (2 lewych rąk nie mam, ale wybitnym informatykiem też nie jestem)
Quad klasy 450 z gp3 i gimbalem
http://abc-rc.pl/Gimbal-Tarot-T-2D
Jestem początkujący, za nazą przemawia P&P, pixhawk cena, czy któryś technicznie przewyższa rywala?
Ew.
http://www.banggood.com/APM-Flight-Cont ... 60341.html
Czy są jakieś istotne różnice pomiędzy APM 2.8 a 2.6? cena taka sama, więc o co chodzi?
Pozdrawiam
Marcin
http://www.banggood.com/Pixhawk-PX4-2_4 ... 77597.html
czy
http://www.banggood.com/DJI-NAZA-M-V2-F ... 84304.html
Różnica w cenie, raczej nie istotna, nie musi być wyjątkowo idiotoodporny (2 lewych rąk nie mam, ale wybitnym informatykiem też nie jestem)
Quad klasy 450 z gp3 i gimbalem
http://abc-rc.pl/Gimbal-Tarot-T-2D
Jestem początkujący, za nazą przemawia P&P, pixhawk cena, czy któryś technicznie przewyższa rywala?
Ew.
http://www.banggood.com/APM-Flight-Cont ... 60341.html
Czy są jakieś istotne różnice pomiędzy APM 2.8 a 2.6? cena taka sama, więc o co chodzi?
Pozdrawiam
Marcin
Re: Pixhawk vs naza
Po tysiąckroć kupuj pixhawka, open source to fantastyczna sprawa, możesz patrzeć co mu tam w środku siedzi i modyfikować, albo korzystać z modyfikacji. Tak jak np z podłączeniem gimbala STorM32. Jest pixhawk lite, jeszcze tańszy a wcale nie gorszy.
APM 2.8 różni się od wcześniejszych wydajniejszym zasilaniem 3.3V i kilkoma drobiazgami:
http://www.aliexpress.com/item/ArduPilo ... 79150.html
ale nie warto tego kupować, a już na pewno do koptera. Najnowsze wersje ArduCoptera nie zadziałają. Do samolotu może być.
APM 2.8 różni się od wcześniejszych wydajniejszym zasilaniem 3.3V i kilkoma drobiazgami:
http://www.aliexpress.com/item/ArduPilo ... 79150.html
ale nie warto tego kupować, a już na pewno do koptera. Najnowsze wersje ArduCoptera nie zadziałają. Do samolotu może być.
Re: Pixhawk vs naza
Jeśli nie przeraża Cię mnogość ustawień i konfiguracji, co za tym idzie, rozwiązywanie różnych "problemów", które będą się zdarzały, to bierz pixhawke.
Jak nie masz czasu, nie czujesz się na siłach, nie potrzebne Ci "bajery", które oferuje Pix, to wybierz nazę. Zapewne znacznie szybciej ulotnisz na nazie.
Jak nie masz czasu, nie czujesz się na siłach, nie potrzebne Ci "bajery", które oferuje Pix, to wybierz nazę. Zapewne znacznie szybciej ulotnisz na nazie.
Re: Pixhawk vs naza
Miałem założyć podobny wątek więc się podepnę. Poczytałem trochę o pixhawku i znalazłem coś takiego
http://www.aliexpress.com/item/Pixhawk- ... 5,201409_5
Jest chyba oryginalny? Jest jakaś nowsza wersja lub coś lepszego? Patrzyłem też na samego pixhawka i gps odznielnie pewnie wyjdzie taniej, chociaż z telemetrią i półką pod sterownik i gps może nie być już takiej różnicy. Ale najważniejsze jeśli nie ten komplet to jaki gps i ewentualnie inne podzespoły wybrać?
http://www.aliexpress.com/item/Pixhawk- ... 5,201409_5
Jest chyba oryginalny? Jest jakaś nowsza wersja lub coś lepszego? Patrzyłem też na samego pixhawka i gps odznielnie pewnie wyjdzie taniej, chociaż z telemetrią i półką pod sterownik i gps może nie być już takiej różnicy. Ale najważniejsze jeśli nie ten komplet to jaki gps i ewentualnie inne podzespoły wybrać?
Re: Pixhawk vs naza
Co do pixhawka, najlepiej kupić wersję lite, która jest znacznie tańsza a różni się drobiazgami:diesel888 pisze:Ale najważniejsze jeśli nie ten komplet to jaki gps i ewentualnie inne podzespoły wybrać?
http://www.goodluckbuy.com/px4-pixhawk- ... xhawk.html
GPS - oczywiście lepiej taki z GLONASSem, np NEO 8M.
Telemetria - nie warto kupować modemów, które będą się gryzły z linkiem radiowym 433 MHz, lepiej ją puścić po linku radio.
Re: Pixhawk vs naza
Poczytałem, i widzę, że tragedii nie będzie i powinienem ogarnąć Pixi, zatem wybór padł. Teraz tylko nie wiem który zestaw:
http://www.banggood.com/PX4-Pixhawk-Lit ... 93850.html
http://www.banggood.com/Pixhawk-PX4-2_4 ... 77597.html
http://www.banggood.com/Cuav-Pixhack-Pi ... 90829.html
Czas mnie trochę nagli, bo chciałbym aby paczka po moim powrocie (za 3tyg) już na mnie czekała, a z kolei wybieram BG, bo udało mi się trafić kupon 9%
http://www.banggood.com/PX4-Pixhawk-Lit ... 93850.html
http://www.banggood.com/Pixhawk-PX4-2_4 ... 77597.html
http://www.banggood.com/Cuav-Pixhack-Pi ... 90829.html
Czas mnie trochę nagli, bo chciałbym aby paczka po moim powrocie (za 3tyg) już na mnie czekała, a z kolei wybieram BG, bo udało mi się trafić kupon 9%
Re: Pixhawk vs naza
Dzięki, to info bardzo mi pomogło :)diesel888 pisze:Ok ale różnica w cenie gołego lite a normalnej wersji to 20$ więc wolę już dołożyć te 80złoko pisze:Co do pixhawka, najlepiej kupić wersję lite, która jest znacznie tańsza a różni się drobiazgami:
http://www.goodluckbuy.com/px4-pixhawk- ... xhawk.html
diesel888 pisze:oko pisze:GPS - oczywiście lepiej taki z GLONASSem, np NEO 8M.
Ok a wersja 915MHz? będzie się z czymś gryzła? Mam fpv na 5.8GHz więc tu raczej nie, DX8 z odbiornikiem AR800 i telemetrią TM1000 ( tu nie wiem) i Turnigy i10 + odbiornik iA10 więc też raczej luz bo to na 2,4GHz.
Co do sterownika to po podliczeniu wszystkiego co jest w takim zestawie
http://www.goodluckbuy.com/pixhawk-px4- ... 15mhz.html
wyszło mi 182$ więc w zestawie 3 dolary taniej
Chyba że kupię tą opcję z neo - 6m i telemetrią = 155,07$
http://www.goodluckbuy.com/index.php?ta ... &mode=cart
i dokupię GPS = 21,37$
http://www.goodluckbuy.com/ublox-neo-m8 ... xhawk.html
I wychodzi 176,38$ czyli 2 GPS i taniej niż w komplecie z jednym :)
Co doradzicie?
Re: Pixhawk vs naza
Z telefonami komórkowymi. Im mniej systemów transmisji, tym lepiej, telemetrię zdecydowanie należy puszczać przez link radiowy.diesel888 pisze:Ok a wersja 915MHz? będzie się z czymś gryzła?
20$ to wcale nie tak mało, tym bardziej że różnice są kosmetyczne. Nie wiem po co ten głośnik, no i płytka jest mniejsza i łatwiejsza do zamocowania (kwadratowa). Jeszcze inną zaletą lite jest to, że wychodzi całość poniżej 70$, więc zupełnie legalnie nie spodziewamy się wizyty w WER.diesel888 pisze:Ok ale różnica w cenie gołego lite a normalnej wersji to 20$ więc wolę już dołożyć te 80zł
Re: Pixhawk vs naza
diesel888 pisze:20$ to wcale nie tak mało, tym bardziej że różnice są kosmetyczne. Nie wiem po co ten głośnik, no i płytka jest mniejsza i łatwiejsza do zamocowania (kwadratowa). Jeszcze inną zaletą lite jest to, że wychodzi całość poniżej 70$, więc zupełnie legalnie nie spodziewamy się wizyty w WER.
Ok całość czyli każdy z podzespołów poniżej 70$, bo lite to 62$ i gps 21$.
A osd? potrzebuję tego miernika http://www.goodluckbuy.com/apm2-5-2-apm ... -plug.html
żeby wyświetlało mi informacje o prądzie? I oczywiście OSD do tego.
Możesz mi powiedzieć czym dokładnie różni się lite od normalnej wersji? Bo "kosmetyka" niewiele mi mówi, a z tego co piszesz to wychodzi że lite jest lepsze bo mniejsze i tańsze, więc coś mi tu nie pasuje.
Re: Pixhawk vs naza
Tak, do pomiaru natężenia i napięcia potrzebujesz Power Module.
Różnice między lite a pełną wersją pixhawka bez trudu znajdziesz w sieci, jest temat na RCG:
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2418029
Różnice między lite a pełną wersją pixhawka bez trudu znajdziesz w sieci, jest temat na RCG:
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2418029
Re: Pixhawk vs naza
Może to:diesel888 pisze: i dokupię GPS = 21,37$
http://www.goodluckbuy.com/ublox-neo-m8 ... xhawk.html
I wychodzi 176,38$ czyli 2 GPS i taniej niż w komplecie z jednym :)
Co doradzicie?
http://www.aliexpress.com/item/High-Qua ... 96009.html
pozdrawiam
Grzegorz
Grzegorz
Re: Pixhawk vs naza
Ja mam jeszcze zapytanie, czy tem GPS obsługuje GLONASS?
http://hobbyking.com/hobbyking/store/__ ... ouse_.html
Oraz, czy bez problemów ruszy z pixhawkiem?
Za to jakim lamerem jestem, i łopatologiczną pomoc, oferuję wysyłkę (po kosztach Poczty Polskiej) z magazynu EU, z HK (jestem obecnie w Holandii a tutaj jest darmowa wysyłka, ew groszowe sprawy więc pokryję )
http://hobbyking.com/hobbyking/store/__ ... ouse_.html
Oraz, czy bez problemów ruszy z pixhawkiem?
Za to jakim lamerem jestem, i łopatologiczną pomoc, oferuję wysyłkę (po kosztach Poczty Polskiej) z magazynu EU, z HK (jestem obecnie w Holandii a tutaj jest darmowa wysyłka, ew groszowe sprawy więc pokryję )
-
- Posty: 77
- Rejestracja: środa 13 sty 2016, 20:04
Re: Pixhawk vs naza
Podłączę się z pytaniem do tego wątku:
czy Naza też umożliwia lot po zadanej trasie i na zadanych wysokościach tak jak Pixhawk?
czy Naza też umożliwia lot po zadanej trasie i na zadanych wysokościach tak jak Pixhawk?
Re: Pixhawk vs naza
oko, zlituj się i przestań, całe forum wie nie od dziś że Ty kochasz pixa lite, ale na Miłość Boską odpuść sobie z polecaniem tego g**na. Nie dość że ma wszystkie gniazda do góry nogami (i przez to już nigdy bym nie polecił go początkującemu) to jakość wykonania jest daleki od ideału - wystarczy wejść w wątek Lite i zobaczyć ile tam biadolenia, sam biadoliłem bo z tym Lite sporo się musiałem namęczyć.
Poza tym o ile mi wiadomo Lite jest nadal z błędem procka 1MB więc po co polecać badziew, do którego na wiosnę nie będzie można już wgrać nowego softu i wreszcie cena:
Lite: http://www.banggood.com/PX4-Pixhawk-Lit ... 93849.html 62,99USD
2.4.8 z nowym prockiem: http://www.banggood.com/Pixhawk-PX4-2_4 ... 40416.html 56,99USD
(ceny aktualne na chwilę pisania postu)
Więc jedyny sens kupowania lite jest wtedy gdy go chcemy wsadzić modelu, w którym zwykły się nie zmieści i to wątpliwy sens bo np. do 250tki lepiej użyć Naze32.
A co do telemetrii 433MHz ze standardowym linkiem RC na 2,4 GHz nic się nie gryzie (a wydaje mi się że o taki własnie pytali koledzy) co nie zmienia faktu że lepiej kupić 868MHz bo są mniejsze anteny, łatwiej je zestroić, a wręcz niektóre z zestawu dają radę na 2km i niektórym to w zupełności wystarczy. Jak ktoś nie chce wydawać kasy na telemetrie to polecam na początek moduł BT HC-06 za dychę od chińczyka, z Windowsem działa jak chce, ale z Androidem działa idealnie, można bez kabla wgrać trasę, a i do ewentualnego pidowania się nadaje bo jak nie ma zakłucaczy w koło to 50m spokojnie jest ;)
hektorek, szukaj M8N, "szóstka" glonasu nie kuma
pawellukasz, nie, jedynie RTH, ale największym minusem jest ustawiona na sztywno wysokość powrotu 20m co w niektórych przypadkach (np. drzewa) jest naprawdę problemem.
Jeśli jesteś początkujący i chcesz naze to nie kupuj V2 tylko m-lite i wgraj V2 update, do tego GPS M8N od chińczyka (taki do nazy), a zamkniesz w 300-350zł za FC z GPS, ale nie to żebym polcał nazę, to tak na marginesie ;)
Poza tym o ile mi wiadomo Lite jest nadal z błędem procka 1MB więc po co polecać badziew, do którego na wiosnę nie będzie można już wgrać nowego softu i wreszcie cena:
Lite: http://www.banggood.com/PX4-Pixhawk-Lit ... 93849.html 62,99USD
2.4.8 z nowym prockiem: http://www.banggood.com/Pixhawk-PX4-2_4 ... 40416.html 56,99USD
(ceny aktualne na chwilę pisania postu)
Więc jedyny sens kupowania lite jest wtedy gdy go chcemy wsadzić modelu, w którym zwykły się nie zmieści i to wątpliwy sens bo np. do 250tki lepiej użyć Naze32.
A co do telemetrii 433MHz ze standardowym linkiem RC na 2,4 GHz nic się nie gryzie (a wydaje mi się że o taki własnie pytali koledzy) co nie zmienia faktu że lepiej kupić 868MHz bo są mniejsze anteny, łatwiej je zestroić, a wręcz niektóre z zestawu dają radę na 2km i niektórym to w zupełności wystarczy. Jak ktoś nie chce wydawać kasy na telemetrie to polecam na początek moduł BT HC-06 za dychę od chińczyka, z Windowsem działa jak chce, ale z Androidem działa idealnie, można bez kabla wgrać trasę, a i do ewentualnego pidowania się nadaje bo jak nie ma zakłucaczy w koło to 50m spokojnie jest ;)
hektorek, szukaj M8N, "szóstka" glonasu nie kuma
pawellukasz, nie, jedynie RTH, ale największym minusem jest ustawiona na sztywno wysokość powrotu 20m co w niektórych przypadkach (np. drzewa) jest naprawdę problemem.
Jeśli jesteś początkujący i chcesz naze to nie kupuj V2 tylko m-lite i wgraj V2 update, do tego GPS M8N od chińczyka (taki do nazy), a zamkniesz w 300-350zł za FC z GPS, ale nie to żebym polcał nazę, to tak na marginesie ;)
Re: Pixhawk vs naza
Głuś, zlituj sie i spojrz na date postow na ktore odpowiadasz...Głuś pisze:oko, zlituj się i przestań