Cześć
Czy możecie przedstawić zestawienie anten które najlepiej współpracują ze sobą (TX i RX)
Oraz dla jakich pasm.
Pozdrawiam
Moderatorzy: moderatorzy2014, moderatorzy
Co masz na myśli pisząc "najlepiej" ?leszczuarek pisze:Cześć
Czy możecie przedstawić zestawienie anten które najlepiej współpracują ze sobą (TX i RX)
Oraz dla jakich pasm.
Pozdrawiam
Dla nie których liczą się anteny kierunkowe o dużym zysku do latania daleko a dla innych o polaryzacji kołowej.
Dużo jest anten więc sprecyzuj bardziej swoje pytanie
-
leszczuarek
- Posty: 300
- Rejestracja: czwartek 16 gru 2010, 18:50
- Lokalizacja: Świebodzin
Może skupmy się na tych które wykonujemy sami do tego jakieś kupne niedrogie które ktoś używał. Niektóre anteny po prostu nie współpracują ze sobą za dobrze.toretto1995 pisze:Co masz na myśli pisząc "najlepiej" ?
Dla nie których liczą się anteny kierunkowe o dużym zysku do latania daleko a dla innych o polaryzacji kołowej.
Dużo jest anten więc sprecyzuj bardziej swoje pytanie
Chodzi o takie łopatologiczne przetłumaczenie.
Przykładowo dla zestawu AV o mocy 500mW.
Np1 2xbacik stokowy na 1.2 GHz sięgają 800m
Np2 antena x z anteną y nadaje się do bezpiecznego latania nie dalej niż np 500m + do tego jakieś informacje co do czy nadają się na małe odległości ,Jak se radzą z obiciami itp
Oczywiście jest wiele zmiennych ,zabudowania ,zakłócenia ,własne wykonanie i chińszczyzna AV:)
W razie problemów tak zgromadzone informacje mogą posłużyć do szybkiej diagnozy radiolinii AV
A do tego po skrócie jaką częstotliwość wybrać 1.2 1.3 2.4 5.8
Też suche dane 900 mHz nie bo -Komórki .....
2,4 nie bo .....
5,8 tak bo .....
Wówczas łatwiej by było dobrać coś dla siebie .
Oczywiście ktoś kto chce latać na 10 km i więcej to siłą rzeczy musi się bardzo głęboko wgryźć w temat.
Nadajnik, który ma kanał 900MHz obsługuje częstotliwości wyższe (wystarczy przełączyć się). 900MHz jest ładnie usiane cyfrówką z telefonii komórkowej. 1.2GHz - kiedyś prowadziłem długie dywagacje na temat słuszności latania na 1,2GHz bo twierdzono, że 2,4GHz jest o wiele lepsze. Im wyżej tym większe tłumienie w przestrzeni. Plusem jest lepszej jakości obraz (szerszy kanał, mniej śmieci). Osobiście wolę 1,2GHz, sterowanie RC mam na 2,4GHz więc 2,4 odpada. 5,8GHz - zbyt wysoko nawet nie mam czym tego przebadać zatem się nie biorę za ten temat. Jakość obrazu jeszcze lepsza niż na 2,4. Zasięg spada. Wszystko zależy od tego jak daleko chcesz latać i czy wizja przesyłana na ziemię ma być super jakości bo np chcesz porobić z tego zdjęcia czy masz zainstalowany aparat a wizja na żywo pozwala Ci zrobić dobre ujęcie bo widzisz to co aparat.
