QAV250 vs. ZMR250

Koptery wyścigowe, Race drones

Moderatorzy: moderatorzy2014, moderatorzy

lesz
Posty: 473
Rejestracja: wtorek 03 lut 2015, 20:29
Lokalizacja: wlkp

Re: QAV250 vs. ZMR250

Post autor: lesz »

jak moge spytac, to ile szla paczka z myrc?
sam czekam na paczuszke z ta rama rcx+dodatki :) ale poki co w HK jest
#czasami bez ogonkow
flota 75mm-250mm +Mini2 +XK X380 +dji fpv (ex: air1; air2)
RX:QX7, X-Lite, TX16S, T-lite +frsky +eleres +multi +expresslrs
Gogle:DJI FPV, Skyzone 04X
4x4:A979, reely core, remo, feiuye, abs ab1, trx merv, trx pede, tmaxx elekt.
Awatar użytkownika
alad3
Posty: 481
Rejestracja: niedziela 15 gru 2013, 15:38
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: QAV250 vs. ZMR250

Post autor: alad3 »

Paczkę dostałem po 12 dniach od zamówienia :)
QuadX v.3 - KFC32 kanapka, 5,8Ghz/400mW, MT2216, gimbal Alex, TG9XR
Chudy 250 - KFC FTB
Hubsan X4
Awatar użytkownika
Arche
Posty: 164
Rejestracja: poniedziałek 02 wrz 2013, 22:16
Lokalizacja: Gdańsk

Re: QAV250 vs. ZMR250

Post autor: Arche »

Zamówiłem również ramę RCX H250CF-3K,wykona bardzo solidnie,wszystkie elementy równo spasowane.

specyfikacja :

silniki:RCX H1806 2400KV
regulatory:RCX 12A Sky (SimonK)
FC:Naze32 Acro
odbiornik: 4k FrSky TFR4-B (FASST)
śmigła:5-3
ALIEN 5" | REPTILE CLOUD 149 | SKY SURFER 2000 | EASY GLIDER PRO
Awatar użytkownika
majcool
Posty: 271
Rejestracja: środa 03 gru 2014, 19:31
Lokalizacja: Chełm

Re: QAV250 vs. ZMR250

Post autor: majcool »

Lesz- moje 2 ostatnie zamówienia szły dokładnie 7 i 8 dni. Czasem im się uda...

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk
Latak 1(RCX250), Latak 2(LT210), Latak3(RCX175),Hubsan107L, v636
Pzdr.,Michał
lesz
Posty: 473
Rejestracja: wtorek 03 lut 2015, 20:29
Lokalizacja: wlkp

Re: QAV250 vs. ZMR250

Post autor: lesz »

tydzien to naprawde blyskawica :)
nic tylko czekac... :)
#czasami bez ogonkow
flota 75mm-250mm +Mini2 +XK X380 +dji fpv (ex: air1; air2)
RX:QX7, X-Lite, TX16S, T-lite +frsky +eleres +multi +expresslrs
Gogle:DJI FPV, Skyzone 04X
4x4:A979, reely core, remo, feiuye, abs ab1, trx merv, trx pede, tmaxx elekt.
Awatar użytkownika
Adrián
Posty: 9286
Rejestracja: środa 03 wrz 2014, 11:11
Lokalizacja: 50°08′13″N ; 18°57′59″E

Re: QAV250 vs. ZMR250

Post autor: Adrián »

Moja szła też dość szybko, ok 9 dni roboczych, a były święta po drodze :-)
Arche, mamy taki sam zestaw ;-)
Tylko podmienię na d4rii, bo już doszedł z hk.
Awatar użytkownika
ci3jk4
Posty: 1576
Rejestracja: środa 25 kwie 2012, 16:35
Lokalizacja: Gdańsk / Straszyn

Re: QAV250 vs. ZMR250

Post autor: ci3jk4 »

Wybaczcie, ale zrobię mały OT w związku z wypowiedzią Burakko :)

Mam w sumie pytanko czy ktoś wogóle wie jak się takie panele na te 250tki robi, albo chociaż co te 3k przy nazwie oznaczają i daje? :)
To że macie tam 3k w tej cenie oznacza tylko że wierzchnia warstwa jest z takiej właśnie tkaniny [a właściwie niby 3k bo tak naprawdę 5-12K], i jeśli nie przerabiacie sporych ilości tego materiału to raczej się nikt nie skuma, bo wizualnie przy robocie z prepregów będą one baaaardzo podobne :)
Wytrzymałościowo już niekoniecznie, ale tu też przecież mało kto ma porównanie i potem gada że węgiel to szajs dla tych co lubią pokazać że mają hajs.
Wewnątrz jest w najlepszym wypadku zwykły biaxial węglowy i to pewnie z 24-50k :) [co w sumie nie jest takie złe bo po co podnosić koszta skoro nikt się nie skuma], w najgorszym szkło, a do żywicy dodany czarny pigment [tanie formatki z chin]:).
Prawda jest taka że jak widzicie formatkę WoW, Wypasionego, Okazyjnego, węgla 3k w jakiejś śmiesznej cenie to na bank ma to podobną wytrzymałość co to samo z dobrze zrobionego szkła - i wagę praktycznie też].

Nawiasem mówiąc nasze hobby jest szczególnie podatne na takie tricki, bo jednak kasy trochę w nie ładujemy i bardzo patrzymy na wygląd i fakt że to przecież węgiel [wot kosmiczna technologia :)].

Generalnie to co trochę boli, to fakt że przynajmniej Ci ludzie na których się natknąłem [np hurtownicy laminatów w polsce] mają z nas modelarzy po prostu bekę i niestety kiedy pytałem takiego hurtownika, czy innego chińczyka o skład takiej płyty węglowej 3k, to po dłuższej rozmowie już kończył textem, że po co ma przepłacać za produkcję skoro naiwniaki to kupują, a prawdziwe wyroby leżą na magazynie.

Prawdziwy i dobrze wylaminowany węgiel zawsze będzie miał podobną wagę jak taka sama formatka ze szkła, natomiast wytrzymałość będzie miał dużo wyższą.
Ergo można zrobić płytkę węgla 2mm i będzie ona tak samo wytrzymałą jak płytka 4mm szkła, a jako że grubość połowę mniejsza to i waga będzie połowę niższa.
Awatar użytkownika
majcool
Posty: 271
Rejestracja: środa 03 gru 2014, 19:31
Lokalizacja: Chełm

Re: QAV250 vs. ZMR250

Post autor: majcool »

No i zepsułeś mi dzień. Sprawdzałem jedynie czy cała rama przewodzi prąd (nie tylko zewnętrzne warstwy) a teraz to ;-)
A na poważnie aby przeżyła poważniejsze upadki to będzie dobrze. Chyba PiortSZ pisał, że są całkiem wytrzymałe, więc może nasz ChińskiMerczant należy do tych co dokładają do biznesu :mrgreen:
Latak 1(RCX250), Latak 2(LT210), Latak3(RCX175),Hubsan107L, v636
Pzdr.,Michał
Awatar użytkownika
mknet
Posty: 1223
Rejestracja: wtorek 10 sty 2012, 20:13
Lokalizacja: Strzelce Opolskie

Re: QAV250 vs. ZMR250

Post autor: mknet »

A ja tak siedzę z boku i się dziwie, że inwestujecie w te chińskie konstrukcje ;-)
Może lepiej coś samemu spłodzić lub zainwestować w forumowe ramki.
Nie dość, że dostępne od ręki to i ewentualna pomoc na miejscu.
Użytkowane: Bixler 2 1500m, SkySurfer 2000mm, Transporter Q7.6, Mini-Hrejser slim 280mm, Delta120min.
Składają się: SU31 ElectriFly, FarFlyer długolot fpv.
Zakurzone: T-rex 500ESP, Ofna ultra lx comp, Hpi Sprint 2
arekm
Posty: 154
Rejestracja: piątek 25 kwie 2014, 14:51
Lokalizacja: PL

Re: QAV250 vs. ZMR250

Post autor: arekm »

Marketing forumowy kiepski ;-)
BANGGOOD.COM: Śledź przesyłki, nawet te bez trackingu - https://goo.gl/I8iqFp
Awatar użytkownika
ci3jk4
Posty: 1576
Rejestracja: środa 25 kwie 2012, 16:35
Lokalizacja: Gdańsk / Straszyn

Re: QAV250 vs. ZMR250

Post autor: ci3jk4 »

Tia, tylko w sumie się zapędziłem w prawieniu morałów, a nie do końca o to mi chodziło.

Majcool, jak ta twoja przewodzi prąd to są też 2 opcje;)
Albo masz w środku biax węglowy-tak jak wcześniej pisałem wcale nie najgorsza opcja, albo przy frezowaniu miał węglowy pokrył również brzegi laminatu i stąd przewodzenie prądu-taką opcję też już widziałem:)

Mój wywód w sumie bardziej miał na celu uczulenie że ten węgiel raczej dupy nie urywa w porównaniu z prawdziwymi wyrobami, więc nie ma się co podniecać;)
Inna sprawa że jeszcze nie dawno wszyscy wycinali ze szkła i też było to wystarczająco mocne żeby latać.
Za 10-20 dolków w sumie nie ma się zastanawiać. Sam bym kupił gdyby nie to, że mam gdzie, jak i czym to wylaminować i po prostu satysfakcja że zrobiłem ramkę samemu od a do z jest dla mnie ważniejsza niż przepłacenie 4 razy ;)

Edit. Jakby było to samo tylko ze szkła, ale jeszcze trochę tańsze nawet o dolara to bym brał szkło bo 4 ziko piechotą nie chodzi, a byłoby takie samo;)
Ostatnio zmieniony piątek 06 lut 2015, 08:41 przez ci3jk4, łącznie zmieniany 3 razy.
Awatar użytkownika
mknet
Posty: 1223
Rejestracja: wtorek 10 sty 2012, 20:13
Lokalizacja: Strzelce Opolskie

Re: QAV250 vs. ZMR250

Post autor: mknet »

arekm pisze:Marketing forumowy kiepski ;-)
Bo tu nikt nie jest sprzedawcą, no może kilku się znajdzie ;-)
Użytkowane: Bixler 2 1500m, SkySurfer 2000mm, Transporter Q7.6, Mini-Hrejser slim 280mm, Delta120min.
Składają się: SU31 ElectriFly, FarFlyer długolot fpv.
Zakurzone: T-rex 500ESP, Ofna ultra lx comp, Hpi Sprint 2
zwirekM10
Posty: 106
Rejestracja: niedziela 14 gru 2014, 21:01
Lokalizacja: Opole/Wrocław

Re: QAV250 vs. ZMR250

Post autor: zwirekM10 »

Wracając do tematu poruwnania QAV250 vs ZMR250 poszukuję informacji czy ramy te są na tyle podobne, że części z nich można używać zamiennie czy może są nieznaczne różnice w wymiarach? Najbardziej mnie interesuje czy np centerplate ma takie same wymiary i otwory na ramiona w ZMR i QAV żeby możliwe było złożenie z 2 różnych? Bodajże ktoś pisał że jest różnica w rozstawie ale to zależy od długości ramion czy inne otwory? Ktoś może potwierdzić?
Awatar użytkownika
Burakko
Posty: 2231
Rejestracja: czwartek 14 cze 2012, 20:55
Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza

Re: QAV250 vs. ZMR250

Post autor: Burakko »

Zupełnie inne
Mapka ŚL http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF&m ... bcc46646ee

Kontroler lotu: "Widoczność pionowa zero."
Pilot: "W stopach czy w metrach?"

Nie pisz "Dron" moje dzieci mogą to czytać...
zwirekM10
Posty: 106
Rejestracja: niedziela 14 gru 2014, 21:01
Lokalizacja: Opole/Wrocław

Re: QAV250 vs. ZMR250

Post autor: zwirekM10 »

Burakko pisze:Zupełnie inne
Dzięki, teraz to już wszystkie moje wątpliwości zostały rozwiane.
Dzięki raz jeszcze za rzetelną, profesjonalną i konkretną odpowiedź (jak na pasjonata techniki przystało).
Kolejny post wnoszący bardzo wiele do tematu o różnicach i porównaniach między ramami QAV i ZMR - tak trzymać.
Po przeczytaniu 3 stron wiem już wszystko i wiem, że te ramy są zupełnie różne.
Różnią się zupełnością, ceną i kolorem. Wszystkie wymiary są zupełnie inne. I nawet wygląd jest inny (zupełnie).
Dla potwierdzenia, że to są 2 zupełnie inne ramy wrzucam linki, żeby każdy sobie mógł porównać:
ZMR250
QAV250
Ciekawe tylko, że znalazłem dzisiaj informacje, że jednak są takie same.
Dlatego pytam jeszcze raz osoby, które widziały, dotykały i porównały te 2 ramy mają takie same wymiaru lub JAKIE są to konkretnie różnice.
Pytam, ponieważ zamówiłem 2 takie oto PDB i się zastanawiam czy można je używać pomiędzy ZMR i QAV czy nie.
Pozdrawiam
ODPOWIEDZ