nExt Camera - aplikacja DVR i FPV na androida

[Baloo]

Witajcie,

Chciałbym się podzielić z Wami forumowiczami moją autorską aplikacją, która służy mi od jakiegoś czasu do latania FPV przy użyciu gogli Google Cardboard / Daydream, etc.

nExt Camera


Wykorzystuję tutaj odbiornik Eachine ROTG02, który jest połączony ze smartfonet przez kabel OTG. Taki odbiornik można zakupić za nieduże pieniądze:
https://www.eachine.com/Eachine-ROTG02- ... -1063.html

Motywacja :)
Większość tego typu aplikacji dostępnych w Google Play nie jest w stanie zapewnić minimalnych opóźnień dla wyświetlanego obrazu, które są niezbędne przy lataniu FPV. W dodatku włączenie nagrywania często skutkuje dodatkowymi opóźnieniami, co wyklucza jednoczesne latanie i nagrywanie. Moje rozwiązanie jest wolne od tych problemów, a w dodatku oferuje pełne środowisko VR z head-trackingiem i obsługą kontrolerów VR.

Jeśli dysponujesz sprzętem podobnym do mojego (czyli ROTG01, ROTG02, etc.) lub chcesz zobaczyć jak to działa to zapraszam do Beta testów:

http://bit.ly/nExtCameraBeta

Na wszelkie pytania i uwagi chętnie udzielę odpowiedzi. Pozdrawiam. :)

[pawelsky]

Większość tego typu aplikacji dostępnych w Google Play nie jest w stanie zapewnić minimalnych opóźnień dla wyświetlanego obrazu, które są niezbędne przy lataniu FPV.

Jakies konkrety? Jakie aplikacje sprawdziles, jakie mialy opoznienia i o ile Twoja aplikacja jest lepsza od nich?

[Baloo]

Racja, nie wspomniałem o konkretach. Sprawdzałem dwie aplikacja GoFPV i FPViewer.

GoFPV - wyświetla obraz tylko w trybie 30fps, przez co opóźnienia sięgają 30-60ms. Obraz "pływa" co jest dość widoczne gołym okiem.

FPViewer - przede wszystkim ma możliwość wyświetlania obrazu w 60fps tak jak moja apka. FPViewer przeszedł w ostatnim czasie kilka aktualizacji i na tę chwilę mogę powiedzieć, że działa praktycznie tak samo jak moja nowa aplikacja. Opóźnienie 15-30ms.

Zwracam uwagę, że podaję tutaj tylko orientacyjne opóźnienia które pojawiają się w samej aplikacji, od odebrania ramki z interfejsu USB do wyświetlenia na ekranie. Do tego trzeba doliczyć opóźnienie jakie generuje sam odbiornik, bo ten musi odebrać sygnał, zbudować ramkę, skompresować do JPG i wysłać przez USB. O dziwo działa to dość sprawnie, ale nie jestem w stanie zmierzyć i podać dokładnych danych.

Na pewno nie jest to coś co zastąpi FatSharki, ale może to być ciekawa alternatywa dla mniej wymagających osób. :)

Chętnie bym przeprowadził dokładniejsze testy, ale nie mam odpowiedniego sprzętu. Jak będę miał czas to spróbuję coś wymyślić.

[pawelsky]

No dobra, to gdzie ta WIEKSZOSC od ktorej twoja aplikacja jest rzekomo lepsza?

False advertising? :)

[Baloo]

Jest takie powiedzenie "reklama dźwignią handlu".

To może pokażesz choćby jedną aplikację która jest lepsza od mojej? Jeśli nie znajdziesz, to zmienię wpis z "większość" na "wszystkie", aby było poprawnie. :)

[pawelsky]

Jest takie powiedzenie "reklama dźwignią handlu".

To zamierzasz handlowac swoja aplikacja i szukasz leszczy ktorzy Ci ja za darmo wytestuja (dajac przy okazji dostep do swoich zdjec, storage, kamery, mikrofonu, i sieci)? Takie hasla moze dzialaja na promocji cudownych garnkow lub magicznej poscieli ale nie na forum technicznym...

To może pokażesz choćby jedną aplikację która jest lepsza od mojej?

To Ty masz wykazac ze Twoja aplikacja jest w czymkolwiek lepsza od juz istniejacych jesli chcesz nia kogos zainteresowac. W tej chwili kiepsko Ci to idzie.

Jeśli nie znajdziesz, to zmienię wpis z "większość" na "wszystkie", aby było poprawnie. :)

Gdzie Ty uczyles sie logiki? Jak do tej pory wskazales 2 aplikacje, jedna rzekomo gorsza, druga dzialajaca "praktycznie tak samo jak Twoja aplikacja" (Twoje wlasne slowa) wiec uzywanie w stosunku do jednej aplikacji okreslenia "wiekszosc" jest grubym naduzyciem.

Pomijam ze nie przeprowadziles zadnych miarodajnych testow rzeczywistego opoznienia wiec Twoja "reklama" nie brzmi szcegolnie przekonujaco.