Czy naza lite dla poczatkujacego

[Eprom]

Witam, mecze się od dłuższego czasu z apm 2.8, co raz jakies problemy, to problem z kompasem, to z uzbrojeniem, teraz coś mi zyroskop się przedstawił. Pomyślałem, że może na początek znajdę jakiś prostszy kontroler, upatrzylem Naza lite, czy dla początkującego będzie to dobry wybór? Chciałbym w końcu zacząć latać swoim dronem, z czasem zamierzam podpiąć gimbala z kamerka w celu obserwacji swojej działki z góry, robieniu zdjęć rodzinnych z lotu ptaka.

[Tanner]

Ogólnie tak, naza jest prosta i po prostu działa, mało tam do konfigurowania. FC, pare kabelów i gotowe. Gimbala również da się puścić przez nazę bo ma dwa kanały na akcesoria. APM jest potężny i może zrobić prawie wszystko, kosztem łatwości obsługi.

Jakiej wielkości kopter? Obiło mi się kiedyś, że naza średnio radzi sobie z małymi maszynami, najmniejszy kit DJI miał rozstaw 330.

[Eprom]

Mam ramę 450, ecs 30a, silniki 1100

[Mobrus]

A może coś w F4?

[Adrián]

Chyba nic łatwiejszego nie ma niż naza.
Później wszelkiej maści naze32, omnibusy itd na końcu stawiał bym apm / pixhawk

[Verid]

Obiło mi się kiedyś, że naza średnio radzi sobie z małymi maszynami, najmniejszy kit DJI miał rozstaw 330.

Też tak słyszałem jednak są na forum konstrukcje klasy 250 które zadają kłam temu twierdzeniu więc najwyraźniej można. Ramy 330 i 450 są jak najbardziej optymalne.
BTW - do Lite można zaszczepić FW od V2 co według zeznań posiadaczy znacząco poprawia zachowanie maszyny. Mamy na forum stosowny wątek poświęcony temu zagadnieniu.

[pawelsky]

Gimbala również da się puścić przez nazę bo ma dwa kanały na akcesoria.

Na akcesoria to ma akurat jeden (X1->F2), drugi (X2) mozna co najwyzej wewnetrznie do ustawiania gainow wykorzystac. Ew. mozna do nazy podlaczyc gimbala na serwach ale takich to juz tylko najstarsi gorale uzywaja

[Verid]

Bezszczotkowy też się da ale z racji posiadania przez Nazę tylko jednego wspomnianego kanału na akcesoria to i obsługa podłączonego w ten sposób gimbala będzie ograniczona do jednej funkcji jak np pochylanie kamery. O np. jednoczesnym wyborze trybów działania gimbla można zapomnieć.
Tyle że w przypadku gimbala bezszczotkowego, który z natury rzeczy posiada własny kontroler, nie ma potrzeby przepuszczania sterowania przez Nazę.
Można to obejść stosując większą ilość kabli - np. 5 kanałów (kierunki plus tryby lotu) puszczamy klasycznie z odbiornika do Nazy, pozostałe kanały odbiornika wykorzystujemy zgodnie z własnym widzimisię.

[Eprom]

W takim razie spróbuję na początek przygody z naza, a apm zostawię sobie na inne czasy. Teraz jeszcze pytanie czy naza lite wystarczy, czy lepiej wybrać m v2?

[lesz]

toc to jest w sumie sprzetowo to samo, tylko softowo ograniczone(lite)
http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?f=45&t=24437&start=330

[Verid]

Różnice są w dodatkowym osprzęcie (jeżeli mówimy o zestawie).

[Eprom]

Pospieszylem się i kupiłem kontroler opisany jako naza v2 phantom2, i przyszedł kontroler który pracuje pod aplikacja do phantom2 vision, i z tego co widzę wymaga on aparatury od phantom2 czyli nic z nim zbytnio nie zrobię czy się myle?

[pawelsky]

Pospieszylem się i kupiłem kontroler opisany jako naza v2 phantom2, i przyszedł kontroler który pracuje pod aplikacja do phantom2 vision, i z tego co widzę wymaga on aparatury od phantom2 czyli nic z nim zbytnio nie zrobię czy się myle?

Eeeeh, podac watek na tacy to nawet nie przeczyta
http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?p=537843#p537843