Zanim...
Zanim...

Zanim...


Polskie Forum FPV

Forum modelarzy i pilotów FPV
Dzisiaj jest środa 22 lut 2017, 05:01


Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 59 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4  Następna
Autor Wiadomość
Post: czwartek 15 wrz 2011, 17:48 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: czwartek 01 wrz 2011, 10:44
Posty: 746
Lokalizacja: Gdańsk
Zapożyczyłem się na poczet przyszłej wypłaty :-) i zamówiłem Fat Sharki Dominator - czyli nowy wariant znanych wideogogli. Znanych raczej Wam, ponieważ ja wcześniej nie miałem styczności z żadnymi wideogoglami. Zamówienie nowych gogli było więc związane z ryzykiem że nie będą mi odpowiadać, z drugiej strony brak przyzwyczajeń pozwala dopasować się do każdych gogli.

Szukając dostawcy gogli zdecydowałem się na zakup w niemieckim Globe Flight (http://www.immersionsflug.de). Cena wyjściowa to 299EUR, kupując na firmę można jednak zakupić bez VAT-u. Koszty wysyłki to 15EUR (DHL Paket Premium, ubezpieczona i dostarczona do mnie przez kuriera DHL). Dostawa miała miejsce w czwartym dniu od zamówienia.

Nie kupowałem w Stanach - po pierwsze w HK gogle te są jeszcze niedostępne. Po drugie zakup w cenie 299$, przy założeniu kosztów wysyłki 100$, wyszedłby następująco - 299$ + 100$ = 399$. Do tego 5% cła, to daje 419$. Zostaje doliczyć VAT, wychodzi 515$ czyli ponad 1600 złotych. O czasie dostawy nie wspomnę. Ja zapłaciłem 267EUR, co daje 1170 złotych. Taniej w Europie jest tylko w rcelectronica.com, ale ten sklep wydał mi się podejrzany, w necie też nie ma najlepszych opinii.

CO W KOMPLECIE ?

Do rzeczy. Zakupiona przeze mnie wersja to podstawa, bez headtrackera i odbiornika. W komplecie znajdują się

* gogle
* fajny, twadry futerał
* zintegrowany kabel zasilająco-sygnałowy (zasilanie, composite video oraz stereo audio)
* kabel zasilająco-sterujący do nadajników Futaba (pozwala zasilać gogle z nadajnika oraz wprowadza do nadajnika sterowanie z headtrackera)
* wtyczka zasilająca do samodzielnego zalutowania (na przykład do zrobienia zasilania z pakietu)
* instrukcja w języku angielskim

PIERWSZE WRAŻENIE

Gogle sprawiają bardzo fajne wrażenie. Są lekkie (same gogle ważą 160g, z kablem sygnałowym 280g), wykonane z matowo wykończonego, czarnego tworzywa. Na frontowej części gogli wykonany jest czarną, błyszczącą farbą napis FAT SHARK. Rozsądny kompromis pomiędzy potrzebą oznaczenia marki produktu a psuciem spójnego, eleganckiego wyglądu gogli. Pod tym względem wyglądają one znacznie lepiej niż starsze Fat Sharki. Na górnej części dwa przyciski do regulacji głośności w podłączonych słuchawkach oraz kolejne dwa do zmiany kanału w opcjonalnym odbiorniku. Zostaje jeszcze jeden, domyślam się że to włącznik/wyłącznik headtrackera.

Pora założyć na oczy. Tutaj pozbyłem się pierwszego lęku - czy spasują się z moją facjatą ? Otóż gogle opierają się lekko na nosie, co nie jest nieprzyjemne a stabilizuje je na miejscu. W dużej mierze ich pozycję stabilizują jednak gumowe osłony uszczelniające optycznie każde oko. Są przyjemne, dość miękkie ale sprężyste na tyle by gogle przyciągane do oczu paskiem nie dotykały skóry. Gumy dają całkowite zaciemnienie a spora powierzchnia przylegania nie sprawia wrażenia ucisku.

Pora podłączyć zasilanie. Zgodnie z instrukcją napięcie zasilania może wahać się od 7 do 13V, co odpowiada zasilaniu z pakietu 2S lub 3S. Deklarowany pobór prądu bez dodatkowego wyposażenia 200mA. Po włączeniu zasilania i założeniu gogli na oczy, mogę wreszcie przekonać się co widzę. A widzę wyraźny, prawidłowy pod każdym względem obraz. Nie ma żadnych zniekształceń ostrości, rozbarwień czy beczki. Poczułem się jak widz w kinie. Na tym etapie tylko jeden problem dał się zauważyć, mianowicie gogle spoczywają na moim nosie tak, że oś środka ekranu jest powyżej mojego osi wzroku. W związku z tym górna krawędź ekranu jest lekko zniekształcona. Podniesienie gogli odrobinę wyżej rozwiązuje ten problem, ale chyba będę musiał przykleić podkładkę gąbkową aby gogle leżały na moim nosie nieco wyżej. Może to tylko mój nos jest tak nisko :)

OBRAZ

Jak już wspomniałem, obraz jest niezwykle ostry, nie ma zniekształceń geometrycznych, nie ma przebarwień. Rozmiar ? Powiem że obraz jest średniego rozmiaru. Powtórzę - czuję się jak w dużym kinie, w środkowym rzędzie. Obraz nie "opływa mnie" w tym sensie, że jest wszędzie naokoło. Zdecydowanie to nie jest miejsce w pierwszym rzędzie :) Szybko jednak przestaje mieć to znaczenie, po trzech minutach obraz był po prostu akurat. Co ważne, nie wymaga zbyt dużych ruchów gałek ocznych by objąć całą powierzchnię wzrokiem. Gdy podłączyłem odbiornik LawMate i zobaczyłem obraz z kamery quada, szybko przekonałem się że rozmiar obrazu jest w sam raz. Odczyt parametrów OSD nie wymaga nadmiernego odrywania wzroku od środka kadru, nie dostaję "oczopląsu".

Obraz jest klarowny, nie widać pikseli. Teksty OSD są ostre i czytelne. Kolory są prawidłowe, chociaż nie jest to jakość telewizyjnej plazmy :) Minusem jest regulacja kontrastu i jasności - po pierwsze malutki "joystick" po lewej części gogli jest trudny w obsłudze. Nie tylko że zamontowany po skosie, to jeszcze trudno tak nim operować by zmieniać tylko ostrość albo tylko jasność. Zwykle ruch palcem powoduje zmianę jednego i drugiego... Na szczęście po ustawieniu tych parametrów nie ma już potrzeby ruszać tego joysticka.

Zaraz po założeniu gogli zaczęły parować mi "szybki". Niestety, sprzyja temu szczelne połączenie oka z goglami. Po chwili jednak zaparowanie samo ustąpiło, jak tylko wyrównała się temperatura. Nie wiem jeszcze jak to będzie wyglądało w praktyce, zobaczymy czy obędzie się bez płynu przeciwko zaparowaniu szkieł. Na pewno warto pamiętać o tym, by gogle przechowywać i przewozić w ciepłym miejscu.

PODSUMOWANIE

Nie miałem jeszcze okazji latać z tymi goglami, dotarły do mnie dopiero dzisiaj a za oknem wieje jak diabli. Od piątkowego wieczoru wiatr ma usiąść, więc będzie okazja by w weekend wykonać więcej testów. Nie omieszkam się podzielić !

PLUSY I MINUSY

Na plus:
* elegancki design
* lekka, ergonomiczna konstrukcja
* 100% zaciemnienie
* wysoka jakość obrazu na całej powierzchni

Na minus:
* gumki osłaniające przed światłem są luźno zamocowane na goglach i potrafią spaść, trzeba uważać by ich nie zgubić
* bardzo niewygodna regulacja jasności i kontrastu[/b][/list]

_________________
Pozdrawiam, Sebastian


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 15 wrz 2011, 19:43 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: poniedziałek 01 lut 2010, 02:25
Posty: 5802
Lokalizacja: Radzionków
Fajny opis, przykleję ;) Dorzucisz jeszcze fotki?

_________________
pozdrawiam
Michał


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 15 wrz 2011, 19:50 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: czwartek 01 wrz 2011, 10:44
Posty: 746
Lokalizacja: Gdańsk
diem pisze:
Fajny opis, przykleję ;) Dorzucisz jeszcze fotki?


W sobotę zrobię fotki i wrzucę :)

_________________
Pozdrawiam, Sebastian


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: wtorek 23 paź 2012, 14:45 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: niedziela 27 maja 2012, 05:15
Posty: 679
Lokalizacja: Skąd innąd
breweryhills pisze:
po pierwsze malutki "joystick" po lewej części gogli jest trudny w obsłudze. Nie tylko że zamontowany po skosie, to jeszcze trudno tak nim operować by zmieniać tylko ostrość albo tylko jasność. Zwykle ruch palcem powoduje zmianę jednego i drugiego... Na szczęście po ustawieniu tych parametrów nie ma już potrzeby ruszać tego joysticka.


... joystick nie jest po skosie ale na gornej powierzchni i uwierz mi - dziala bez problemu kiedy masz je na glowie. Lewo-prawo, przod-tyl. Glosnosc sluchawek mogla byc po lewej stronie, czyli po stronie gniazdka, a pozatym lepiej miec wszystko pod lewa reka bo jak wiadomo, wiekszosc steruje samolotem prawa reka.

https://picasaweb.google.com/1101247250 ... 7347222210

Jedyna wada jaka JA wnalazlem - to wlasnie te gumowe cups na oczy - spadaja. Kiedy zakladasz gogle musisz je zalozyc dokladnie, ja zawsze przesune je we wszystkie strony tak, aby widziec wszystkie krawedzie ekranu. Wtedy wlasnie spadaja z "frezu".

Rowniez je porownywalem do modelu base - wedlug mnie - bezkompromisowo lepsze wykonanie, szklana optyka, obraz MNIEJSZY ale za to WYRAZNIEJSZY bez widocznej poxelozy ...

Takie moje 2 centy

_________________
"Alcohol ... Because no great story starts with a salad ..."


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela 27 sty 2013, 10:27 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: niedziela 21 paź 2012, 10:04
Posty: 21
Lokalizacja: Zabrze
Mam pytanie dotyczące tych gogli. Czy po zaniku sygnału masz blue screen ? Ja w Wrap 1200 tak miałem i po 3 sekundach gogle się wyłączały (3 sekundy snieg następnie 3 sekundy blue screen i automatyczne wyłączenie się gogli).


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela 27 sty 2013, 11:05 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: czwartek 24 lut 2011, 19:27
Posty: 45
Lokalizacja: Elbląg
To może ja odpowiem.
W Dominatorach nie ma blue screena. Nie ma także żadnego wyłączania się gogli po zaniku sygnału.

_________________
pozdrawiam
Michał


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela 27 sty 2013, 12:48 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: niedziela 21 paź 2012, 10:04
Posty: 21
Lokalizacja: Zabrze
Dziękuję za odpowiedz.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela 27 sty 2013, 17:41 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: czwartek 08 gru 2011, 18:24
Posty: 799
Lokalizacja: UK - West Sussex
Że się przykleję - pojawiły się poprawione Dominatory - http://www.firstpersonview.co.uk/video-goggles-screens/fat-shark-attitude-sd-video-goggles
Czy ktoś miał okazję je przeteścić?

_________________
Od śmigła... Sławek
Mój Youtube


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela 27 sty 2013, 17:55 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: niedziela 24 lip 2011, 20:15
Posty: 1546
Lokalizacja: Białystok/Grajewo
W necie piszą, że póki co Dominatory najlepsze. SD dają po prostu większy obraz

Cytuj:
Quality is said to be lower than the Dominators, because the doms use glass optics, instead of plastic ones (makes it lighter by means of weight).


Jak ktoś ma dominatory to przesiadka nie ma sensu, chyba, że na HD 800x600, które pewnie za pół roku - rok będą :-)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: niedziela 27 sty 2013, 18:30 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: piątek 28 paź 2011, 17:51
Posty: 471
Lokalizacja: Warszawa / Józefów
Grzechu pisze:
W necie piszą, że póki co Dominatory najlepsze. SD dają po prostu większy obraz

Cytuj:
Quality is said to be lower than the Dominators, because the doms use glass optics, instead of plastic ones (makes it lighter by means of weight).


Jak ktoś ma dominatory to przesiadka nie ma sensu, chyba, że na HD 800x600, które pewnie za pół roku - rok będą :-)

Ja latam na Dominatorach i rozważam jednak przesiadkę na Attitude SD (tudzież HD jak wyjdzie), ponieważ niestety rozstaw moich oczu jest najwyraźniej inny niż wszystkich ludzi na ziemi (przynajmniej wg producenta). W Attitude jest opcja zmiany rozstawu ekranów.
Dominatory mają niezłą jakość, ale nie jest to obłęd i szał. Headplay'e mają lepszą jakość.

_________________
Się lata, się testuje, się mądrzy!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek 01 mar 2013, 10:18 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: piątek 18 maja 2012, 11:59
Posty: 46
Lokalizacja: Warszawa-Bemowo
Przymierzam się do zakupu gogli, czy ktoś z Warszawy lub okolic mógłby udostępnić żebym mógł założyć na głowę i zobaczyć czy mi pasują (rozstaw źrenic 70 mm).
Z góry dziękuję
Andrzej

_________________
Pozdrawiam
Andrzej


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek 01 mar 2013, 17:23 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: piątek 28 paź 2011, 17:51
Posty: 471
Lokalizacja: Warszawa / Józefów
zaa, służę Attitude SD, Dominatory ma kumpel, mogę postarać się umówić coś do testów.

_________________
Się lata, się testuje, się mądrzy!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek 01 mar 2013, 22:36 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: środa 10 mar 2010, 15:21
Posty: 16022
Lokalizacja: AIP ENR 5.5 - AAA 153 :-)
vintersky pisze:
Dominatory mają niezłą jakość, ale nie jest to obłęd i szał. Headplay'e mają lepszą jakość.
Nie dziwne skoro przeciwstawiasz 640x480 vs 800x600 :-)
Gorzej jakby było odwrotnie ;-)

_________________
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek 01 mar 2013, 23:36 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: piątek 28 paź 2011, 17:51
Posty: 471
Lokalizacja: Warszawa / Józefów
Rurek pisze:
vintersky pisze:
Dominatory mają niezłą jakość, ale nie jest to obłęd i szał. Headplay'e mają lepszą jakość.
Nie dziwne skoro przeciwstawiasz 640x480 vs 800x600 :-)
Gorzej jakby było odwrotnie ;-)

Rurek, ale stare Cinemizery jednak mają wg. mnie lepszy obrazek od Headplay'a. A Cinemizerki mają właśnie 640/480.

_________________
Się lata, się testuje, się mądrzy!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek 01 mar 2013, 23:50 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: piątek 24 cze 2011, 13:22
Posty: 1531
Lokalizacja: PL/ okolice W-Wy
Ale mają szklaną optykę Zeiss'a i to chyba jednak robi różnicę ;-)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 59 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group

Strona korzysta z plików cookie w celu realizacji usług zgodnie z . Polityką prywatności
Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do cookie w Twojej przeglądarce lub konfiguracji usługi.