Polskie Forum FPV
http://rc-fpv.pl/

Video Gogle - FPV dylemat co wybrać ? - Ankieta
http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?f=6&t=3699
Strona 1 z 2

Autor:  Qugar_ [ czwartek 21 lip 2011, 17:30 ]
Tytuł:  Video Gogle - FPV dylemat co wybrać ? - Ankieta

Witam
Jak to mówią pierwsze koty za płoty, wykonałem parę lotów moim EGP - FPV za podgląd służył mi monitorek 7 cali , jednak przyszedł czas na zakup gogli
i nie bardzo wiem co wybrać.
Jeżeli są użytkownicy gogli przedstawionych poniżej bardzo proszę o opinie w ich użytkowaniu do zastosowań FPV jak i w użytku codziennym ( tu mam na myśli oglądanie TV i granie na kompie )

FATSHARK BASE EDITON

HEADPLAY

AIO Goggles Basic

Do codziennych zastosowań najbardziej odpowiednie wydają mi się Headplay-e, mają najwyższą rozdzielczość, za to Fatshark mają najwyższy FOV
Jeszcze jest kwestia zaciemnienia ( przenikania zewnętrznego światła) no i regulacji.

Za wszystkie opinie z góry dziękuję :)

Autor:  diem [ czwartek 21 lip 2011, 17:49 ]
Tytuł: 

Headplay do domu
Fatsharki na lotnisko
AIO - ciężko powiedzieć bo to nowość.

Autor:  Rurek [ czwartek 21 lip 2011, 19:11 ]
Tytuł: 

za mało tych gogli w ankiecie IMHO.
ja bym dodał jeszcze:
Vuzixy
Cinemizery
Fatsharki i Foxtechy w pełnych wersjach...
Z tego co się orientuję to obecnie Foxtechy AIO wiodą prym, mają mniejszy FOV niż FS ale ładniejszy obraz....tak nawet guru z RCG twierdzi ;-)
No i jeszcze FS dominatory które poszły za ciosem i zmniejszyły FOVa i polepszyły obraz coby Foxtecha dogonić...
Poza tym - nie raz padało tu stwierdzenie że z goglami jest jak z butami - trzeba przymierzyć ;-) i dopiero podejmować decyzję. Każdy ma inne fizjologiczne parametry twarzoczaszki jak i konkretne niewerbalne potrzeby. Bez przymiarki można tylko wytypować zakres paru sztuk gogli i wśród nich rozglądać się za kimś kto ma i da założyć na łeb ;-)

Autor:  marceli [ czwartek 21 lip 2011, 19:19 ]
Tytuł: 

pamietam na ktorym poprzednim zlocie przymierzalem headplay i pomyslalem lol jaki maly obraz w porownaniu do moich fatsharkow. Ale duzo ladniejszy.
Pytanie brzmi czy w tych nowych goglach skoro zmniejszamy obraz i dostajemy ladniejszy to czy przy w sumie wyzszej rozdzialce headplay nie byloby jednak ladniej.
W sumie eksperyment kosztujacy ok 300$

Jest jakis kolega w woj. mazowieckim / łódzkim, ktory ma headplay i ponownego testu?? :)

Autor:  diem [ czwartek 21 lip 2011, 19:21 ]
Tytuł: 

Nom, najlepiej wybrać się na jakąś wycieczkę do kolegów fpv. Jest nas wielu :)

Autor:  Qugar_ [ czwartek 21 lip 2011, 20:47 ]
Tytuł: 

No tak Gdybym miał szansę porównania na żywo było by świetnie niestety w mojej okolicy niema nikogo takiego
Jeżeli jest jakieś osoba z Poznania lub Krakowa ( będę między 8-18 sierpień) i pozwolą przymierzyć , pomacać i porównać to było by świetnie :->

Co do vuzix-ów to czytałem że jest problem z systemem PAL

Autor:  slawko_k [ czwartek 21 lip 2011, 20:51 ]
Tytuł: 

Cytuj:
Foxtechy AIO wiodą prym, mają mniejszy FOV niż FS ale ładniejszy obraz....tak nawet guru z RCG twierdzi


Nie trzeba Guru.
Wystarczy że laik założy oba na oczy.
Obraz bez porównania lepszy i bardziej kolorowy w foxtechach.
Za to leżenie na twarzy zdecydowanie lepsze w FS

Autor:  Rurek [ czwartek 21 lip 2011, 21:27 ]
Tytuł: 

slawko_k pisze:
Cytuj:
Foxtechy AIO wiodą prym, mają mniejszy FOV niż FS ale ładniejszy obraz....tak nawet guru z RCG twierdzi


Nie trzeba Guru.
Wystarczy że laik założy oba na oczy.
Obraz bez porównania lepszy i bardziej kolorowy w foxtechach.
Za to leżenie na twarzy zdecydowanie lepsze w FS


No to racja z leżeniem-dopasowaniem (pół racja ;-) bo są twarzoczaszkowcy którym idealnie pasuje ale są w mniejszości)...ale...foxtech od dłuższego czasu walczy z tematem zrobienia gąbkowej przyssawki do gęby ;-) a nawet "inni, third-party manufaktorzy podejmują próbę zrobienia zamiennika tej silikonowej otoczki oczu....jak to się uda to będzie perfekt...no jak zwykle prawie perfekt ;-) bo foxtechy nie mają IPD i ludzie z szerokim ;-) czołem będą mieli za wąski rozstaw ekranów....echh nigdy na 100% nie dogodzisz....

Autor:  Qugar_ [ czwartek 21 lip 2011, 21:34 ]
Tytuł: 

Nowe fatsharki też nie mają regulacji IPD,
są o tyle fajne że można kupić wersję base a później dorzucić do niej HT i inne.
Jak zwykle Osiołkowi w żłobie dano ... :-?

Autor:  mikun [ czwartek 21 lip 2011, 22:58 ]
Tytuł: 

Qugar_ jest ktoś w Poznaniu co ma gogle foxtecha z HT na rondzie Obornickim :-)

Autor:  HaNsKlOsS [ piątek 22 lip 2011, 00:40 ]
Tytuł: 

jeden kit czy foxtech czy fatshark.. przetworniki maja te same - KOPIN.
foxtechom doskwiera poduszkowatość obrazu i dla mnie fest niewygodna jest ta guma wokolo wizjerkow ,za to maja swietnego headtrackera..
fatshark ma duzy obraz moze za duzy ,ze szczegółowością jest średnio ale i tak dobrze jak na gogle za cos 250$

Autor:  marcin.gala [ piątek 22 lip 2011, 01:06 ]
Tytuł: 

foxtechy teraz wprowadziły jakiś nowy trend tej gumy na twarz..
Obrazek

Autor:  Rurek [ piątek 22 lip 2011, 08:41 ]
Tytuł: 

HaNsKlOsS pisze:
jeden kit czy foxtech czy fatshark.. przetworniki maja te same - KOPIN.
foxtechom doskwiera poduszkowatość obrazu i dla mnie fest niewygodna jest ta guma wokolo wizjerkow ,za to maja swietnego headtrackera..
fatshark ma duzy obraz moze za duzy ,ze szczegółowością jest średnio ale i tak dobrze jak na gogle za cos 250$


Hans, niby KOPIN jest w FS, Fox a także Trimersion ;-) no i jak wiemy każde z tych googli inaczej pokazują :-) bo wszystko w rękach optyki spasowanej z tymi LCDkami...
Do tego foxtechy mają dużo lepiej opracowanego drivera do Kopinów, większy zakres regulacji parametrów...
Dla mnie - jakby Foxtech miał gąbkę, IPD i większą "modułowość" to byłby zebeściakiem. Jako modułowość rozumiem możliwość "nie-mania" HT, odbiornika video co wtedy dawałoby szansę na fajną cenę w zakresie ≤300$...
Tymczasem Foxtech zamiast tak zrobić to wypuścił google basic za 250$ które są innymi konstrukcyjnie goglami, z uboższym driverem LCD oraz inną konstrukcją mechaniczną samych oprawek na głowę...szkoda...

Autor:  marceli [ piątek 22 lip 2011, 08:49 ]
Tytuł: 

myslicie ze foxtechy z displayami kopina beda generowaly lepszy obraz niz headplay ze swoim systemem pryzmatow?
to bylby ciekawe porownanie :)

Autor:  marcin.gala [ piątek 22 lip 2011, 09:31 ]
Tytuł: 

Miałem osobiście headplaya i mam fatsharki...
Obraz jest niebo lepszy w headplayu ...ale..
Na moje to goggle z fatshark,gumy foxtecha i wyświetlacz headplaya = wypas. :mrgreen:
wszystko base bez zbędnych pierdół HT ,odbiorników.

Strona 1 z 2 Strefa czasowa UTC+1godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/