Strona 1 z 2
Video Gogle - FPV dylemat co wybrać ? - Ankieta
: czwartek 21 lip 2011, 17:30
autor: Qugar_
Witam
Jak to mówią pierwsze koty za płoty, wykonałem parę lotów moim EGP - FPV za podgląd służył mi monitorek 7 cali , jednak przyszedł czas na zakup gogli
i nie bardzo wiem co wybrać.
Jeżeli są użytkownicy gogli przedstawionych poniżej bardzo proszę o opinie w ich użytkowaniu do zastosowań FPV jak i w użytku codziennym ( tu mam na myśli oglądanie TV i granie na kompie )
FATSHARK BASE EDITON
HEADPLAY
AIO Goggles Basic
Do codziennych zastosowań najbardziej odpowiednie wydają mi się Headplay-e, mają najwyższą rozdzielczość, za to Fatshark mają najwyższy FOV
Jeszcze jest kwestia zaciemnienia ( przenikania zewnętrznego światła) no i regulacji.
Za wszystkie opinie z góry dziękuję :)
: czwartek 21 lip 2011, 17:49
autor: diem
Headplay do domu
Fatsharki na lotnisko
AIO - ciężko powiedzieć bo to nowość.
: czwartek 21 lip 2011, 19:11
autor: Rurek
za mało tych gogli w ankiecie IMHO.
ja bym dodał jeszcze:
Vuzixy
Cinemizery
Fatsharki i Foxtechy w pełnych wersjach...
Z tego co się orientuję to obecnie Foxtechy AIO wiodą prym, mają mniejszy FOV niż FS ale ładniejszy obraz....tak nawet guru z RCG twierdzi
No i jeszcze FS dominatory które poszły za ciosem i zmniejszyły FOVa i polepszyły obraz coby Foxtecha dogonić...
Poza tym - nie raz padało tu stwierdzenie że z goglami jest jak z butami - trzeba przymierzyć
i dopiero podejmować decyzję. Każdy ma inne fizjologiczne parametry twarzoczaszki jak i konkretne niewerbalne potrzeby. Bez przymiarki można tylko wytypować zakres paru sztuk gogli i wśród nich rozglądać się za kimś kto ma i da założyć na łeb
: czwartek 21 lip 2011, 19:19
autor: marceli
pamietam na ktorym poprzednim zlocie przymierzalem headplay i pomyslalem lol jaki maly obraz w porownaniu do moich fatsharkow. Ale duzo ladniejszy.
Pytanie brzmi czy w tych nowych goglach skoro zmniejszamy obraz i dostajemy ladniejszy to czy przy w sumie wyzszej rozdzialce headplay nie byloby jednak ladniej.
W sumie eksperyment kosztujacy ok 300$
Jest jakis kolega w woj. mazowieckim / łódzkim, ktory ma headplay i ponownego testu?? :)
: czwartek 21 lip 2011, 19:21
autor: diem
Nom, najlepiej wybrać się na jakąś wycieczkę do kolegów fpv. Jest nas wielu :)
: czwartek 21 lip 2011, 20:47
autor: Qugar_
No tak Gdybym miał szansę porównania na żywo było by świetnie niestety w mojej okolicy niema nikogo takiego
Jeżeli jest jakieś osoba z Poznania lub Krakowa ( będę między 8-18 sierpień) i pozwolą przymierzyć , pomacać i porównać to było by świetnie
Co do vuzix-ów to czytałem że jest problem z systemem PAL
: czwartek 21 lip 2011, 20:51
autor: slawko_k
Foxtechy AIO wiodą prym, mają mniejszy FOV niż FS ale ładniejszy obraz....tak nawet guru z RCG twierdzi
Nie trzeba Guru.
Wystarczy że laik założy oba na oczy.
Obraz bez porównania lepszy i bardziej kolorowy w foxtechach.
Za to leżenie na twarzy zdecydowanie lepsze w FS
: czwartek 21 lip 2011, 21:27
autor: Rurek
slawko_k pisze:Foxtechy AIO wiodą prym, mają mniejszy FOV niż FS ale ładniejszy obraz....tak nawet guru z RCG twierdzi
Nie trzeba Guru.
Wystarczy że laik założy oba na oczy.
Obraz bez porównania lepszy i bardziej kolorowy w foxtechach.
Za to leżenie na twarzy zdecydowanie lepsze w FS
No to racja z leżeniem-dopasowaniem (pół racja
bo są twarzoczaszkowcy którym idealnie pasuje ale są w mniejszości)...ale...foxtech od dłuższego czasu walczy z tematem zrobienia gąbkowej przyssawki do gęby
a nawet "inni, third-party manufaktorzy podejmują próbę zrobienia zamiennika tej silikonowej otoczki oczu....jak to się uda to będzie perfekt...no jak zwykle prawie perfekt
bo foxtechy nie mają IPD i ludzie z szerokim
czołem będą mieli za wąski rozstaw ekranów....echh nigdy na 100% nie dogodzisz....
: czwartek 21 lip 2011, 21:34
autor: Qugar_
Nowe fatsharki też nie mają regulacji IPD,
są o tyle fajne że można kupić wersję base a później dorzucić do niej HT i inne.
Jak zwykle Osiołkowi w żłobie dano ...
: czwartek 21 lip 2011, 22:58
autor: mikun
Qugar_ jest ktoś w Poznaniu co ma gogle foxtecha z HT na rondzie Obornickim
: piątek 22 lip 2011, 00:40
autor: HaNsKlOsS
jeden kit czy foxtech czy fatshark.. przetworniki maja te same - KOPIN.
foxtechom doskwiera poduszkowatość obrazu i dla mnie fest niewygodna jest ta guma wokolo wizjerkow ,za to maja swietnego headtrackera..
fatshark ma duzy obraz moze za duzy ,ze szczegółowością jest średnio ale i tak dobrze jak na gogle za cos 250$
: piątek 22 lip 2011, 01:06
autor: marcin.gala
foxtechy teraz wprowadziły jakiś nowy trend tej gumy na twarz..
: piątek 22 lip 2011, 08:41
autor: Rurek
HaNsKlOsS pisze:jeden kit czy foxtech czy fatshark.. przetworniki maja te same - KOPIN.
foxtechom doskwiera poduszkowatość obrazu i dla mnie fest niewygodna jest ta guma wokolo wizjerkow ,za to maja swietnego headtrackera..
fatshark ma duzy obraz moze za duzy ,ze szczegółowością jest średnio ale i tak dobrze jak na gogle za cos 250$
Hans, niby KOPIN jest w FS, Fox a także Trimersion
no i jak wiemy każde z tych googli inaczej pokazują
bo wszystko w rękach optyki spasowanej z tymi LCDkami...
Do tego foxtechy mają dużo lepiej opracowanego drivera do Kopinów, większy zakres regulacji parametrów...
Dla mnie - jakby Foxtech miał gąbkę, IPD i większą "modułowość" to byłby zebeściakiem. Jako modułowość rozumiem możliwość "nie-mania" HT, odbiornika video co wtedy dawałoby szansę na fajną cenę w zakresie ≤300$...
Tymczasem Foxtech zamiast tak zrobić to wypuścił google basic za 250$ które są innymi konstrukcyjnie goglami, z uboższym driverem LCD oraz inną konstrukcją mechaniczną samych oprawek na głowę...szkoda...
: piątek 22 lip 2011, 08:49
autor: marceli
myslicie ze foxtechy z displayami kopina beda generowaly lepszy obraz niz headplay ze swoim systemem pryzmatow?
to bylby ciekawe porownanie :)
: piątek 22 lip 2011, 09:31
autor: marcin.gala
Miałem osobiście headplaya i mam fatsharki...
Obraz jest niebo lepszy w headplayu ...ale..
Na moje to goggle z fatshark,gumy foxtecha i wyświetlacz headplaya = wypas.
wszystko base bez zbędnych pierdół HT ,odbiorników.