Polskie Forum FPV

Ja używam dipola od Kkacpra jako odbiorcza do RL na 433 i jest więcej niż dobrze...

_________________
Turnigy 9XR, RengeLink, GS,OSD i AP by Zbig & Pitlab, FOX 800 1,2GHz, Patch ,DX201, TwinStar II, SW 1880, BEVRC PV700, 19"LCD

Dzisiaj zrobiłem mały eksperyment z antenę do eleresa - zamiast dipola zbudowałem GP (trochę zmodyfikowaną).
Podczas prób w locie okazało się iż antena sprawuje się bardzo dobrze - 1,5 km od bazy 170 m wysokości RSSI 60-65 %. (eleres 100mW - antena TX - "Zorba").Wczoraj na dipolu ( co prawda trochę niżej 120 m wysokości) w odległości od bazy 1,3 km RSSI 10-20 %.



Poniżej foto koptera z antenami :


[/thumb]

Kkacper ja myślę że bardziej wina jakichś zakłóceń w konkretnej platformie i może inna antena akurat w tym wypadku działa lepiej.
Weźmy mojego Legwana gdzie mam jakieś takie zakłócenia od regla, że telemetrię od eleresa zrywa mi już przy 30% gazu, czyli przy starcie a RSSI na 1200m i 120m wys. mam 99% a antena to robiony na kolanie dipol 164mm
eleres 100mW antena z HK za 9$

_________________
bo latać to cza umić ;) - więc ciągle się uczę.
SkyWalker X-6 FPV - 2Fat2Fly, SkyWalker 1900 FPV Z&P, Mini SkyWalker eleres AP, Mini Talon FPV Z&P
BadCat FPV - KFC32FTB

Zainspirowany przez jednego z kolegów dyskusją na temat wyższości anten o polaryzacji liniowej nad antenami o polaryzacji kołowej (lub odwrotnie - jak kto woli) oraz syskiem poszczególnych anten przeprowadziłem dzisiaj testy obu systemów antenowych.

Test wyglądał następująca :

Dla polaryzacji liniowej - w nadajniku (700 mW) antena GP - w odbiorniku po kolei GP, PATCH, BIQUAD.
Odległość pomiarowa taka sama.

Wyniki wypadły następująca :
GP -45,6 db
PATCH -40,3
BIQUAD -40,2 db

Dla polaryzacji kołowej - w nadajniku koniczynka - w odbiorniku po kolei koniczynka, Crosshair i helical 11 zwojów

Tutaj następujące wyniki :
koniczynka - 46 db
crosshair - 40,0
helical - -33,7

Na pierwszy "rzut oka" widać iż dla obu polaryzacji przy zastosowaniu anten dookólnych w TX i RX poziomy odbieranych sygnałów są porównywalne.

Przy zmianie w odbiorniku na antenę kierunkową PATCH,BIQAD czy crosshair zyskujemy ok 5-6 db.

Jedyna znaczna różnica jest przy helicalu 11 zwojowym - tutaj zyskujemy 13 db.

Z pomiarów widać iż jeśli chodzi o "cyferki" można powiedzieć iż oba systemy są porównywalne.

Ten test jest typowo pomiarowy. Jak wiadomo w praktyce podczas latania jest różnie - jadni chwalą sobie anteny z polaryzacją liniową inni z kołową.

To na tyle.

Witam!
Zakupiłem 18.09.2014 od Kkacpra antenki koniczynki na 1280MHz wideo - 9kanał popularnego foxa.
Antenki bardzo ładnie wykonane i solidnie zapakowane nawet Poczta Polska im nie zaszkodziła
Pierwsze co zauważyłem po podłączeniu w domu na stole to, to że są mniejsze zakłócenia od Rangelinka. Na fabrycznych bacikach było dużo gorzej.
Testy w powietrzu też były i co tu dużo pisać jest dużo lepiej niż na bacikach.
Jeśli ktoś potrzebuje dostrojonych anten polecam produkcję Kkacpra.

Również witam, ja jakiś czas temu również zamówiłem koniczynki Tx i Rx od Kkacpra, ale na 5.8 GHz. Wyglądają świetnie, ale po testach niestety nie było rewelacji

Przy nadajniku 200mW śnieżyć zaczynało po oddaleniu się na 300m. Do tego w powietrzu pojawiały się jakieś dziwne chwilowe zakłócenia i zaniki obrazu po przechyleniu się quadcoptera. Po podpięciu 3 zwojowego helicala od bartwaw śnieżenie zaczynało się przy 600m, ale jakby mniej zakłóceń w locie. Na tym zestawie w teście naziemnym udało mi się odejść na 1,2km przy jakimś tam jeszcze ledwo widocznym video.

Niedawno postanowiłem zamówić sobie jakąś Chińską koniczynkę z surveilzone (5.8Ghz Circular-polarized Omni Cloud Spirit Tx Antenna), taką żebym miał złącze kątowe, bo bardziej mi odpowiada.

Ku mojemu zdziwieniu ta chińska sprawuje się o niebo lepiej od roboty Kkacpra Zakłóceń i zaników obrazu brak, w testach z powietrzu, ale i wewnątrz budynków sprawuje się dużo lepiej. Obraz zaczyna trochę śnieżyć dopiero przy odległości ok. 1km przy użyciu 3 zwojowego helikala na odbiorniku.

Nie rozumiem czym może to być spowodowane, koniczyny Kkacpra nie uległy nigdy żadnym odkształceniom czy uszkodzeniom.

Bo zrobienie dobrej anteny na tak wielka czestotliwosc jest bardzo trudne i to pewnie troche loteria.Moje 4 koniczynki 5.8 w nadajniku po testach na rssi odbiornika - wyniki :
1.bartwaw
2.Kkacper
3.chinska z ebaya
4.moja

_________________
EASY STAR II 1800mm+KFC32FTB - RC:Turnigy9x+Frsky 60mW+helik13dbi ,AV:500mW 5.8GHz+Path 23dBi , ZMR 250+KFC32FTB+eleresMAX

Masz rację, ale nawet nie chodzi mi o sam zasięg, tylko te zakłócenia. Na żadnym nagraniu kogokolwiek nie widziałem czegoś podobnego, aż byłem zdziwiony jak tak dobrze sprawują się koniczyny na innych platformach. W każdym razie może jeszcze spróbuję szczęścia niedługo u bartwaw ;)

Swoją drogą kolsek345, bardzo podziwiam Twoje wyniki z helicalami na Frsky i odbiorniku video ;) Nie publikujesz czasem gdzieś nagrań z lotów? Sam też nie lubię "rozstawiać gratów" i mam dość rozbudowaną stację na aparaturze, razem z DVR i wszystko zasilane z jednego pakietu 3s

_________________
Tx 5.8 GHz 200mW + Rx 3-turn helical; FrSky 2.4 GHz + 7dbi patch; eLeReSv2; Bixler 2, RC Logger Xtreme, Turnigy 1:18 Stadium Truck

Dłuższych filmów nie publikowalem same wycinki.Obecnie latam na pathu 23dbi na wideo i to jest dopiero antena .Ale nie smiecmy w wątku Kkacprowym.

_________________
EASY STAR II 1800mm+KFC32FTB - RC:Turnigy9x+Frsky 60mW+helik13dbi ,AV:500mW 5.8GHz+Path 23dBi , ZMR 250+KFC32FTB+eleresMAX

Większość chwali anteny Kkacpra, to ja chyba mam jakiegoś pecha. Zamówione koniczynki na 5,8GHz chodziły jakiś czas w miarę, później w jednej popękał ekran. Teraz dostałem GP i patcha. O ile GP wykonana w miarę, o tyle patch tragicznie Mało który wymiar zgodny z kalkulatorem, dystanse same się rozklejały, ogólnie jakość wykonania... poniżej przeciętnej. Obie poszły do zwrotu i zamówiłem patcha od innego forumowicza.
Jakość i precyzja wykonania nieporównywalna !

EDIT: Jako uzupełnienie dodam, że na pożyczonych koniczynkach Immersiona mam znacznie lepszą wizję i osiągi. Więc fabrycznych antenek nie warto zawsze traktować jako gorszych.

_________________
Pozdrawiam
Krzysiek

Witam. Jestem posiadaczem dwóch anten od Kkacpra. Jedna dipol 433MHz do eLeRes, druga koniczynka na 5645MHz (4kanał Boscam). Jakość wykonania super. Obie według moich pomiarów SWR mają poniżej 1,4. O ile pewien jestem pomiaru na 433MHz to na 5.8GHz to jest pomiar mocno orientacyjny. Porównywałem koniczynkę od KKacpra z moją koniczynką, różnice są tak minimalne przy 200mW, że trudno powiedzieć czy któraś jest lepsza. Obie zachowują się bardzo podobnie. Troszkę anten na 5.8GHz zrobiłem, różnych. Przyznam się, że od KKacpra zamówiłem z czystej ciekawości, żeby sprawdzić sprzęt pomiarowy. Generalnie napiszę tak, czy SWR 1,2 czy 1,6 to różnicy w zasięgu raczej nie zobaczymy. Ktoś pisze tu o zasięgu między dwoma koniczynkami. Najdalej na dwóch koniczynkach na 200mW udało mi się polecieć na 700 metrów i obraz był już kiepski. Helical 7 zwoji plus koniczynka KKacper dzisiaj testowane 2500 metrów Video na 4 ale już momentami troszkę zanikające, wysokość 230 metrów. Pozdrawiam.

_________________
Sky Surfer 1400, eLeReS v2 i eLeReS max :), S500 na KFC32FTB, FOX800,

Kkacper jakiej długości zrobiłeś "ramiona" GP?
ciekawa koncepcja

Jeśli chodzi o to GP ze zdjęcie koptera to : pionowy gorący 20 cm "wąsy" poziome 8 cm, a następnie po podłączeniu do miernika docinałem.

Dzisiaj dotarła do mnie paczka z antenami. Do RC 433MHz dipol RX i zorba TX, a do AV 1.2GHz dwie koniczynki. Na razie mogę ocenić je pod względem estetyki wykonania i jestem bardzo zadowolony.
Jak zrobię testy bojowe, na pewno podzielę się wrażeniami.

Edit: Miałem się podzielić i zapomniałem... na tym zestawie zrobiłem 16km przy kiepskiej pogodzie (bardzo duża wilgotność i bardzo niskie chmury).

_________________
Pozdrawiam,
Maciek

Witam - ja z tych chwalacych. Antentki pomogly mi zlapac wizje na 4km od bazy i odnalezc model. Lot na bixlerze + aPM2.5 600mw 5.8. Koniczynka + skewer plane. Odbiornik = gogle fatshark predator.

Polecam produkt :)