"NOWY " mavic moze warto bylo poczekac

Moderatorzy: Adrián, breweryhills, moderatorzy2014, moderatorzy

bigwaser
Posty: 12
Rejestracja: piątek 11 sie 2017, 08:54
Lokalizacja: Poznań, pow. Poznań

Re: "NOWY " mavic moze warto bylo poczekac

Post autor: bigwaser »

Oglądałem inny test i tam mierzono RPMy, okazuje sie że platinum ma średnio o 25 RPMy mniej, to dzieki temu platinum lata te 2-3 min dłużej,
Awatar użytkownika
ocean_wro
Posty: 259
Rejestracja: sobota 03 paź 2015, 20:05
Lokalizacja: Wrocław

Re: "NOWY " mavic moze warto bylo poczekac

Post autor: ocean_wro »

Mam nowe śmigła w starym mavicu. Czasu lotu nie mierzyłem się fakt są skoro cichsze. Apka decybelomierz pokazuje koło 4 decybeli. Wyraźnie słychać różnice i w pomieszczeniu i na zęwnątrz.
Protos Mini
Goblin 700
Quad 250
mohinder
Posty: 256
Rejestracja: poniedziałek 19 cze 2017, 00:34
Lokalizacja: Limerick

Re: "NOWY " mavic moze warto bylo poczekac

Post autor: mohinder »

A ja dalej czekam na smigielka. Zamowilem z dwoch miejsc i czekam. Ale to dobrze, ze wyraznie slychac roznice. Oglodalem filmiki ale same wskazania decybelomierza to jedno ale odczucia "obuuszne" sa istotniejsze :)
s050197
Posty: 276
Rejestracja: piątek 30 gru 2016, 20:23
Lokalizacja: Łódź

Re: "NOWY " mavic moze warto bylo poczekac

Post autor: s050197 »

Popełniłem takie porównanie śmigieł standardowych i "cichych":



Moje spostrzeżenia:
1. Wg. mnie różnica w hałasie jest znikoma (jednak na korzyść tych "low noise").
2. Różnica w cenie jest też minimalna, więc ciężko tu mówić o opłacalności.
3. "Low noise" są delikatniejsze, wyraźnie lżejsze, łatwo się wyginają. Końcówki są tak cienkie jak papier.
4. Nowe śmigła są dłuższe, przez to bardziej narażone na uszkodzenia w transporcie i przy szybkim lataniu wchodzą w kadr.
Co masz zrobić jutro, zrób pojutrze. Będziesz miał dwa dni wolnego.
kuczy
Posty: 2199
Rejestracja: wtorek 17 lis 2015, 22:03

Re: "NOWY " mavic moze warto bylo poczekac

Post autor: kuczy »

s050197, dzięki za test, w sumie Twoje odczucia potwierdzają fizykę (2db jest niezauwazalne, albo nawet niech juz.bedzie: prawie-niezauważalne). Śmigła w kadrze to już poważna wada o ktorej dopiero dowiedziałem się od Ciebie. Słabo......
Badałeś może różnicę w czasie zawisu na obu typach?
Awatar użytkownika
ocean_wro
Posty: 259
Rejestracja: sobota 03 paź 2015, 20:05
Lokalizacja: Wrocław

Re: "NOWY " mavic moze warto bylo poczekac

Post autor: ocean_wro »

Czemu 2db?
Ja mierzyłem 3-4 i jest mocno zauważalne. I nie mówię na podstawie kolejnego filmiku tylko własnych pomiarów i wrażeń.
Jeżeli wchodzi w kadr to faktycznie lipa.
Protos Mini
Goblin 700
Quad 250
Jagoda
Posty: 1346
Rejestracja: poniedziałek 20 lip 2015, 16:02

Re:

Post autor: Jagoda »

ocean_wro pisze: Jeżeli wchodzi w kadr to faktycznie lipa.
Do n-tej :!:
Wyjdzie na to, że do "nowego" Mavica będzie lepszym wyborem zakładanie śmigieł od "starego" :roll:
Pozdrawiam. :), :)
s050197
Posty: 276
Rejestracja: piątek 30 gru 2016, 20:23
Lokalizacja: Łódź

Re: "NOWY " mavic moze warto bylo poczekac

Post autor: s050197 »

Wchodzenie w kadr jest tylko przy maksymalnym pochyleniu w kierunku do przodu więc jakaś to super wada chyba nie jest (w phantomie to normalka). Czasu latania nie mierzyłem, uważam że niemożliwe jest takie porownanie - potrzebne byłyby: idealnie takie same warunki pogodowe, taka sama temperatura powietrza, baterii, silników drona, idealnie takie same naładowanie baterii, utrzymanie jej pojemności, itd. Nawet na tych samych śmigłach i tej samej baterii nie uzyskasz dwa razy idealnie takiego samego czasu, więc co tu porównywać.
Co masz zrobić jutro, zrób pojutrze. Będziesz miał dwa dni wolnego.
Jagoda
Posty: 1346
Rejestracja: poniedziałek 20 lip 2015, 16:02

Re: "NOWY " mavic moze warto bylo poczekac

Post autor: Jagoda »

s050197 pisze: (w phantomie to normalka).
Zgadza się.
Dlatego zaraz po starcie obniżam kamerę o parę stopni.
Jeżeli w Mavicu w zawisie tych śmigieł nie widać to cofam "n-tą" ;-)
Pozdrawiam. :), :)
s050197
Posty: 276
Rejestracja: piątek 30 gru 2016, 20:23
Lokalizacja: Łódź

Re: "NOWY " mavic moze warto bylo poczekac

Post autor: s050197 »

Oczywiście, że w zawisie nie widać. Napisałem przecież, że przy szybkim lataniu mogą wchodzić w kadr :-/
Co masz zrobić jutro, zrób pojutrze. Będziesz miał dwa dni wolnego.
Jagoda
Posty: 1346
Rejestracja: poniedziałek 20 lip 2015, 16:02

Re: "NOWY " mavic moze warto bylo poczekac

Post autor: Jagoda »

s050197 pisze:Oczywiście, że w zawisie nie widać. Napisałem przecież, że przy szybkim lataniu mogą wchodzić w kadr :-/
Jasne.
A na śmigłach "zwykłych" jest OK?
dla mnie o tyle ważne, że przy obniżeniu kamery są zniekształcenia linii pionowych
Pozdrawiam. :), :)
kuczy
Posty: 2199
Rejestracja: wtorek 17 lis 2015, 22:03

Re: "NOWY " mavic moze warto bylo poczekac

Post autor: kuczy »

Pytałem o czas lotu, bo DJI się chwali różnicą chyba 2-3 min? (Pisze z pamieci).
Bez przesady z tymi "utrudnieniami" pomiaru wystarczy mieć dwie mniej wiecej takie same baterie. Ale spoko to bylo takie pytanie czy sprawdzales - nie sprawdzales i luz.

2db - tyle chyba wlasnie podawalo DJI? Siedze w kolejce wiec ciezko mi terazbwertowac temat. Jak slyszysz wyraźną roznice, to tym lepiej, i takie info jest cenne
s050197
Posty: 276
Rejestracja: piątek 30 gru 2016, 20:23
Lokalizacja: Łódź

Re: "NOWY " mavic moze warto bylo poczekac

Post autor: s050197 »

Jagoda pisze:
s050197 pisze:Oczywiście, że w zawisie nie widać. Napisałem przecież, że przy szybkim lataniu mogą wchodzić w kadr :-/
Jasne.
A na śmigłach "zwykłych" jest OK?
dla mnie o tyle ważne, że przy obniżeniu kamery są zniekształcenia linii pionowych
Na zwykłych nie udało mi się zaobserwować wchodzenia w kadr.
Co masz zrobić jutro, zrób pojutrze. Będziesz miał dwa dni wolnego.
Sanvean
Posty: 14
Rejestracja: czwartek 22 cze 2017, 09:19
Lokalizacja: Gda

Re: "NOWY " mavic moze warto bylo poczekac

Post autor: Sanvean »

s050197 pisze: Moje spostrzeżenia:
1. Wg. mnie różnica w hałasie jest znikoma (jednak na korzyść tych "low noise").
2. Różnica w cenie jest też minimalna, więc ciężko tu mówić o opłacalności.
3. "Low noise" są delikatniejsze, wyraźnie lżejsze, łatwo się wyginają. Końcówki są tak cienkie jak papier.
4. Nowe śmigła są dłuższe, przez to bardziej narażone na uszkodzenia w transporcie i przy szybkim lataniu wchodzą w kadr.
ad 1 Trochę tą różnicę słychać. DJI i inne testy potwierdzają, że to ok 4 dB
ad 2 A gdzie kupowałeś? Bo na stronie DJI jest różnica $1/1€, ale np w Euro AGD nowe są już o połowę droższe (39 vs 59 zł)

ad 4 Dłuższe? Wg DJI 0,1 cala szersze
https://store.dji.com/product/mavic-833 ... u_products Diameter × Thread: 8.3 × 3.0 inch
https://store.dji.com/product/mavic-low ... u_products Diameter × Thread: 8.3 × 3.1 inch
Zwykłe też przy dużym pochyleniu wchodzą w kadr. Więc chyba tu specjalnej różnicy nie będzie
s050197
Posty: 276
Rejestracja: piątek 30 gru 2016, 20:23
Lokalizacja: Łódź

Re: "NOWY " mavic moze warto bylo poczekac

Post autor: s050197 »

Nie mówiłem, że różnicy w hałasie nie ma. Jest różnica, jednak szału nie ma :-P

Śmigiełka kupowałem u dystrybutora dji w PL za 45 zł. Więc jest tu 39 zł vs 45 zł (różnica niewielka).

Ciężko zobrazować różnicę w wielkości na zdjęciu bez zepsucia śmigieł, ale proszę (najbardziej widoczna na zamontowanych śmigłach):

Obrazek

Obrazek
Co masz zrobić jutro, zrób pojutrze. Będziesz miał dwa dni wolnego.
ODPOWIEDZ