Polskie Forum FPV

matulekpl pisze:Czas naświetlania dłuższy jest średnio wykonalny. Nie jestem w stanie ustabilizować na tyle drona/gimbal.

W moim P3P granicą było 1/4 s.W P4 0,5.Widać Pro bardziej stabilny.
Krzywy horyzont - jak wspomniałem - bolączka DJI od P3. Najgorsze, że może pojawić się nagle.
O czujnikach dolnych, jak i sofcie, który ma problemy z ich interpretacją była dyskusja.I w zasadzie niewiele wniosła.

Jagoda pisze:

matulekpl pisze:Czas naświetlania dłuższy jest średnio wykonalny. Nie jestem w stanie ustabilizować na tyle drona/gimbal.

W moim P3P granicą było 1/4 s.W P4 0,5.Widać Pro bardziej stabilny.

robiłem testy stabilności samego gimbala, gdy dron stoi na stole;)
czas naświetlania 8s niestety lekkie rozmazanie. natomiast czas 4s już jak najbardziej ok.
zobaczcie efekty:

matulekpl pisze: czas naświetlania 8s niestety lekkie rozmazanie. natomiast czas 4s już jak najbardziej ok.

Nie jest źle.A nawet jest dobrze.
Gimbal to nie statyw.

Jagoda pisze:Gimbal to nie statyw.

tylko po cholerę dają możliwości, których nie da się wykorzystać?:D

"Pro" do czegoś zobowiązuje, żeby było chociaż więcej suwaczków do gmerania w ustawieniach, nie sam automat heh

matulekpl pisze:robiłem testy stabilności samego gimbala, gdy dron stoi na stole;)
czas naświetlania 8s niestety lekkie rozmazanie.

Przy fotach ze statywu stabilizację aparatu wyłącza się manualnie bądź robi to automat właśnie z tego względu że w tej sytuacji ona rozmazuje to co nieruchome... A test przypomina właśnie ustawienie aparatu ze włączoną stabilizacją na statywie i ocenianie skuteczności tejże stabilizacji.

Kamera posiada stabilizację obrazu? Jeśli nie, to wystarczy zablokować gimbal, tylko nie wiem po co ten test będzie.. Dopiero jest sens w locie.

tantal pisze: ze włączoną stabilizacją

Tylko nie myl stabilizacji gimbala, a aparatu/kamery/obiektywu. Gimbal, gdy jest dobrze ustawiony i nie poruszony, to będzie jak statyw.
To o czym piszesz, ma miejsce, gdy masz stabilizację obrazu w aparacie/kamerze i obiektywie. Wówczas to prawda, wyłącza się stabilizację, żeby podczas długich czasów, zminimalizować wszelkie drgania.

Adrián pisze:To o czym piszesz, ma miejsce, gdy masz stabilizację obrazu w aparacie/kamerze i obiektywie.

Gdy mam stabilizację i w aparacie i w obiektywie to jedną z nich wyłączam- ale to nie jest związane z tym wątkiem.

Adrián pisze:Tylko nie myl stabilizacji gimbala, a aparatu/kamery/obiektywu.

Zaryzykuję i będę się mylił nadal, obydwa ustrojstwa są aktywnymi układami zawierającymi ruchome elementy wprowadzającymi własne drgania. "Postawione i nie poruszone" teoretycznie są tylko reaktywne. Różnica jest oczywista- stabilizację matrycy/obiektywu mogę wyłączyć (np. na czas używania statywu), wyłączanie gimbala nie jest przewidziane z jasnych powodów.

Adrián pisze:Gimbal, gdy jest dobrze ustawiony i nie poruszony, to będzie jak statyw.

No właśnie wcześniej słusznie napisałeś że gimbal to nie statyw.

tantal pisze:Gdy mam stabilizację i w aparacie i w obiektywie to jedną z nich wyłączam- ale to nie jest związane z tym wątkiem.

A powinno się wszystkie, gdy masz na statywie i zależy Ci na idealnych zdjęciach.

tantal pisze:No właśnie wcześniej słusznie napisałeś że gimbal to nie statyw.

Nie będzie, gdy będzie się poruszał, gdy będzie stał w miejscu, to może nim być. Można wyłączyć i zablokować kamerę w jednej pozycji, tylko po co ten test statyczny dla kamery, która z założenia jest na gimbalu i tak ma pracować?

Adrián pisze:A powinno się wszystkie, gdy masz na statywie i zależy Ci na idealnych zdjęciach.

Oczywiście- sądziłem że piszesz o współpracy dwóch stabilizacji.

tantal pisze:tantal pisze:
No właśnie wcześniej słusznie napisałeś że gimbal to nie statyw.

Nie będzie, gdy będzie się poruszał, gdy będzie stał w miejscu, to może nim być. Można wyłączyć i zablokować kamerę w jednej pozycji, tylko po co ten test statyczny dla kamery, która z założenia jest na gimbalu i tak ma pracować?

Pisałem o teście matulka, czyli o gimbalu włączonym. IMHO wprowadza własne drgania których efekt jest wyraźniejszy w tej nietypowej dla gimbala sytuacji niż w locie. Taki test nie bardzo świadczy o jego zdolności stabilizowania, bardziej o wpływie własnych śmieci i to w pracy jako "statyw" a nie gimbal. O to mi chodziło i tylko o to

Nowe fotki z dzisiaj:



dodaję link do RAWów do wglądu:)
http://serwer1612087.home.pl/ph4pro/16.12.06/

matulekpl pisze:Nowe fotki z dzisiaj:

No weź no ! - Wejherowo ma być piękniejsze og Gdyni ??? :D
- a na serio - pięknie wyszło, bezpieczeństwo zachowane - klasa !

kuczy pisze:bezpieczeństwo zachowane

specjalnie nad dachami latałem;)

matulekpl pisze: specjalnie nad dachami latałem;)

No właśnie.
Z jednego narożnika w drugi.
A teraz wyobraź sobie, jak wyglądałaby fota palnięta w drodze z jednego narożnika w drugi, gdzie oświetlone ulice "wyszłyby" z narożników kadru.
Dodatkowo kościółek miałby prostą wieżę - ale z tej perspektywy to i tak drobiazg.
Sumując - pierwsza fotka no...., może być jest OK, ale druga to gniot - mówię/piszę tylko o kadrowaniu.
Chyba się nie obraziłeś?

Pojawił się nowy firmware na P4P - V 01.01.0203. Jest kilka poprawek. Kalibracja IMU powinna już działać poprawnie.


- Fixed an issue of some settings not being reset after resetting camera settings.
- Fixed color deviations when shooting at a high ISO value.
- Fixed a rare issue where a black image is saved instead of a photo.
- Fixed an occasional IMU calibration failure issue for the aircraft.
- Reduced aircraft vibration during light-throttle take-off.


Aparatura też zyskała nowy sofcik - V 1.3.0.0