DJI Mavic

[Adrián]

Fatsharki mam podpięte do mudułu HDMI, który dołożyłem do PH4. Działa wyśmienicie, ale apetyt rośnie nadal na gogle DJI.

Ok, myślałem, że latasz z fs mavickiem

[Wu70]

jeszcze nie widziałem żeby przy słabym świetle komuś działał idealnie już pal licho klikanie żeby ustawić focus no ale jak na sprzęt w tej kasie to niestety jestem bardzo zawiedziony jakością obrazka zwłaszcza że sporo tańszy sprzęt robi ostrzejsze zdjęcia tu minimalny zoom i już mydlany obraz i brak detali w słabym świetle straszne ziarno liczę tylko że jakiś update to poprawi bo jak narazie jako aparat się nie nada :(

Ależ marudzenie, masakra, aż się zalogowałem bo zazwyczaj tylko czytam:) Mavic to mały dronik do zabawy z malutką kamerką, która spisuje się świetnie w kontekście jej przeznaczenia. I kropka.

Swoją drogą też naczytałem się o tym diabelskim AF i przez Was nawet kilka razy kliknąłem ten przycisk na początku, aż zauważyłem że wszystko działa doskonale bez tego klikania.

Miałem też P4 i moim zdaniem zrobili świetną robotę w mavicu.
Aktualnie mogę tylko narzekać na aplikację dji go, tj. tragiczna wydajność live streamu i brak możliwości logowania do streamu yt (Google zmieniło metodę logowania i teraz dji rok będzie aktualizować apke;-)

[olabart]

Mavic z tego co wiem nie ma hdmi potrzebnego do FatSharków i dlatego trzymam się PH4, ale teraz jak już są gogle DJI to temat mam na tapecie. Mam jednak kilka dylematów związanych z jego zakupem, z którymi się właśnie podzielę:
1. Dużo latam nad lasami (interesuję się ornitologią) i kilka razy mojego PH4 próbowały atakować różne żywe latadła (gołębie, kruki, myszołowy) Były blisko, ale na szczęście nic nie zrobiły, a chyba zżerałą je ciekawość oraz obrona terytorium lęgowego. Ale mam świadomość, że w okresie lęgowym te ataki mogą być bardziej bezpośrednie. Nad lasem mały problem, ale nad miastem? PH4 jest większy i głośniejszy od Mavica i może w tym przypadku to jest jego przewagą bo latadła się go więcej boją. Mavic jest mniejszy i cichszy i może być częściej atakowany przez ptaki. Już nawet myślałem nad oklejeniem drona w agresywniejsze kolory. To jedno.
2. Odporność na podmuchy wiatru. Myślę, że PH ze względu na wagę jest stabilniejszy i w momencie podmuchu jakość video od PH będzie lepsza.
3. Czekam na dopracowanie Mavica pod względem video - jest masa różnych opinii i testów i jakość obrazu nie jest do końca dla mnie porównywalna.
Ale powoli do niego dojrzewam, bo jego plus dla mnie największy to zasięg, mobilność, waga (zawsze biorę pod uwagę różne sytuacje włącznie z awarią nad miastem - spadające 700gram to już nie 1,5kg.

[Adrián]

Mavic z tego co wiem nie ma hdmi potrzebnego do FatSharków i dlatego trzymam się PH4,

Nie ma, ale można podpiąć odpowiedni tablet jak nvidia K1 i podpiąć po hdmi np fatsharki.

Szukałem telefonu, ale niestety spełzło na niczym. Pozostaje tablet na dzień dzisiejszy, chyba, że komuś się udało znaleźć, to proszę się podzielić informacją.

[coolgate]

MiraScreen można użyć... tylko że opóźnienie będzie straszne - jedynie do bardzo spokojnego, rekreacyjnego latania się nada.

[Wu70]

Panowie, kombinujecie jak koń pod górkę. Wystarczy kupić jakiekolwiek gogle dla telefonów (ala google cardboard, ale lepiej coś wygodniejszego), zainstalować Litchi i wszystko działa bez żadnych dodatkowych opóźnień za śmieszne pieniądze. Mając telefon z XXI wieku (wysoka rozdzielczość ekranu) jakość będzie świetna.

olabart, do ścigania kupuje się samochód sportowy a nie malucha. Mavic nie przez przypadek nazywa się mavic a nie phantom 4.5, jest mniejszy i się zastanawiasz/dziwisz, że może mieć większe problemy z wiatrem niż większy Phantom, no na logikę - zaskoczę - jasne, że tak.. Chociaż testy wcale źle go nie pokazują.
Tak samo kamera, spójrz na jej rozmiar w P4 i w mavicu, to super sprawa, że jako tako nie odbiega od P4.

Skoro potrzebujesz sprzętu dużego, ciężkiego, głośnego, z lepszą kamerą to dlaczego chcesz kupić mavica? Kup P4 Pro i tymsposobem rozwiążesz wypunktowane "braki" mavica.

Bądźcie świadomi co kupujecie.

[coolgate]

Panowie, kombinujecie jak koń pod górkę. Wystarczy kupić jakiekolwiek gogle dla telefonów (ala google cardboard, ale lepiej coś wygodniejszego), zainstalować Litchi i wszystko działa bez żadnych dodatkowych opóźnień za śmieszne pieniądze. Mając telefon z XXI wieku (wysoka rozdzielczość ekranu) jakość będzie świetna.
...
Tak samo kamera, spójrz na jej rozmiar w P4 i w mavicu, to super sprawa, że jako tako nie odbiega od P4.

To dopiero jest kombinowanie - jakieś protezy na telefony... ciekawe jak go wcisnąć do Fatsharków
Nie każdemu odpowiada wiadro na głowie - z prawdziwymi goglami nie ma to nic wspólnego.
A telefon służy do telefonowania


Co do kamery to w P4 i Mavicu jest taka sama - dopiero P4Pro ma większą...
Ale chyba procesor Mavic ma słabszy, bo w trybach >30/s wycina połowę linii żeby nadążyć z obróbką...

[ocean_wro]

Jakby ktoś się pytał to się preorder otworzył na dji.com w temacie goggles......

[Wu70]

To dopiero jest kombinowanie - jakieś protezy na telefony... ciekawe jak go wcisnąć do Fatsharków

Ale po co mi fatsharki skoro w ten sposób uzyskam o wiele lepszą jakość, bez dodatkowych opóźnień i za grosze? Aa, już wiem, bo fatsharki to prawdziwe gogle.
"Prawdziwe" gogle jak rozumiem charakteryzują się nazwą "fatshark" i lepiej dodać jakieś tablety, miracasty, lagi i wyświetlić to na gorszej jakości ekranach fatsharków.

Telefon to po prostu ekran do gogli, ekran który już każdy ma więc nie musi kupować drugi raz i ekran bardzo dobrej jakości (często już 2k albo 1080p).

Już lepiej zainteresować się goglami DJI (chociaż pewnie nie są prawdziwe bo wiadro?) niż niskiej jakości ekranami fatsharków i dodawanie lagów w imię prawdziwości..


Wracając do mavica, wczoraj latałem w porcie gdynia i strasznie wiało. W trybie sport ledwo leciał 10min i lądowałem na oparach (28%), pod wiatr (i przy bocznym też) było ciężko i wolno, ale samo nagranie zupełnie normalne.

[olabart]

Kolega Wu70 chyba nie bardzo ma pojęcie o czym pisze. Nikt nie będzie upychał telefonu do Fatsharków. Przeszedłem wszystkie możliwości jeżeli chodzi o gogle, rozpoczynając od Oculus Rift 1 i 2, poprzez google cardboard, następnie kilka różnych VR oraz polskie gogle VR Dreamz (które leżą w szafie) a kończąc na Fatsharkach, które zakupiłem po lekturze wielu informacji, testów i forów. Oculus Rift nie były takie złe, ale mimo wszystko jakość obrazu średnia oraz ilość okablowania mnie przerażała i sprzedałem je dalej. Oculus Rift 2 niestety nabyłem na aledrogo uszkodzone i nie miałem okazji ich przetestować. Gogle cardboard
(kilka rodzajów łącznie z tekturkami) oraz kolejne polskiego producenta niestety nie spełniły moich oczekiwań. Widać nieostro (pikseluje) i obraz mimo wszystko pozostawia wiele do życzenia. Używałem obecnego telefonu S7, a trzeba pamiętać, że obraz idzie przez soczewki. Fatsharki - są w porządku i poza małym, ale dobrym obrazem nie mam im nic do zarzucenia, ale skoro istnieje możliwość powiększenia go poprzez gogle Dji to dlaczego nie.
Gdyby tak było jak kolega pisze, to produkty typu oculus czy gogle dji w cenach ponad 2, a nierzadko 3 tysiące nie miały by szansy sprzedaży. A tu proszę - DJi wypuściło na swoje gogle ofertę i parę dni i wszystkie zniknęły. O czymś to świadczy.

[Wu70]

olabart, chyba nie za bardzo zrozumiałeś o czym pisałem, porównywałem tylko kombinowanie z fatsharkami do bezproblemowego użycia gogli vr i litchi.
Gogle DJI to inny segment cenowy i nigdzie nie napisałem, że są w czymś złe, ba - napisałem, że wydają się lepszą opcją niż fatsharki.
Też miałem oculusa i cardboardy, nawet mam podobny telefon - S7 Edge i nie uważam, że jakość jest zła, a przede wszystkim jest to tanie rozwiązanie i działa od ręki.

[Ciapek]

Witam!
Jestem po pierwszym locie testowym Mavica.
Wrażenia pozytywne. Muszę się nauczyć tylko płynniej hamować bo aż żal uszy ściska jak słychać jak puszczam drążek i hamuje energicznie ;)

Jest jedno duże "ale" którego nie rozumiem.
Z czasem giną z ekranu opcje ustawień kamery typu "AF" itd, miga też wtedy na czerwono wskażnik "HD" u góry ekranu. Nie wiem czy dobrze kojarze, ale też chyba migała ikonka RC.
Co może być tego przyczyną?
Telefon Sony Xperia Z2.

Jak sobie radzicie z ostrością? Ja podczas latania nie wiem za co się łapać. Czy wskazywać palcem punkt czy wciskać C1-centered focus.
Kilka razy po włączeniu drona i kontrolera miałem też pikanie i komunikat "wheel error" Pomógł restart. Co to może być?

Dziękuję za pomoc!
Pozdrawiam!

[coolgate]

Muszę się nauczyć tylko płynniej hamować bo aż żal uszy ściska jak słychać jak puszczam drążek i hamuje energicznie ;)

To da się ustawić w apce...

[Ciapek]

Zapewne chodzi o okienko z trzema wykresach a standardowe ustawienie to 0,20....
Lub sensivity
To jeszcze przede mną.
Dzięki za uwagę.

[asmo71]

wracając do tematu fatalnej jakości obrazka z mavica trafił na serwis na wymianę chyba kamery zobaczymy jak dojdzie do mnie mam nadzieje że przyczyną była jakaś wada i że ten typ tak nie ma