Zanim...
Zanim...

Zanim...


Polskie Forum FPV

Forum modelarzy i pilotów FPV
Dzisiaj jest środa 18 paź 2017, 14:14


Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 22 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna
Autor Wiadomość
Post: czwartek 06 paź 2016, 17:26 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: poniedziałek 01 lut 2010, 08:39
Posty: 4866
Lokalizacja: skąd
Koledzy z aiRPAS Academy z PPNT (Pomorski Park Naukowo-Technologiczny) upublicznili u siebie na stronie "opinię prawną" której wykonanie zlecili znanej kancelarii prawa lotniczego.
Temat dotyczy kilku niejasnych zagadnień wykonywania lotów w strefach CTR, MATZ i R (miasta i parki).
Jest sporo ciekawych kwestii z nowych i strych przepisów.
http://airpasacademy.pl/info/


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: sobota 08 paź 2016, 06:01 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: niedziela 19 paź 2014, 16:32
Posty: 115
Lokalizacja: Podkarpacie
Dobrze, że coś takiego zrobili. Szkoda tylko, że nie ma w tej interpretacji odniesienia do tego problematycznego sformułowania "granice zabudowy miejscowości".


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: sobota 08 paź 2016, 09:17 
Offline

Rejestracja: poniedziałek 20 lip 2015, 16:02
Posty: 1023
butrus pisze:
Szkoda tylko, że nie ma w tej interpretacji odniesienia do tego problematycznego sformułowania "granice zabudowy miejscowości".


I nie będzie.
Bo takie pojęcie nie istnieje.W odróżnieniu od pojęć:
1.Granica zabudowy
2.Granica miejscowości
3.Zabudowa miejscowości.

_________________
Pozdrawiam. :), :)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: sobota 08 paź 2016, 10:27 
Offline

Rejestracja: wtorek 25 wrz 2012, 19:25
Posty: 1391
Lokalizacja: Podkarpackie
Jagoda pisze:
Bo takie pojęcie nie istnieje.

Ja nie istnieje? Patrz tutaj jest: "Granica zabudowy miejscowości". To, że nie ma żadnej specjalnej oficjalnej definicji nie oznacza, że nie istnieje.
W taki sposób nie istniała by też "Granica zabudowy" lub "Krawężnik chodnika".


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: sobota 08 paź 2016, 10:34 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: poniedziałek 01 lut 2010, 11:29
Posty: 10356
Lokalizacja: Mikoszewo
Panowie, wątek z shitstormem dotyczącym granicy zabudowy miejscowości już jest i sugeruję tam kontynuować dywagacje na ten temat.

_________________
Ten wredny...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: sobota 08 paź 2016, 10:40 
Offline

Rejestracja: poniedziałek 20 lip 2015, 16:02
Posty: 1023
Sorki
proszę o przeniesienie
Edit
Bardzo

_________________
Pozdrawiam. :), :)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: sobota 15 paź 2016, 08:16 
Offline

Rejestracja: poniedziałek 10 paź 2016, 08:51
Posty: 9
Jako autor opinii włączę się do dyskusji. Swoją drogą słuszne uwagi - nie przewidziałem, że może to być na tyle niejednoznaczne.

W naszym systemie prawnym nie ma definicji "granicy zabudowy", więc trzeba trochę pokombinować. Musimy posiłkować się "linią zabudowy", która jest wykorzystywana w prawie budowlanym. Pojęcie linii zabudowy pojawia się kilkukrotnie w przepisach, m.in. w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (u.p.z.p.) w art. 15 ust. 2 wskazuje na konieczność wskazania linii zabudowy w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. W art. 61 ust. 1 pkt. 1) u.p.z.p. postawiono wymóg określenia linii zabudowy jako niezbędnej przesłanki do wydana decyzji o warunkach zabudowy. Ma to znaczenie, ponieważ jak zapewne wiecie, m.p.z.p. obowiązuje na terenie danej gminy/miasta. Wobec tego, skoro ustawodawca chciał, żeby mimo tego wskazywać linię zabudowy, to znaczy, że takich linii może być wiele w granicach jednego miasta. Gdyby było inaczej, linia zabudowy byłaby naniesiona na linię m.p.z.p. albo granicy miasta, a przepisy nie wymagałyby określania jej dodatkowo. W granicach miast mamy przecież parki i skwery, które są poza liniami zabudowy (obowiązującymi w środku miasta).

Problem szerzej został opisany tutaj: https://latajlegalnie.com/2016/10/13/la ... -zabudowy/


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: sobota 15 paź 2016, 08:38 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: czwartek 30 maja 2013, 18:06
Posty: 2237
Lokalizacja: Jasienica
Mamy do czynienia z klasyczną sytuacją kiedy idiota próbuje zapanować nad chaosem.
Przeważnie efektem jest bubel.
A kiedy pole do domysłòw i interpretacji pozostaje w gestii np. Urzędnika-Kretyna sytuacja robi się niebezpieczna.

_________________
pozdrawiam, Jacek
__________________
Sprzęt był sprawny. Użytkownik nie.
W Hangarze; Hujsban FPV, KRAB 250, Qamikaze X4, OctoCongoCopter X8, Kadłubek, Raptor,


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: sobota 15 paź 2016, 10:23 
Offline

Rejestracja: poniedziałek 10 paź 2016, 08:51
Posty: 9
Hmm... ten idiota to kto?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: sobota 15 paź 2016, 10:25 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: czwartek 30 maja 2013, 18:06
Posty: 2237
Lokalizacja: Jasienica
mikolajdoskocz pisze:
Hmm... ten idiota to kto?


ustawodawca

P.S. w poprzednim poście, umkneło mi... podziękowanie za opinię i wkład w rozeznanie tematu...

_________________
pozdrawiam, Jacek
__________________
Sprzęt był sprawny. Użytkownik nie.
W Hangarze; Hujsban FPV, KRAB 250, Qamikaze X4, OctoCongoCopter X8, Kadłubek, Raptor,


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: sobota 15 paź 2016, 10:45 
Offline

Rejestracja: poniedziałek 10 paź 2016, 08:51
Posty: 9
OK :)

Co do idiotyzmu ustawodawcy tutaj bym aż tak nie szalał. Jest parę niedoróbek, ale pamiętajcie - żaden Sejm, ministerstwo ani ULC nie będą znali wszystkich problemów. Od tego są ludzie bezpośrednio zaangażowani w daną działalność, a konsultacje społeczne po to, żeby te nasze pomysły przeszły do przepisów i żeby wytykać błędy. Sam wiele razy brałem udział w takich konsultacjach i często uwagi ze środowiska bardzo pomagają. Chociaż nie zawsze niestety...

pozdr
MD


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: niedziela 16 paź 2016, 15:44 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: środa 19 mar 2014, 02:03
Posty: 5451
Lokalizacja: Polska
Ciekawa opinia, ale brakuje mi jeszcze odniesienia sie do pkt. 4.3 zalacznika nr 1 oraz pkt. 4.4 zalacznika nr 2 i wprowadzanych przez nie wylaczen w stosunku do stref ADIZ. O ile w przypadku CTR i ATZ mowa jest o granicy lotniska, a w przypadku strefy P o granicy terenu nim chronionego i jasne jest odkad nalezy liczyc odleglosc 1km, o tyle o doprecyzowaniu tego dla stref ADIZ w rozporzadzeniu zapomniano.

Rozsadek podpowiada ze chodzi o odleglosc od granicy panstwa, niemniej jednak rozsadek a przepisy prawne to czasem dwie rozne bajki.

mikolajdoskocz - przygladales sie moze temu?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: poniedziałek 17 paź 2016, 10:58 
Offline

Rejestracja: poniedziałek 10 paź 2016, 08:51
Posty: 9
Ja to rozumiem tak:
1) 1 km odnosi się tylko do granicy lotniska;
2) poza granicami stref P nie musimy przestrzegać 1 km - w rozporządzeniu jest "w odległości większej niż 1 km od granicy lotniska lub poza terenem obiektów chronionych przez strefę P". Czyli skoro jest 1 km od granicy lotniska, a poza terenem obiektów strefy P, to słowa "poza terenem" wykluczają ten 1 km. Gdyby miało być inaczej, to przepis brzmiałby "w odległości większej niż 1 km od granicy lotniska lub od terenu obiektów chronionych przez strefę P;
3) w Strefach ADIZ trzeba zachować wysokość do 30 m lub do przeszkód.

W opinii ciężko byłoby opisać wszystkie zmiany z dwóch powodów:
1) Wbrew pozorom to sporo przepisów i bardzo mozolna praca;
2) gdyby już się udało, to objętość byłaby taka, że nikomu nie chciałoby się czytać...

pozdrawiam
mikołaj


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: poniedziałek 17 paź 2016, 11:29 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: środa 19 mar 2014, 02:03
Posty: 5451
Lokalizacja: Polska
mikolajdoskocz pisze:
1) 1 km odnosi się tylko do granicy lotniska;2) poza granicami stref P nie musimy przestrzegać 1 km - w rozporządzeniu jest "w odległości większej niż 1 km od granicy lotniska lub poza terenem obiektów chronionych przez strefę P". Czyli skoro jest 1 km od granicy lotniska, a poza terenem obiektów strefy P, to słowa "poza terenem" wykluczają ten 1 km. Gdyby miało być inaczej, to przepis brzmiałby "w odległości większej niż 1 km od granicy lotniska lub od terenu obiektów chronionych przez strefę P;

OK, mozna przyjac taka interpretacje.
mikolajdoskocz pisze:
3) w Strefach ADIZ trzeba zachować wysokość do 30 m lub do przeszkód.

I oczywiscie mase startowa nie wieksza niz 0.6kg jak sadze? :)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: poniedziałek 17 paź 2016, 11:40 
Offline

Rejestracja: poniedziałek 10 paź 2016, 08:51
Posty: 9
oczywiście :)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 22 ]  Przejdź na stronę 1, 2  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group

Strona korzysta z plików cookie w celu realizacji usług zgodnie z . Polityką prywatności
Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do cookie w Twojej przeglądarce lub konfiguracji usługi.