szpecjalisci z gazety wyborczej w natarciu

[oziii]

http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,1 ... #BoxBizImg

cyt.:
W Polsce prawo jest przyjazne dla użytkowników dronów. Zakaz latania obowiązuje wyłącznie nad miastami, które mają lotniska. Loty tam są możliwe jedynie po uzyskaniu zgody Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej. To kwestia bezpieczeństwa - nawet niewielkie urządzenie może zakłócić ruch lotniczy. Urząd Lotnictwa Cywilnego (ULC) współpracuje z organami ścigania.

fachowcy z gazety..., wczesniej juz sie chwalili jak przestrzegaja prawa w wawie

http://technologie.gazeta.pl/techwideo/ ... -test.html

[Arthor]

W końcu ich ekspertem od "dronów" jest pan Artur Książek...
Trzeba coś dodawać?

[AviVma]

Chociaż rozgraniczyli minimalnie klasę zabawek z marketu a w miarę pro-maszyn, bo ludność już ma wystarczającą dezinformację, np. porównania Symy X5 z quadem 250tką na bezszczotkach. Jedno to zabaweczka a drugie rznie kwiaty i palce.

[oziii]

no dobra, odnosnie pokazowki z biedrony to bylo czepianie sie
ale to jest juz raczej inny kaliber

https://vimeo.com/148752537
moze ja sie nie znam, poprawka, ja sie nie znam ale nadal wyglada mi na to ze ten dron jednak latal sobie nad zgromadzeniem 10 osob i to nawet dluzej niz chwile

[butrus]

moze ja sie nie znam, poprawka, ja sie nie znam ale nadal wyglada mi na to ze ten dron jednak latal sobie nad zgromadzeniem 10 osob i to nawet dluzej niz chwile

Grubo.

[popart]

i własnie takie typki jak ten Koleś, który odstawił tą partyzantke nad marszem KOD przyczyniają się do tego, że gnojeni dokręcanime śroby w prepisach będą Ci normalni, myślący użytkownicy. Nie dość, że po lewobrzeznej części WAWy gdzioe potrzebna zgoda, nie dość że nad tłumem ludzi to jeszcze przy KPMRM i Belwederze gdzie jest permaenetny ROLL i BOR zgody nie wydaje nigdy... i co najciekawsze: wszystkie serwisy od gazeta.pl po tvn.warszawa wrzucają ten filmik i pokazują jak to pieknie wyglądało... ręcę opadają!!!!

[From_heaven]

Akurat w tym przypadku myślę, że cel uświęca środki i pokazanie skali tej imprezy było ważniejsze niż złamanie paru przepisów. To jak czepiać się męża, co wiezie żonę na porodówkę, że przekroczył prędkość o 5 km/h.

[Ładziak]

Nie falandyzuj.

[krall]

Akurat w tym przypadku myślę, że cel uświęca środki i pokazanie skali tej imprezy było ważniejsze niż złamanie paru przepisów. To jak czepiać się męża, co wiezie żonę na porodówkę, że przekroczył prędkość o 5 km/h.

no prosze Cię - nie porównuj sytuacji ratowania życia, jakby nie było, do spraw politycznych.
To jakby wpakował się kopterem w ten czy ten drugi marsz raniąc lub lepiej kilka osób a ktoś z przeciwnej opcji politycznej napisałby - cytując Ciebie - "cel uświęca środki"...
Nie można latać to nie można. Oczywiście spekulujemy bo może gość załatwił sobie stosowne pozwolenie? Tego nie wiemy. Ale skoro ten film taki popularny to może odpowiednie służby same to sobie sprawdzą...

[oziii]

Akurat w tym przypadku myślę, że cel uświęca środki i pokazanie skali tej imprezy było ważniejsze niż złamanie paru przepisów. To jak czepiać się męża, co wiezie żonę na porodówkę, że przekroczył prędkość o 5 km/h.

aha
czyli tego samego efektu nie dalo sie osiagnac lecac nad linia drzew nie nad glowami protestujacych?
trzeba tez bylo sie wznosic w momencie gdy byl centralnie otoczony tlumem z kazej strony i jakby co zwalic sie na ludzi z 2 razy wiekszej wysokosci
i wreszcie na sam koniec przekroczenie predkosci to jest wykroczenie, a tu juz mamy przestepstwo zagrozone kara wiezienia kompletnie inna skala zlamania prawa
i na ten twoj przypadek istnieje odpowiednia formula w prawie tzw "stan wyzszej koniecznosci" ten lto nie ma z nim zadnego zwiazku

a tu jeszcze jest jeszcze ta kwestia
https://www.bor.gov.pl/index.php?fk=1104
wiec raczej na pewno nie mial zgody

skoro czepiano sie kolesia z piaseczna za latanie inspirem w CTR to ten operator powinien zdrowo zebrac po plecach bo to jest dzialanie podwojnie szkodliwe
przy zadnych z publikacji tego materialu nie widze info ze filmujacy drastycznie zlamal prawo
wszedzie widze "o zobaczta jak fajnie"
co wiecej w komentarzach na vimeo ktos juz twierdzi ze bylo ponizej 25kg i lot ponizej lini drzew (taaa) to wszystko ok
i potem kowalski kupi sobie p3 i bedzie ci latal w centrum warszawy nad ludzmi bo wyborcza pokazala ze mozna wiec skad on mogl wiedziec...


ja juz wczoraj mialem dyskusji z laikami ktorzy ten film zobaczyli ze oni sobie tez moga kupic biedrone i pomykac na parkingu przed firma i nie chcieli uwierzyc ze nie moga

ps. tutaj jest wersja z ladowaniem prawie bezposrednio na... psie
https://www.youtube.com/watch?v=3-6BrSlprN8

[krall]

wiec raczej na pewno nie mial zgody
....
ps. tutaj jest wersja z ladowaniem...

Nieźle - końcówka filmu rozwiewa wszelkie wątpliwości
BOR pewnie go namierzy: kanał na YT, głos, sprzęt, kolor butów i dresu...
W związku z tym myślę, że ten przypadek można spokojnie wstawić do wątku Latajmy bezpiecznie - przypadki

PS
Ale już 55tyś odtworzeń jest

[pawelsky]

BOR pewnie go namierzy: kanał na YT, głos, sprzęt, kolor butów i dresu...

Wystarczy na GDrive zajrzec zeby poznac kto zacz...
https://drive.google.com/file/d/0By2nTG ... FJWG8/edit

[From_heaven]

To, że mógł latać nad drzewami to się zgodzę. Ale pozatym nie popadajmy w paranoję. Gdyby miał pozwolenie (a nie wiemy czy miał), to nikt mu prawnie nic nie zarzuci. Więc jak to jest, ten sam lot z papierkiem jest bezpieczny, a bez papierka już nie?

[krall]

...Więc jak to jest, ten sam lot z papierkiem jest bezpieczny, a bez papierka już nie?

Nie było takiej dyskusji. Tak postawione pytanie jest w zasadzie retoryczne...
Przypomnę - roztrząsamy wątpliwą legalność tego lotu i aspekty z tym związane.
Można powiedzieć, że lot jak lot, jak setki innych ale ponieważ film jest bezkrytycznie wykorzystywany przez media - to temat w ogóle się tu pojawił i rozwinął...
Możemy podejrzewać, że ani autor ani media nie widzą w tym problemu. A mu tu zwracamy uwagę, że jednak problem jest...

edit:
Mamy tu przy okazji przykład wkurzającego działania mediów: jak można to jadą po "dronach" jak tylko się da, że dron to to tamto - mógł zabić - samo zło. A do wykorzystywania nielegalnych filmików z tych obrzydliwych dronów są pierwsi. Cel uświęca środki...

[pirzol]

Bez względu na "papier" Operator odpowiada za bezpieczne wykonanie lotu, od startu do lądowania. Lot nad ludźmi nie powinien mieć miejsca.

Zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem, powinien posiadać odpowiednie pozwolenia, uprawnienia lub zwolnienie z wybranych wymogów, ubezpieczenie OC, itp. .

Jeżeli nie dopełnił swoich obowiązków to w ustawie prawo lotnicze jest punkt o odpowiedzialności karnej.

USTAWA z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, umożliwia uzyskanie odpowiedzi w przedmiotowej sprawie od ULC, BOR, Urzędu Miasta Warszawy czy udzielono niezbędnego pozwolenia. W/w urzędy muszą udzielić odpowiedzi w ciągu 14 dni.