Strona 1 z 1

Jaka kamera do 250tki

: sobota 24 wrz 2016, 01:50
autor: KwiatuFPV
kolski pisze:Oki. Zamówione. Faktycznie te co podałem takiese :-) Zamówiłem te czerwone, czarne lepsze jasne, ale i cena wyższa.
Czyli będę miał klona Lumenier'a QAV-X :-)

Dodatkowe pytanie, zapomniałem, że nie mam VTX'a. Jaki VTX z OSD do CC3D (akurat mam taki sterownik) czy jest jakiś VTX co by ładnie się wpasował nad CC3D (taki stos).
Mam google EACHINE VR-007.
Vtx i OSD to osobne urządzenia ( mogę się mylić ale jeszcze nie widziałem Vtx z OSD )

Do racera OSD to raczej MicroMinim OSD ew. Jakieś PDB z wbudowanym jak np. Od flyinglemon ...

Co do Vtx to zazwyczaj montuje się go do top plate :)

A jeżeli już koniecznie chcesz w kształcie FC i tak montować na kanapkę to jest np. taki :

http://www.diatone.hk/mobile/goods.php?id=357

Ale czy warty zakupu to nie wiem.
Może ktoś z forum miał z nim styczność to mógłby coś powiedzieć Obrazek

Osobiście używam foxeer tm600 i tm25 póki co nie narzekam ;)

Re: Silniki do 250

: środa 05 paź 2016, 08:44
autor: kolski
KwiatuFPV pisze:Vtx i OSD to osobne urządzenia ( mogę się mylić ale jeszcze nie widziałem Vtx z OSD )
Dzięki za odpowiedź.
PS. Ano sa takie i się dobrze mają. Są nawet kamery z OSD np. Foxeer HS1190.
Ja akurat chciałem mieć VTX z OSD bo nie mam na PDB czy w FC. Jest taki jeden fajny, ale nie wiem czy się nada http://www.banggood.com/Eachine-OSD5840 ... 43962.html

Ale w sumie chyba najlepiej kupić to: http://www.banggood.com/New-Racing-F3-V ... 43201210XZ i mieć spokój z OSD i użyć takiego foxeera jak pisałeś i z kamerką HS1177. :-)

A, że to temat o silnikach, to dodam, że bardzo fajne te RaceStar, ale jeszcze nie testowane zbyt długo ze względu na problem z reglami.

Re: Silniki do 250

: środa 05 paź 2016, 17:56
autor: Gmeracz
Z tym że 1177 jest świetna z dynamiką, ale jakość obrazu to już inna sprawa. To już trochę wiekowa kamerka.
Używałem 1177, używam 1185 oraz 1189 i pomimo obiegowych opinii o cmosach jakoś mi się fajnie lata. Latency nie czuć, jakość jest bardzo dobra, szczególnie tej drugiej, dynamika też już inna historia, niż w pierwszych cmosach. Słońce nie tworzy plamy.
A ilekroć podglądam kolegów na starych 600-tkach, to nie mogę na to patrzeć :P
Szczególnie, gdy masz gogle panoramiczne.

Re: Silniki do 250

: poniedziałek 24 paź 2016, 16:34
autor: Kenobi36
Gmeracz pisze:Z tym że 1177 jest świetna z dynamiką, ale jakość obrazu to już inna sprawa. To już trochę wiekowa kamerka.
Używałem 1177, używam 1185 oraz 1189 i pomimo obiegowych opinii o cmosach jakoś mi się fajnie lata. Latency nie czuć, jakość jest bardzo dobra, szczególnie tej drugiej, dynamika też już inna historia, niż w pierwszych cmosach. Słońce nie tworzy plamy.
A ilekroć podglądam kolegów na starych 600-tkach, to nie mogę na to patrzeć :P
Szczególnie, gdy masz gogle panoramiczne.
Zaintrygował mnie ten post i byłem bliski kliknięcia HS1189. Na szczęście sięgnąłem do YT i mam mieszane uczucia.
Obraz owszem ładny, kolorki bez szumów ale
- Ginie sporo detali które HS1177 widzi
- Nie widzi w cieniach tak dobrze jak HS1177
- Zmiana światłą powoduje przejście.
- Ma yello !!!!
Jeśli lubisz podziwiać widoki to pewnie ci ta kamerka odpowiada. Jo wolę mieć maksimum detali nawet w najgorszych sytuacjach.

Re: Silniki do 250

: wtorek 08 lis 2016, 11:58
autor: Gmeracz
Kenobi, myślę że nasze różne wrażenia to też to, co masz na głowie.
Kubełki mają jeden obraz, goggle dwa osobne. Do tego jakość wyświetlaczy.
Ja używam Cinemizerów, głównie bo je mam :) Ale na serio, bo to jedyny wynalazek, który daje mi swobodną regulację +/-3 dioprie. Jakość ich obrazu 16:9 bije na głowę fatsharki, których używają moi Angole na polu. Dlatego dążyłem do użycia kamerki z rozdzielczością tych goggli.
I stąd może też inne odczucia ilości detali. CO nie zmienia faktu, że 1177 jest nadal topowa :)

Re: Silniki do 250

: wtorek 08 lis 2016, 20:28
autor: Kenobi36
Obejrzyj sobie filmy na YT
Ten CMOS ma wyraźne Yelo, i czym wyświetli się obraz na większym ekranie tym efekt Yelo jest bardziej widoczny, może twoje zimermany mają mały FOV i dlatego tego nie widzisz.
Po drugie obrazy na filmach porównawczych z 2 kamerek pwodują że jakieś detale typu mozajka na ziemi w przypadku HS1189 znika a na HS1177 są widoczne.
Więc jak dla mnie jedyna zaleta HS1189to że jak ktoś ma gogle panoramiczne to nie ma zniekształcenia obrazu. No i lepsza jakość kolorów.

Jak chcesz się pobawić to ostatnio wyszedł też Foxeer Monster, też obraz 16:9 i CMOS, ma 1200TVL i jest tańszy od Eagla

Re: Silniki do 250

: wtorek 08 lis 2016, 23:30
autor: Gmeracz
Spoko, już oglądałem.. U mnie yello też było, bo to całe mocowanie U kamerek Foxxera to o pomstę do nieba woła. Na górnych otworach lata niemiłosiernie (za długie ramię) i wymaga podparcia, np koszulkami na słupkach przednich, żeby obiektyw "utknął" pomiędzy przednimi słupkami...

Dopiero na środkowych otworach jest na tyle sztywno, że nie ma żadnego yello. Więc to też jest różnie z filmami na YT i sam się przekonałem niejednokrotnie, że okłamują.
Ale spoko. Co do mozaiki to się zgodzę. Co do reszty - wymaga testów. Ważne, że chce nam się ciągle szukać nowego... Hahaha...
Dzięki za cynk z tym Monsterem. Nie omieszkam przeteścić :P

Re: Silniki do 250

: niedziela 20 lis 2016, 22:52
autor: Szper
Skorzystam z wałkowania tematu kamer FPV. Jestem w fazie wyrastania z acro-szczotka na coś większego - do 190 jadą części. Jedyne na czym teraz ugrzązłem to dobór kamery.
Gogle - Quanum v2 pro.

Trzymać się oklepanej HS1177 czy jest jakiś inny sensowny zamiennik? HS1190?
Jak to jest z tymi kamerami 16:9 i rozmiarami matryc względem 4:3? Jest to kosztem kąta widzenia w pionie czy jest jednak uzysk w poziomie?

Na chwilę obecną mam na okres przejściowy walającą się 8330-38T - z obiektywami to mogę poeksperymentować bo mam kilka :) .

Re: Jaka kamera do 250tki

: poniedziałek 21 lis 2016, 07:25
autor: ci3jk4
Co do kamer to ja może nie jestem zbytnio na bierząco ale foxeera xata 600 HS1177 (już dość stary model) w dużej obudowie 25x25 a nie tej mikro mini moge polecić w ciemno.
Względem tego micro mini dużo lepiej i dłużej działał.

Obraz ładny, kamera przez to że już nie najnowsza to staniała - do czegoś co wali ciągle w glebę nie brałbym żadnych wodotrysków, bo i tak się nie sprawdzą.
Chyba że latasz dużo późnym wieczorem jak jest ciemno to wtedy mogę polecić runcama owl plusa, ale w dzień nie będzie tak dobry jak xat.
Jak się uprzesz to na arrowie też ludzie latają i sobie chwalą, ale ja wychodzę z założenia jak linijkę wyżej :)
Co do FOV to najważniejszy horizontal, chociaż nikt nie powie że vertical by nie chciał. Jak latasz maluchem to pewnie też już to zauważyłeś że im więcej informacji możesz wycisnąć z kamerki tym lepiej dla twojej orientacji w terenie :)
Szkiełko możesz sobie zmienić na 2.1 od razu i bo właśnie szkłami regulujemy FOV (w tym wypadku).

Co do 16.9 i 4:3 to zależy jaki masz monitor / gogle i preferencje. W najprostszym tłumaczeniu 16:9 to widescreen, a 4:3 to stare kwadratowe monitory.
Teraz większość wyświetlaczy jest jednak 16:9 więc tego się trzymaj, bo 4:3 będzie po prostu rozciągnięte żeby się dopasować, albo będziesz miał czarne boki wyświetlane.
Natomiast sam jeszcze na ten problem nie natrafiłem, więc nie zgłębiałem tematu, więc co za tym idzie w tej ostatniej części mogę sie mylić :)

Re: Jaka kamera do 250tki

: sobota 07 sty 2017, 17:36
autor: Uka
Cześć,
Pytanie, latałem dziś na mrozie. Wylatałem jedne pakiet i podłączam drugi a tam:


Może jakieś sugestie? Niby było -13, a kamera ma limit do -10. Sprawdzałem w garażu w temp. 10 stopni i nadal to samo..

Dzieki

Łukasz

Re: Jaka kamera do 250tki

: sobota 07 sty 2017, 17:48
autor: Adrián
Podczas latania, było zapewne zimnej. Bez zabezpieczenia przed wilgocią, to szkoda kamery i nie tylko.

Re: Jaka kamera do 250tki

: niedziela 08 sty 2017, 11:49
autor: Uka
Przy -10 wilgoci jest tyle co nic.

Re: Jaka kamera do 250tki

: niedziela 08 sty 2017, 21:13
autor: Adrián
Yhyyym szczególnie jak dasz do ciepła ;-)

Re: Jaka kamera do 250tki

: poniedziałek 09 sty 2017, 17:50
autor: Uka
No to wiadomo, że wilgoć się znajdzie :) Pakiety zmieniałem na dworze. Potem wziąłem do domu, zagrzałem i śmiga znowu, czyli zimno wpływało na jakiś układ, pewnie matrycę i po ponowny uruchomieniu coś nie zaskakiwało.