Aktualizacja firmware Naza-M v2

[Verid]

Tak się zastanawiam, może firma dowiedziała się o procederze chrzestnym i spróbowała coś z tym zrobić w nowszej wersji "asystenta"

Tak właśnie się stało - zauważ że "chrzciny" zatrzymały się na pewnej wersji. I wersja ta nie potrafi odczytać ficzerów które zostały wprowadzone później co ci Pawelsky ciut wcześniej napisał.

[krisuav]

Tak się zastanawiam, może firma dowiedziała się o procederze chrzestnym i spróbowała coś z tym zrobić w nowszej wersji "asystenta"

Tak właśnie się stało - zauważ że "chrzciny" zatrzymały się na pewnej wersji. I wersja ta nie potrafi odczytać ficzerów które zostały wprowadzone później co ci Pawelsky ciut wcześniej napisał.

Dzięki za jasne i bezpośrednie wyjaśnienie z podaniem przyczyny leżącej w "polityce" firmy, bez rytualnego obwąchiwania i znaczenia terenu moczem.

Jednak pewna wątpliwość pozostaje, czy przypadkiem firma wykrywając sektę biednych wyznawców chrzciciela nie postanowiła zrobić im jakiegoś psikusa w nowym "asystencie". Jak już wiemy, mamy psikusa "upalania" po wgraniu 4.02?
Może jednak jest aktywowana ta funkcja, ale tylko na nastawie 150 bez możliwości zmiany?
Zatem planuje zrobić takie teściki.
1. Sprawdzić na tym co mam czy numerek się nie powtórzy.
2. Powrócić do "asystenta" 2.20 i sprawdzić co się dzieje na obecnej 4.02
3. Zrobić bierzmowanie wgrywając jeszcze raz 4.02 i użyć "asystenta" 2.20
4. Pożyczyć burżuazyjną V2 i sprawdzić jak lata na nastawie 150
Od początku podejrzewałem problem z pracą regli. Mam Emaksy 3510, które maja swoją bezwładność i bardzo nie lubią być poganiane. Na początku batożyłem je simonkami co powodowało, że mocno klikały. W końcu kopnęły tak jednego simonka, że się upalił przy starcie. Kumpel poradził mi zastosowanie regli ze statecznym standardowym softem i problemy się skończyły. Stąd moje podejrzenie czy przypadkiem nowy asystent nie spowodował jakiejś zmiany w pracy regli?

ps.
Niestety, ale bez tego plasticzka czeka mnie chyba przeróbka wszystkich mocowań silnika na poczciwe bumbloki. Dla użytkowników owych plastkiczków Tarota - moim zdaniem nie powinno się ich dokręcać nazbyt mocno do rurki, wtedy od śmigła się ślizną na rurce, a nie ukręcą. Węglowe śmigła są mega wytrzymałe na natarciu jak ugrzęzną w ziemi, w moim przypadku śmigło całe, a ukręcone mocowanie. Dwa inne śmigła pokiereszowały się od siebie po wyskoczeniu z mocowania jednego ze składanych ramion.

[krisuav]

Dziwna polityka DJI co do NAZY M Lite
Dla phantoma Naza M to DJI rekomenduje chrzciny na v4.02 i "asystenta" 2.20
http://www.dji.com/product/phantom/download?www=v1
Natomiast co do NAZY M lite jest tylko 1.00
http://www.dji.com/product/naza-m-lite/download?www=v1

Naza M w phantomie to jednak coś innego elektronicznie niż Naza M lite?
Nie udało mi się w archiwum forum odszukać omówienia tej kwestii?

[pawelsky]

Dziwna polityka DJI co do NAZY M Lite

Dlaczego dziwna, placisz za model ekonomiczny, dostajesz firmware ekonomiczny, placisz za model 'premium' dostajesz firmware 'premium'.

Naza M w phantomie to jednak coś innego elektronicznie niż Naza M lite?

Starsze nazy M nieco sie roznily (ale z punktu widzenia firmware to roznice nieistotne). Nowsze modele Nazy M, Nazy M v2 i Nazy Lite sa praktycznie takie same.
http://www.rcgroups.com/forums/showpost ... ostcount=1

[krisuav]

Dlaczego dziwna, placisz za model ekonomiczny, dostajesz firmware ekonomiczny, placisz za model 'premium' dostajesz firmware 'premium'.

Zauważyłem taką notkę dla Nazy M lite- czy to oznacza, że jednak DJI przewidywał możliwość upgrade do wyższych wersji?
* Notice:
1. You can upgrade the newest Naza Firmware via above Naza Assistant software we provided.
2. You must re-configure your Naza with Naza Assistant software after firmware upgrade.


Co do phantoma 1 na Nazie M czy zalecają najwyższą wersje "asystenta" tylko do wersji 2.20, czy też po prostu zapomnieli zaktualizować download do wersji 2.40?
Pytam bo moje podejrzenia są takie, że "asystent 2.40" może coś mieszać w wersji firmware 4.O2 na Nazie M ?
Analogicznie, czy mają w DJI taki bajzel, że zapomnieli do phantoma 1 na Nazie M dodać linka do firmware 4.O6, czy też są ku temu inne przyczyny by tego nie robić?
Dla V2 są linki do najnowszych aktualizacji?
http://www.dji.com/product/naza-m-v2/download?www=v1

[pawelsky]

Zauważyłem taką notkę dla Nazy M lite- czy to oznacza, że jednak DJI przewidywał możliwość upgrade do wyższych wersji?

Oczywiscie, jak w kazdym kontrolerze (gdyby byla np. potrzeba naprawienie jakichs problemow).

Co do phantoma 1 na Nazie M czy zalecają najwyższą wersje "asystenta" tylko do wersji 2.20, czy też po prostu zapomnieli zaktualizować download do wersji 2.40?

Ph1 to model pare generacji wstecz, nie oczekiwalbym ze beda przykladac zbyt duza wage do jego aktualizacji (szczegolnie jesli nie sa krytyczne). Pomijam juz fakt ze Assystent powinien sam poinformowac Cie o fakcie dostepnosci nowszej wersji Asystenta poprzez Newsletter.

P.S. Uzywaj prosze BBCode quote przy cytowaniu, bo ciezko sie to czyta gdy cytujesz bez.

[krisuav]

Sorki
ok. Włączyłem BBCode
Czyli sądzisz, że to tylko bajzelek
Tak się przyglądałem tym fotkom porównawczym czerwoniaka i żółtka i wydaje mi się, że na oko układ centralny ma jednak inną obudowę choć tej samej wielkości. W V2 mogli zastosować nowszy układ na tej samej "podstawce". Jeśli tak to możliwe są jednak problemy.

[krisuav]

Oglądnąłem dokładnie ścieżki i drobne elementy na płytkach i wygląda na to, że M lite i V2 mają odmienne płytki, a układy scalone odmienne aplikacje i "podstawki". Jestem niemal pewny, że V2 to inny, a nie ten sam procek co w Lite.

[pawelsky]

Oglądnąłem dokładnie ścieżki i drobne elementy na płytkach i wygląda na to, że M lite i V2 mają odmienne płytki, a układy scalone odmienne aplikacje i "podstawki". Jestem niemal pewny, że V2 to inny, a nie ten sam procek co w Lite.

Obawiam sie ze troche wrozyzsz teraz z fusow...

EDIT: tak przy okazji - w Lite siedzi procek LPC1768. Zdjec z czytelnym opisem proca v2 nie widzialem, a swojej nie chce mi sie wybebeszac zeby to sprawdzac.

[krisuav]

Też szukałem jakiejś wyraźniej fotki, gdzieś tam była wzmianka o 1769, ale to raczej pomyłka? Poza tym procesor o tym samym symbolu może mieć różne wersje wydajności, dlatego trzeba porównać wszystkie oznaczenia procesora. Ale tak się zastanawiam, skoro chcieli zaoszczędzić, to po co zmieniali aplikacje i płytkę. To przecież kosztuje. Może zmieniono w aplikacji części na bardziej wydajne, albo stabilniejsze? Może zmniejszono w ten sposób temperaturę, albo inne parametry? Jakiś tego powód i poniesionych kosztów musiał być. Ten procek to już ponad 10 letnia technologia, ale z drugiej strony w kosmosie używa się mega wiekowych układów, bo elementy są duże, a przez to odporne na promieniowanie. Wydawało mi się, że NAZA jest tak bardzo popularna, ale w necie jest bardzo mało na temat jej bebeszków :(

Tak dla ciekawskich
http://dl.btc.pl/btc_dl/stm32wp_rozdz1.pdf

[speakerman]

Mam pytanie odnośnie nowej opcji: max angular rate, z tego co rozumiem to max prędkość kątowa. Tylko jak to ma się w rzeczywistości. Czy jeżeli dron jest masywniejsz ma większe silniki to mam tą opcji zmniejszać? Jak dron zachowuje się po zwiększeniu tej opcji. Niech mnie ktoś olśni. Jak mam silniki tarot 4006 śmigła 1355 i regle hobbywing 40A to ta opcja powinna być mniejsza? czy jak?

[matulekpl]

A suitable angular rate can ensure the aircraft's stability and assistant in control. Setting this value too low may compromise the agility of the aircraft; setting this value too high may make it difficult to control the aircraft.

Czyli za niskie spowoduje problemy ze stabilnością, a za wysokie problemy z kontrolowaniem, czyli bedzie za dziki:)