Moderatorzy: moderatorzy2014, moderatorzy
daj znać czy sterowanie na szczypanie jest lepsze niż w taranisie.Pengo pisze:Chyba zrobił się tutaj offtop, kolega pytał o więcej rzeczy :) nie mniej jednak dziękuję za opinie, zamówiłem to radyjko więc na własnej skórze sprawdzę czy warto czy nie warto.
Akurat to zaleta, po co mi Jakieś odbiorniki, skoro kupie takie jakie chce i nie będę musiał sprzedawać z kompletu, za które i tak trzeba zapłacić, bo nic za darmo się nie dostaje.krzyszo pisze:No i najważniejsze, do NV 14 dostajesz dwa odbiorniki.. zaś frsky mówi cmoknij mnie i se dokup
Zaleciało fanatykiem a nie użytkownikiem..krzyszo pisze:Flysky forever.
W D8? ehh przecież wersja EU nie posiada rozszerzenia.Adrián pisze: Akurat to zaleta, po co mi Jakieś odbiorniki, skoro kupie takie jakie chce i nie będę musiał sprzedawać z kompletu, za które i tak trzeba zapłacić, bo nic za darmo się nie dostaje.
W przypadku frsky jest cała masa odbiorników i nie tylko firmowych, to ogromna zaleta.
No tu cię zmartwię, zrobiłem kilka oblotów na q x7 zanim zacząłem pisać tą reckę..Adrián pisze:Zaleciało fanatykiem a nie użytkownikiem.
[/quote]Adrián pisze:W taranisie x9 dostajesz baterię, więc nie musisz już kombinować. Ładowanie też z aparatury. Wersje z odbiornikiem też są (ale bardzo się ciesze, że wypuścili wersję gołą).
Ale jak porównujesz do najtańszego x7 to tak już jest, że to apka dla mas.
Zimne? tzn jakie? W zimie latasz kiedy masz około 0 albo jesienno-wiosenne kiedy pizga i nawet gimbalami wysterować się nie da. Nie dziękuję. Nigdy nie latałem kiedy było <10 stopni. Ja mam się katować czy latać?Adriee pisze:wg mnie dotykowy ekran w aparaturze bez żadnych przycisków to jest nieporozumienie... W zimne dni już tak przyjemnie się go nie obsłuży.
Jak gimbal mechaniczny może być podobny do hala? ;>Gimbale - podobne do tych z FS-I6, dla mnie za miękkie, ale każdy ma inne predyspozycje.
Poczekaj poczekaj, jeszcze o odbiornikach do flysky i "niefirmowych" kiedyś porozmawiamy.Adrián, dokładnie. Flysky jedynie z odbiornikiem IA6B (krowiasty) się udało - rewelacyjny zasięg. Reszta odbiorników, wg opinii innych nie dorównują starutkiemu IA6B. no.. plus jeszcze te odbiorniki do Nirvany - jak czytałem tu się dopiero postarali i jest nieźle pod względem wilekości i zasięgu.
550 z kuponem 20%. Radio gotowe do lotu, za 400 dostaję radio "niegotowe do lotu", może leżeć kurz zbierać.krzyszo, porównujesz Nirvanę do QX7... tylko zobacz koszt jednego radia i drugiego. No chyba, że cudem kupiłeś Nirvanę za 400zł ? o.O
Nie posiadasz nie śledzisz tematu, więc nie wiesz do końca co i jak. Nie wprowadzaj w błąd.Dodatkowo oprogramowanie... Kupić radio za ponad 600zł i nie wiedzieć jakie losy czekają oprogramowanie do niego? No dla mnie to jest sytuacja nie do pomyślenia...
To chyba oglądamy inne odbiorniki :Dkrzyszo pisze:W D8? ehh przecież wersja EU nie posiada rozszerzenia.
D16 - mówisz o tych 3ech typowych odbiornikach.. które kupuje mass, no faktycznie multum możliwości.. Ba no przecież każdego stać na wywalenie hajsu.. kolejnych 100 zł na odbiorniki...
To Cię zmartwię, bo ja latałem więcej niż "kilka" i nadal nie uważam, że frsky "forever", tylko jestem użytkownikiem.krzyszo pisze:No tu cię zmartwię, zrobiłem kilka oblotów na q x7 zanim zacząłem pisać tą reckę..
Precyzja Halli jest dużo większa, ale miałem na myśli operowanie palcami.krzyszo pisze:Jak gimbal mechaniczny może być podobny do hala?
Wiesz... kibicuję Flysky, by dorównała jakości FRSKY. Ale póki co, FRSKY (mimo bolączek CRS w QX7) wiedzie się lepiej.krzyszo pisze: Poczekaj poczekaj, jeszcze o odbiornikach do flysky i "niefirmowych" kiedyś porozmawiamy.
5 odbiorników do R9.. yhm czyli twierdzisz że odbiornik r9 zbindujesz bez modułu r9.. no dobra, próbuj życze powodzenia.To chyba oglądamy inne odbiorniki :D
A czy ja pisałem o $? To drogie hobby, pewne rzeczy nie bez powodu kosztują więcej od ich tańszych odpowiedników.krzyszo pisze:Zauważ że to co zlikowałeś to wszystko dla człowieka który ma gruby portfel albo kupuje odbiorniki które używać będzie w różnych dziedzinach modelarstwa.. Wiesz o tym?
Mogło tak być nie zaprzeczę.Adriee pisze:Jeszcze w listopadzie ubiegłego roku śledziłem losy Nirvany i do wtedy nie było kolorowo z oprogramowaniem. Fakt, mogło się coś zmienić, ale nieporozumienia Undeground z Flysky mnie skutecznie odwiodły od tej aparatury. Undeground także miało ,,wytrąbane" na użytkowników Nirvany. Często nie odpisywali na meile, zapytania. A jak już to zdawkowo na ,,odczep się".
Ja tam lubię miękkie, gram na gitarze wystarczy że struny na akustyku są twarde, o tyle za twarde że po godzinie ćwiczeń kończy się granie ;) Gdybym jeszcze miał pchać sztywne gimbale:PAdriee pisze:Jak gimbal mechaniczny może być podobny do hala?
Precyzja Halli jest dużo większa, ale miałem na myśli operowanie palcami.
Większość FLYSKY: FS-I6, FS-TH9X, FS-I10 (takie miałem w ręce) - miały lekko (nawet za) wyczuwalne sprężyny.
Nirvana z tego, co pamiętam także ma ,,miękkie" sterowanie.
A to była tylko recka, na którą co niektóre osoby się oburzyły,A czy ja pisałem o $? To drogie hobby, pewne rzeczy nie bez powodu kosztują więcej od ich tańszych odpowiedników.
Na koniec, znam dobre powiedzenie do tej dyskusji "Nie kop się z koniem". I na tym zakończę, bo dalsza dyskusja widzę, że jest zbędna.
Wielb swoje flysky, ja nie muszę nikogo do niczego na siłę przekonywać
