Zanim...
Zanim...

Zanim...


Polskie Forum FPV

Forum modelarzy i pilotów FPV
Dzisiaj jest wtorek 25 wrz 2018, 10:46


Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 10 ] 
Autor Wiadomość
Post: czwartek 02 mar 2017, 23:40 
Offline

Rejestracja: środa 14 wrz 2016, 22:17
Posty: 91
Lokalizacja: Opole
Jakby kogoś kusiło, by mieć kamerę (do FPV głównie) o czułości znacznie przewyższającej np runcam Owl i podobne - to proponuje szukać sobie kamerek z technologią Sony Starvis - polecam kamery na czipie IMX291
https://www.aliexpress.com/wholesale?in ... tId=301102

Sam czip-przetwornik obrazu IMX291 to jedno, druga sprawa to czip który zamienia obraz z przetwornika - na sygnał wyjściowy. I tutaj może być IPcctv albo czipy "analogowe" AHD, np. NVP2441
Wiadomo, że AHD 1080p to przez radio VTX nie przepchniemy, ale ten czip posiada taką fajną funkcje, że potrafi wypuszczać "klasyczny" sygnał PAL CVBS
Przykładowo: https://www.aliexpress.com/store/produc ... 10626.html - mam posiadam i jestem w szoku, że nawet z włączonym filtrem ir-cut w praktycznie całkowitej ciemności w mieszkaniu w nocy - ta kamera widzi, i to widzi kolory.

Po wyłączeniu filtru IR-cut (albo - jego po prostu wyrzuceniu, bo waży ponad 20g) i przejściu na czarno-biały obraz czułość rośnie jeszcze bardziej, w cieniach (np na poniższej fotce - zaczyna być widać co tam w szafkach leży). Noktowizor po prostu.

noc-color.jpg
noc-color.jpg [ 89.16 KiB | Przeglądany 1719 razy ]

Tutaj przykładowy screen-shot z takiej kamerki w całkowitych ciemnościach - w rzeczywistości na ludzkie oko to jest na tyle ciemno, że się po omacku chodzi i przewraca o graty w pokoju. Jedyne światło, to dwa pokoje dalej się coś świeci i wpada trochę drzwiami.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: czwartek 02 mar 2017, 23:56 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: środa 03 wrz 2014, 11:11
Posty: 8654
Lokalizacja: 50°08′13″N ; 18°57′59″E
JAka waga całości?
Bo jest dość duża 38x38mm, do tego bez obudowy.
Sprawdzałeś jak wygląda w dzień?
Jest jello? i jak z opóźnieniem?

_________________
Mój kanał na YT


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: piątek 03 mar 2017, 07:19 
Offline

Rejestracja: sobota 14 wrz 2013, 09:59
Posty: 207
Lokalizacja: Rzeszów
Wygląda jak standardowa płytkowa, więc rozmiar wcale duży nie jest. Może jest co prawda większa niż obecnie używane kamery, ale początkowo właśnie z takimi się latało.

Mnie bardziej interesują dwie rzeczy. Obraz HD to przeważnie większa moc potrzebna do obróbki - większa moc to większe opóźnienie.
Co z tego więc, że obraz będzie fajny w nocy jak opóźnienie będzie tak duże że latać się nie będzie dało.

Tak więc jak można to poproszę test LAG'a (zarówno w jasnym jak i ciemnym)

Drugą bardzo ważną rzeczą jest zdolność do adaptacji w zmieniającym się świetle - tj reakcja na przejście jasno (lot pod słońce) ciemno (lot od słońca) i szybkie zmiany pomiędzy tymi stanami (robimy nawrót z pół flipem i pół beczką i przez pół sekundy nic nie widać).


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: piątek 03 mar 2017, 07:49 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: środa 03 wrz 2014, 11:11
Posty: 8654
Lokalizacja: 50°08′13″N ; 18°57′59″E
qemay pisze:
Wygląda jak standardowa płytkowa, więc rozmiar wcale duży nie jest. Może jest co prawda większa niż obecnie używane kamery, ale początkowo właśnie z takimi się latało.


Heh wiem, że z takimi się latało, bo sam taką miałem. Dla mnie na dzień dzisiejszy za wielka i bez obudowy. Czyli nie nadaje się.

Ale chętnie zobaczę opóźnienie i jak się zachowuje w dzień. Czy faktycznie jest lepsza od owl plus
To, że więcej widać po ciemku to nie jedyny wyznacznik dobrej kamery do latania.

_________________
Mój kanał na YT


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: piątek 03 mar 2017, 22:24 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: czwartek 10 sty 2013, 21:56
Posty: 172
Lokalizacja: Kraków
Cenowo ta kamerka sony wypada dobrze ale nie wiem czy przebije Runcam Night Eagle ( Runcam Owl jest gorszy)
https://www.youtube.com/watch?v=8aH5TnTVetk

W teoretycznym porównaniu Runcam Night Eagle wygrywa:
Sony IMX291 (2.0MP) - 0.001 LUX
RunCam Night Eagle 0.00001Lux


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: piątek 03 mar 2017, 22:46 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: środa 03 wrz 2014, 11:11
Posty: 8654
Lokalizacja: 50°08′13″N ; 18°57′59″E
Tylko ta cena.. :roll:

Runcam owl plus Min.lllumination: 0.0001LuX

_________________
Mój kanał na YT


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: poniedziałek 01 maja 2017, 11:24 
Offline

Rejestracja: środa 14 wrz 2016, 22:17
Posty: 91
Lokalizacja: Opole
No to przetestowałem kamerkę na opóźnienie.
1. Nie wiem jakie opóźnienie wprowadza mój warsztatowy monitorek "od kamery cofania" (jakaś chińszczyzna). Napewno nie jest to 0.00s
2. Z (domyślnie) włączoną redukcją szumów w OSD kamery na MIDDLE opóźnienie wynosi 0.61s-0.52s = 0.11s
Obrazek

3. Z wyłączoną redukcją szumów opóźnienie wynosi 0.49s-0.41s = 0.08s
Obrazek


Komentarz: Z średnią redukcją szumów
P5010070 NR-middle.JPG
P5010070 NR-middle.JPG [ 151.78 KiB | Przeglądany 1412 razy ]
Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: niedziela 04 cze 2017, 06:55 
Offline

Rejestracja: niedziela 28 maja 2017, 17:23
Posty: 2
Lokalizacja: Sulechów
Ładna kamerka.
Czy ten przykładowy screen z pierwszego postu jest z obiektywem 2,1mm czyli kąt 120 stopni? Bo tu widać już charakterystyczne
zniekształcenia tupu "beczka" a ja chciałbym zastosować jeszcze ciut szerszy obiektyw, tylko czy szersze są też dostępne ?

pzdr Nix


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: niedziela 04 cze 2017, 09:49 
Offline

Rejestracja: środa 14 wrz 2016, 22:17
Posty: 91
Lokalizacja: Opole
Nix_2 pisze:
Czy ten przykładowy screen z pierwszego postu jest z obiektywem 2,1mm czyli kąt 120 stopni? Bo tu widać już charakterystyczne
zniekształcenia tupu "beczka" a ja chciałbym zastosować jeszcze ciut szerszy obiektyw, tylko czy szersze są też dostępne ?

Tak, to jest z obiektywem 2.1mm. (Na obiektywie 2.8mm obraz jest prawie całkowicie "neutralny" płasko-prostokątny, normalny)

Pamiętaj też, że ta kamera ma przetwornik 1/2.8" (prawie 1/3" - mały znaczy) - co daje trochę inny efekt niż przy typowych kamerkach o wielkości przetwornika 1/2 czy nawet 1/1.8" (runcam eagle itp)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: czwartek 02 sie 2018, 15:33 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: poniedziałek 15 sie 2016, 19:17
Posty: 218
Lokalizacja: LDZ
Cześć mam RUNCAM OWL PLUS i chciałbym mniejsza soczewke tak z 100 fov 120 bądź 130 fov która będzie pasować? soczewka.

_________________
Eachine Racer 250 < LOT > CC3D,Fs-ia6b+iBus
FPV: Runcam Owl Plus
Kamera: Tracer eXplore SJ 400 HD
Google: Eachine vr007 pro.
Monitor: c4002 5.8g fpv

Reszta bez zmian większych,jak coś to PW ,może pomoge w czymś


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 10 ] 

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group

Strona korzysta z plików cookie w celu realizacji usług zgodnie z . Polityką prywatności
Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do cookie w Twojej przeglądarce lub konfiguracji usługi.