Ogniskowa obiektywu kamerki?
Moderatorzy: moderatorzy2014, moderatorzy
Ogniskowa obiektywu kamerki?
Witam
Jako, że dłubię się trochę w fotografii to tak się zastanawiam jak tu przeliczyć ogniskową kamerki na ekwiwalent dla pełnej klatki (FF).
Skąd to całe rozważanie? Ano chciałbym do kamerki podpiąć obiektyw dajacy ekwiwalent 28-35mm na pełnej klatce.
Wyszło mi jakieś 5,5-6,9mm czyli... hmmm... dziwnie? Skoro w większości są stosowane obiektywy 3,6 a nawet 2,1mm to daje nam jakieś 19 a nawet około 10mm dla FF (czyli jakieś 12 do 7 mm dla APS-C), a to już baaaardzo szeroko.
Według wstępnych obliczeń wyszło mi, że FF ma przekątną 43,267mm a skoro kamerki mają podane, że przetwornik ma 1/3 cala to wyszło co wyszło, czyli 8,467mm (no szału nie ma... ).
Mnożnik będzie ok. 5,11 - dobrze kombinuję czy w moim myśleniu jest gdzieś błąd logiczny.
No i drugi temat - warto pchać się w przetworniki Pixim? Ma to jakiś sens oprócz dobrego samopoczucia
A cóż to są za wynalazki te Sony Super HAD - zna ktoś temat?
Jako, że dłubię się trochę w fotografii to tak się zastanawiam jak tu przeliczyć ogniskową kamerki na ekwiwalent dla pełnej klatki (FF).
Skąd to całe rozważanie? Ano chciałbym do kamerki podpiąć obiektyw dajacy ekwiwalent 28-35mm na pełnej klatce.
Wyszło mi jakieś 5,5-6,9mm czyli... hmmm... dziwnie? Skoro w większości są stosowane obiektywy 3,6 a nawet 2,1mm to daje nam jakieś 19 a nawet około 10mm dla FF (czyli jakieś 12 do 7 mm dla APS-C), a to już baaaardzo szeroko.
Według wstępnych obliczeń wyszło mi, że FF ma przekątną 43,267mm a skoro kamerki mają podane, że przetwornik ma 1/3 cala to wyszło co wyszło, czyli 8,467mm (no szału nie ma... ).
Mnożnik będzie ok. 5,11 - dobrze kombinuję czy w moim myśleniu jest gdzieś błąd logiczny.
No i drugi temat - warto pchać się w przetworniki Pixim? Ma to jakiś sens oprócz dobrego samopoczucia
A cóż to są za wynalazki te Sony Super HAD - zna ktoś temat?
Pozdrawiam
Darek F., Białystok, GG: 1905575
Futaba T12FG Fasst, Futaba 9CAP+FrSky 2.4 GHz, RMilec 400-470MHz
Darek F., Białystok, GG: 1905575
Futaba T12FG Fasst, Futaba 9CAP+FrSky 2.4 GHz, RMilec 400-470MHz
Ja zanabyłem coś takiego:
http://www.securitycamera2000.com/produ ... u-DNR.html
Jednak ciężko mi sie wypowiedzieć bo:
1. ma chyba wadę - pod BW działa a przy color ekran robi sie czarny i nie widać nawet menu.
2. nie mam dobrego odnośnika, gdyż jest to moja pierwsza kamerka płytkowa
3. żeby pokazać co potrafi, muszę nabyć jakąś nagrywajkę a moja kamera konsumencka nie obsługuje nagrywania ze źródła zewn.
:)
http://www.securitycamera2000.com/produ ... u-DNR.html
Jednak ciężko mi sie wypowiedzieć bo:
1. ma chyba wadę - pod BW działa a przy color ekran robi sie czarny i nie widać nawet menu.
2. nie mam dobrego odnośnika, gdyż jest to moja pierwsza kamerka płytkowa
3. żeby pokazać co potrafi, muszę nabyć jakąś nagrywajkę a moja kamera konsumencka nie obsługuje nagrywania ze źródła zewn.
:)
Strona mojej kochanej córeczki:
http://www.igunia.pl
Jak nie wiesz na co przeznaczyć 1% odpisu z podatku - zajrzyj.
http://www.igunia.pl
Jak nie wiesz na co przeznaczyć 1% odpisu z podatku - zajrzyj.
Tutaj jest taki sprytny kalkulator: http://www.canon.com/bctv/calculator/index.html
Wyszło, że 3,6mm dla 1/3" jest prawie odpowiednikiem 28mm dla FF.
Wyszło, że 3,6mm dla 1/3" jest prawie odpowiednikiem 28mm dla FF.
A tak na Twoje oko to ten 3,6mm odpowiada kątem widzenia jakiemu "szkiełku" na FF (lub na APS-C jesli wolisz, tu akurat nie problem przeliczyć). Ja najszersze co mam to 10mm na APS-C czyli ekwiwalent 15mm FF no i to już jest naprawdę szeeeeroko, ale jeszcze bez efektu rybiego oka (no ale to taki typ obiektywu, w sumie effekt FE to raczej wynik budowy szkła a nie jego ogniskowej, oczywiście do pewnej granicy, kiedy już się inaczej nie da...)cobra pisze:Też mi coś nie pasuje.
Dla przetwornika o przekątnej 1/3" obiektyw 3,6mm powinien odpowiadać 18mm dla FF, a to byłoby baaardzo szeroko. A na pewno tak nie jest.
No ale jakim cudem właśnie. Przecież podawany w calach rozmiar matrycy to zawsze przekątna, a więc jak nie patrzec to nie jest 6mm...cobra pisze:Pierwszy wniosek jest taki, że my wyliczyliśmy przekątną przetwornika 1/3" jako 8,47mm, a w kalkulatorze Canona jest 6mm.
Ostatnio zmieniony środa 29 cze 2011, 14:37 przez Filonxxxl, łącznie zmieniany 1 raz.
Pozdrawiam
Darek F., Białystok, GG: 1905575
Futaba T12FG Fasst, Futaba 9CAP+FrSky 2.4 GHz, RMilec 400-470MHz
Darek F., Białystok, GG: 1905575
Futaba T12FG Fasst, Futaba 9CAP+FrSky 2.4 GHz, RMilec 400-470MHz
I dokładnie tu tkwi błąd. W tabelce na dole są wymiary matryc: http://pl.wikipedia.org/wiki/Matryca_CCDcobra pisze:Pierwszy wniosek jest taki, że my wyliczyliśmy przekątną przetwornika 1/3" jako 8,47mm, a w kalkulatorze Canona jest 6mm.
Rzeczowe podsumowanie
Z tejże Wikipedii:
Teraz to już wszystko jasne
Z tejże Wikipedii:
Dotyczy to tych oznaczeń 1/4", 1/3" itp.oznaczenia wywodzące się od stosowanych dawniej lamp analizujących. Liczby te określały średnicę zewnętrzną lampy. Pole obrazowe lampy o średnicy 1 cala miało przekątną 16 mm
Teraz to już wszystko jasne
________________
Cobra
Cobra
Hmmm... czyli jak nie patrzeć to robią nas w bambuko w okreslaniu rozmiarów matryc i to dość ostro... Jak ja nie cierpie marketinguSaul pisze:I dokładnie tu tkwi błąd. W tabelce na dole są wymiary matryc: http://pl.wikipedia.org/wiki/Matryca_CCDcobra pisze:Pierwszy wniosek jest taki, że my wyliczyliśmy przekątną przetwornika 1/3" jako 8,47mm, a w kalkulatorze Canona jest 6mm.
Czyli licząc tak jak oni liczą to obiektyw 2,1mm to 10mm na APS-C i 15mm FF a 3,6mm to odpowiednio 17 i ca. 26mm. To jak, zgadza się? Kąt widzenia dla 3,6mm do faktycznie jest zbliżony do 17mm FF?
No i wyszło, że się na małych matrycach nie znam Zawsze lubiłem większe "zabawki"...
Pozdrawiam
Darek F., Białystok, GG: 1905575
Futaba T12FG Fasst, Futaba 9CAP+FrSky 2.4 GHz, RMilec 400-470MHz
Darek F., Białystok, GG: 1905575
Futaba T12FG Fasst, Futaba 9CAP+FrSky 2.4 GHz, RMilec 400-470MHz
Strona mojej kochanej córeczki:
http://www.igunia.pl
Jak nie wiesz na co przeznaczyć 1% odpisu z podatku - zajrzyj.
http://www.igunia.pl
Jak nie wiesz na co przeznaczyć 1% odpisu z podatku - zajrzyj.
Czyli mnożnik czy jak kto woli crop będzie wynosił 7,21 (pierwotnie wyszło mi 5,11 i to jest właśnie różnica marketingowo-historyczna między 1/3" a 1/3" - nieźle, ponad 40%...)
Tabelka OK, tylko średnio przydatna do FPV, bo:
1. zawiera uproszczenia, czyli "zaokrąglenie" do typowych ogniskowych
2. raczej nikt nie będzie latał na szkiełkach o ekwiwalencie ogniskowej powyżej 50mm - za wąski kąt widzenia.
No ale teraz jak już wiemy co i jak to ogniskową dla FF dzielimy przez 7,21 (4,81 dla APS-C, 3,6 dla micro 4/3) i już mamy...
Tabelka OK, tylko średnio przydatna do FPV, bo:
1. zawiera uproszczenia, czyli "zaokrąglenie" do typowych ogniskowych
2. raczej nikt nie będzie latał na szkiełkach o ekwiwalencie ogniskowej powyżej 50mm - za wąski kąt widzenia.
No ale teraz jak już wiemy co i jak to ogniskową dla FF dzielimy przez 7,21 (4,81 dla APS-C, 3,6 dla micro 4/3) i już mamy...
Pozdrawiam
Darek F., Białystok, GG: 1905575
Futaba T12FG Fasst, Futaba 9CAP+FrSky 2.4 GHz, RMilec 400-470MHz
Darek F., Białystok, GG: 1905575
Futaba T12FG Fasst, Futaba 9CAP+FrSky 2.4 GHz, RMilec 400-470MHz
no to na koniec pytanie - po co to wszystko liczysz? I tak będziesz latał na szkiełku 2,8 lub 2,9 a do wysokich lotów 3,6.
A jeżeli potrzebujesz tego do "podglądu" poprzez szkiełko kamerki FPV aby zrobić zdjęcie porządnym sprzętem zawieszonym na platformie to są lepsze, sprytniejsze metody aby osiągnąć podgląd kadru przed zrobieniem zdjęcia
A jeżeli potrzebujesz tego do "podglądu" poprzez szkiełko kamerki FPV aby zrobić zdjęcie porządnym sprzętem zawieszonym na platformie to są lepsze, sprytniejsze metody aby osiągnąć podgląd kadru przed zrobieniem zdjęcia
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...