Ogniskowa obiektywu kamerki?

[Filonxxxl]

Witam

Jako, że dłubię się trochę w fotografii to tak się zastanawiam jak tu przeliczyć ogniskową kamerki na ekwiwalent dla pełnej klatki (FF).

Skąd to całe rozważanie? Ano chciałbym do kamerki podpiąć obiektyw dajacy ekwiwalent 28-35mm na pełnej klatce.
Wyszło mi jakieś 5,5-6,9mm czyli... hmmm... dziwnie? Skoro w większości są stosowane obiektywy 3,6 a nawet 2,1mm to daje nam jakieś 19 a nawet około 10mm dla FF (czyli jakieś 12 do 7 mm dla APS-C), a to już baaaardzo szeroko.

Według wstępnych obliczeń wyszło mi, że FF ma przekątną 43,267mm a skoro kamerki mają podane, że przetwornik ma 1/3 cala to wyszło co wyszło, czyli 8,467mm (no szału nie ma... ).
Mnożnik będzie ok. 5,11 - dobrze kombinuję czy w moim myśleniu jest gdzieś błąd logiczny.

No i drugi temat - warto pchać się w przetworniki Pixim? Ma to jakiś sens oprócz dobrego samopoczucia
A cóż to są za wynalazki te Sony Super HAD - zna ktoś temat?

[cobra]

Też mi coś nie pasuje.
Dla przetwornika o przekątnej 1/3" obiektyw 3,6mm powinien odpowiadać 18mm dla FF, a to byłoby baaardzo szeroko. A na pewno tak nie jest.

[bartwaw]

Ja zanabyłem coś takiego:
http://www.securitycamera2000.com/produ ... u-DNR.html

Jednak ciężko mi sie wypowiedzieć bo:
1. ma chyba wadę - pod BW działa a przy color ekran robi sie czarny i nie widać nawet menu.
2. nie mam dobrego odnośnika, gdyż jest to moja pierwsza kamerka płytkowa
3. żeby pokazać co potrafi, muszę nabyć jakąś nagrywajkę a moja kamera konsumencka nie obsługuje nagrywania ze źródła zewn.

:)

[Saul]

Tutaj jest taki sprytny kalkulator: http://www.canon.com/bctv/calculator/index.html
Wyszło, że 3,6mm dla 1/3" jest prawie odpowiednikiem 28mm dla FF.

[Filonxxxl]

Może on i sprytny ale coś jest nie tak, bo dla przetwornika 1/3" ogniskowa 3,6mm to ekwiwalent ca. 18-19mm dla FF co "łopatologicznie" obliczyłem ja i potwierdził cobra.

[cobra]

Pierwszy wniosek jest taki, że my wyliczyliśmy przekątną przetwornika 1/3" jako 8,47mm, a w kalkulatorze Canona jest 6mm.

[Filonxxxl]

Też mi coś nie pasuje.
Dla przetwornika o przekątnej 1/3" obiektyw 3,6mm powinien odpowiadać 18mm dla FF, a to byłoby baaardzo szeroko. A na pewno tak nie jest.

A tak na Twoje oko to ten 3,6mm odpowiada kątem widzenia jakiemu "szkiełku" na FF (lub na APS-C jesli wolisz, tu akurat nie problem przeliczyć). Ja najszersze co mam to 10mm na APS-C czyli ekwiwalent 15mm FF no i to już jest naprawdę szeeeeroko, ale jeszcze bez efektu rybiego oka (no ale to taki typ obiektywu, w sumie effekt FE to raczej wynik budowy szkła a nie jego ogniskowej, oczywiście do pewnej granicy, kiedy już się inaczej nie da...)

Pierwszy wniosek jest taki, że my wyliczyliśmy przekątną przetwornika 1/3" jako 8,47mm, a w kalkulatorze Canona jest 6mm.

No ale jakim cudem właśnie. Przecież podawany w calach rozmiar matrycy to zawsze przekątna, a więc jak nie patrzec to nie jest 6mm...

[Saul]

Pierwszy wniosek jest taki, że my wyliczyliśmy przekątną przetwornika 1/3" jako 8,47mm, a w kalkulatorze Canona jest 6mm.

I dokładnie tu tkwi błąd. W tabelce na dole są wymiary matryc: http://pl.wikipedia.org/wiki/Matryca_CCD

[cobra]

Rzeczowe podsumowanie

Z tejże Wikipedii:

oznaczenia wywodzące się od stosowanych dawniej lamp analizujących. Liczby te określały średnicę zewnętrzną lampy. Pole obrazowe lampy o średnicy 1 cala miało przekątną 16 mm

Dotyczy to tych oznaczeń 1/4", 1/3" itp.
Teraz to już wszystko jasne

[Filonxxxl]

Pierwszy wniosek jest taki, że my wyliczyliśmy przekątną przetwornika 1/3" jako 8,47mm, a w kalkulatorze Canona jest 6mm.

I dokładnie tu tkwi błąd. W tabelce na dole są wymiary matryc: http://pl.wikipedia.org/wiki/Matryca_CCD

Hmmm... czyli jak nie patrzeć to robią nas w bambuko w okreslaniu rozmiarów matryc i to dość ostro... Jak ja nie cierpie marketingu
Czyli licząc tak jak oni liczą to obiektyw 2,1mm to 10mm na APS-C i 15mm FF a 3,6mm to odpowiednio 17 i ca. 26mm. To jak, zgadza się? Kąt widzenia dla 3,6mm do faktycznie jest zbliżony do 17mm FF?
No i wyszło, że się na małych matrycach nie znam Zawsze lubiłem większe "zabawki"...

[Rurek]

ktoś niedawno dawał na forum tabelkę z kątami dla przetworników 1/3 i 1/4 oraz ekwiwalentne obiektywy...za nic nie mogę tego znaleźć

[Saul]

Czyli licząc tak jak oni liczą to obiektyw 2,1mm to 10mm na APS-C i 15mm FF a 3,6mm to odpowiednio 17 i ca. 26mm. To jak, zgadza się?

Zgadza się

[bartwaw]

http://www.sweeting.org/mark/lenses/cctv.php

[Filonxxxl]

Czyli mnożnik czy jak kto woli crop będzie wynosił 7,21 (pierwotnie wyszło mi 5,11 i to jest właśnie różnica marketingowo-historyczna między 1/3" a 1/3" - nieźle, ponad 40%...)

Tabelka OK, tylko średnio przydatna do FPV, bo:
1. zawiera uproszczenia, czyli "zaokrąglenie" do typowych ogniskowych
2. raczej nikt nie będzie latał na szkiełkach o ekwiwalencie ogniskowej powyżej 50mm - za wąski kąt widzenia.

No ale teraz jak już wiemy co i jak to ogniskową dla FF dzielimy przez 7,21 (4,81 dla APS-C, 3,6 dla micro 4/3) i już mamy...

[Rurek]

no to na koniec pytanie - po co to wszystko liczysz? I tak będziesz latał na szkiełku 2,8 lub 2,9 a do wysokich lotów 3,6.
A jeżeli potrzebujesz tego do "podglądu" poprzez szkiełko kamerki FPV aby zrobić zdjęcie porządnym sprzętem zawieszonym na platformie to są lepsze, sprytniejsze metody aby osiągnąć podgląd kadru przed zrobieniem zdjęcia