).Temat FC jest bardzo dynamiczny , można wyszukać sporo najprzeróżniejszych opinii i wrażeń , doświadczeń z lotami na różnych FC , lecz jak się wczytać , to każdy FC ma jakieś "ALE". Jedne uważane za ciekawe i obiecujące lecz niedopracowane , inne za tanie i marne...
Obecnie mam MWFC v1.0 z proflyer , ale powiem szczerze że dotąd mam z nim "jazdę bez trzymanki" , pomimo kilku konstrukcji ram, testów jako Tri , Quad X , Quad + , różnych wymiarów koptera , różnych konfiguracji , śmigieł , regli , ramion, silników, mnóstwa różnych prób , ustawień, zmian itp. - nadal po prostu jestem nim mocno zniechęcony i mówiąc szczerze mam go dosyć.(nie mówiąc o tym że np. baro niby jest ale tak jakby go nie było). FC nie jest uszkodzony i niby reaguje na wszystko poprawnie , ale nadal ucieka , wariuje z byle powodu , jest ciężki do sterowania i ustawienia. Być może w rękach innego bardziej doświadczonego pilota będzie zupełnie inaczej pracował , kto wie.
Początkowo zakładałem że to wina moich marnych umiejętności, lecz kiedy polatałem (na innym najprostszym Quadzie z najprostszym FC z HK) i nie miałem z nim większych problemów , to stwierdziłem że coś tu nie gra.
Większość oczywistych problemów "wieku niemowlęcego" moich konstrukcji raczej mam już za sobą , tzn raczej problemem nie są moje kardynalne błędy jak sztywność ramy , rozmiar, wyważania , regle , wibracje FC czy zasilanie - a więc to nie to.
Mówiąc wprost : toż to kontroler z HK z byle jakimi żyrami z Muraty lata mi stabilniej i spokojniej niż MWFC v1.0...
Chciałbym po prostu dowiedzieć się jaki FC wybrać do bardzo starannie wykonanego Tri , jaki Waszym zdaniem system FC wybrać na dzień dzisiejszy. Oczywiście nie pytam o rozwiązaniach nieosiągalnych lub kosmicznie drogich , ale takich których cena jest do przełknięcia i jesteście z nich zadowoleni.
Raczej ustawiam się na spokojne , stabilne loty obserwacyjne , nic do "dziczenia".
Byłbym wdzięczny za opinie , pomoże mi to wybrać nowy FC , sprawdzony i pewny.
