Zanim...
Zanim...

Zanim...


Polskie Forum FPV

Forum modelarzy i pilotów FPV
Dzisiaj jest niedziela 24 wrz 2017, 23:58


Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 135 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Następna
Autor Wiadomość
Post: środa 16 mar 2011, 14:58 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: poniedziałek 01 lut 2010, 02:25
Posty: 5802
Lokalizacja: Radzionków
Okej, nikt się nie podjął tematu to ja spróbuję. Zrobimy antenę najszybciej i najlepiej jak się da. Jeśli palnąłem jakąś głupotę to proszę o sprostowanie. Jeśli coś niezrozumiałe to tak samo.

Opis uszczupla temat kolegi IBCrazy z rcgroups. Oryginał oraz zdjęcia podglądowe:
http://www.rcgroups.com/forums/showthre ... st13840402

Wymagane choćby przejrzenie fotek z powyższego tematu, by zobaczyć jak taką antenę polutować.


Na początku wychodzimy z założenia, że każdą antenę trzeba wystroić. Nie używamy więc kalkulatorów. Stworzyłem plik PDF do wydruku. Dwie linie pod kątem 120 stopni, na nich zaznaczone 1/4 fali (75000/częstotliwość mhz = długość dipola w mm) dla 900mhz, 1.2ghz, 1.3ghz, 2.4ghz, 5.8ghz.

Drukujemy pdf'a w skali 1:1 :!:

edit. dorysowałem odcinek 50mm, by każdy mógł sprawdzić, czy dobrze wydrukował.

http://www.swietochlowice.org/~dm/mk/antena-vee.pdf

Tworzymy naszą antenę wg. fotek z rcgroups.

Ponieważ na rysunku nie została uwzględniona degradacja, to mamy zapas, by sobie antenę dostroić do wybranej częstotliwości. Przy długościach z PDF'a mamy pewność, że nic nie upalimy.

Strojenie nadajnika:

Antenę, którą stworzyliśmy podpinamy do nadajnika, podłączamy do źródla zasilania poprzez multimetr, by mierzyć pobierany prąd. Antenę docinamy z obu stron (w równej odległości). Im mniejszy prąd, tym lepiej zestrojona antena. Przestajemy podcinać końcówki w momencie gdy prąd zaczyna rosnąć - voila, antena gotowa.

Jako wzornik, możemy wkręcić oryginalną antenę, by porównać co się poprawiło.

Strojenie odbiornika:

Należy włączyć TX. Podpinamy się pod RSSI odbiornika multimetrem, mierzymy napięcie docinając końcówki anteny :) Strojenie anteny odbiornika najlepiej wykonywać w otwartej przestrzeni i w jak największej odległości od nadajnika video.

_________________
pozdrawiam
Michał


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: wtorek 01 maja 2012, 21:52 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: poniedziałek 09 sty 2012, 22:28
Posty: 1081
Lokalizacja: Poznań
Pytanie co do pomiaru długości odcinków wychodzących ze złącza SMA jak na rysunku:

Obrazek

- czy dobrze rozumiem, że mierzymy element aktywny od czerwonej strzałki (po wyjściu niejako z ekranu jaki daje samo złącze)
- czy element przeciwwagi mierzymy odc zielonej strzałki czy niebieskiej? (na mój rozum to od niebieskiej ponieważ inaczej należałoby uznać, że całe złącze SMA wlicza się w długość przeciwwagi)
(będzie to pierwsza moja vee do foxa zarówno do nadajnika jak i odbiornika - oczywiście z użyciem zamieszczonego wcześniej "przymiaru" by diem :-D )


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: wtorek 01 maja 2012, 22:14 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: środa 10 mar 2010, 15:21
Posty: 16250
Lokalizacja: AIP ENR 5.5 - AAA 153 :-)
Jakimś megaspecem od anten nie jestem ale z tego co się przez tyle czasu dowiedziałem i dopytałem to - aktywny element liczy się od miejsca w którym wychodzi z ekranu czyli czerwona strzałka.
Ekran się liczy DO miejsca gdzie jest ciągłym ekranem czyli niebieska strzałka.
nie wiem tylko czy ten sposób zasilenia jest do końca prawidłowy bo nie dajesz ani kawałka koncentryka zasilającego tę antenę..tu muszą się wypowiedzieć spece od w.cz. - czy dopasowanie, rezonans, SWR, impedancja falowa nie zmieniają się przy takim sposobie zasilenia....

_________________
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: wtorek 01 maja 2012, 22:33 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: poniedziałek 09 sty 2012, 22:28
Posty: 1081
Lokalizacja: Poznań
Dzięki za podpowiedź.
Co do dania kawałka koncentryka zanim "rozgałęzi" się go na 2 strony to wyczytałem, że generalnie najlepiej wychodzić najbliżej złącza ponieważ każdy kawałek zbędnego przewodu generuje straty mocy :shock:
Z drugiej zaś strony kawałek koncentryka dobrze ekranowanego i z dobrą jakością żyły nie powinien wpływać na jakość całości anteny, a daje możliwość elastycznego podejścia do umiejscowienia antenki.
Ale tak jak napisałeś - niech spece się wypowiedzą co i jak.

Jeszcze jeden temat - nigdzie nie mogę znaleźć który kanał dla FOX 800 jest najlepszy ze względu na największą moc nadawania.
Oczywiście nie koniecznie jest to wyznacznikiem jakości ponieważ na danej częstotliwości mogą być zakłócenia z innych źródeł o zbliżonej częstotliwości ale chcę zobaczyć co się da wycisnąć z FOXa :)

Chyba, że jest jakiś wypróbowany kanał "optymalny: który najlepiej stosować? (domyślnie mam ustawiony na kanał 8 czyli 1240 - licząc, że 1 kanał = 0)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: środa 02 maja 2012, 05:20 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: środa 10 mar 2010, 15:21
Posty: 16250
Lokalizacja: AIP ENR 5.5 - AAA 153 :-)
W FOXie (czyli chińczyku) każdy egzemplarz rządzi się swoimi własnymi prawami :-) i bez pomiaru na przyrządach nie da się ocenić który kanał jest najlepszy...i nie chodzi o samą moc ale też np. jak mocno sieje na innych częstotliwościach.
Wiele osób uważa że 1160 w FOXie jest zebest ;-)

_________________
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: środa 02 maja 2012, 16:14 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: sobota 23 kwie 2011, 22:57
Posty: 1145
Lokalizacja: Wa-wa
Rurek pisze:
Wiele osób uważa że 1160 w FOXie jest zebest ;-)


Owszem, też tak uważałem i jeszcze nadal na tym latam.
Wynika to zapewne z tego, że swego czasu ktoś zrobił pomiar mocy jaki z siebie to ustrojstwo wywala - wyszło, że między innymi na 1160 jest najmocniejszy.

Uważałem tak, ale po rozmowie z klocolus, który naocznie pokazał mi, że ta częstotliwość jest zaśmiecona i trzeba szukać innej. Nie mam złudzeń, że maleńkie różnice w mocy nadajnika w tym przypadku to nie najlepszy wybór.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: środa 02 maja 2012, 16:18 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: niedziela 23 sty 2011, 16:56
Posty: 3413
Lokalizacja: B-stok
Rufio pisze:
Rurek pisze:
Wiele osób uważa że 1160 w FOXie jest zebest ;-)


Owszem, też tak uważałem i jeszcze nadal na tym latam.
Wynika to zapewne z tego, że swego czasu ktoś zrobił pomiar mocy jaki z siebie to ustrojstwo wywala - wyszło, że między innymi na 1160 jest najmocniejszy.

Uważałem tak, ale po rozmowie z klocolus, który naocznie pokazał mi, że ta częstotliwość jest zaśmiecona i trzeba szukać innej. Nie mam złudzeń, że maleńkie różnice w mocy nadajnika w tym przypadku to nie najlepszy wybór.



Dokładnie! To taka sama bajka jak strojenie anteny w kanał.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 03 maja 2012, 18:32 
Offline

Rejestracja: wtorek 30 lis 2010, 23:33
Posty: 1364
Lokalizacja: Warszawa
Rurek pisze:
W FOXie (czyli chińczyku) każdy egzemplarz rządzi się swoimi własnymi prawami :-) i bez pomiaru na przyrządach nie da się ocenić który kanał jest najlepszy...i nie chodzi o samą moc ale też np. jak mocno sieje na innych częstotliwościach.


Ostatnio miałem okazję sprawdzić: To nie nadajnik foxa sieje, tylko odbiornik nie jest w stanie dobrze wychwycić sygnału tylko z jednego kanału. Na analizatorze widma sygnał był idealnie na danej częstotliwości +- te kilka mhz jak szerokość pasma (sprawdzane do -65dbm, czyli jeżeli cokolwiek sieje to po jakiś 1,5m od nadajnika jest to nie do wychwycenia). I tak samo na każdym kanale.

Najsilniejszy sygnał na moim foxie 800 wypadał na 6,7,8,9,H kanale. Różnica między nimi jest w granicy błędu pomiarowego. Na skrajnych kanałach pewnie kłaniało się niedopasowanie bacika.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 03 maja 2012, 18:50 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: środa 10 mar 2010, 15:21
Posty: 16250
Lokalizacja: AIP ENR 5.5 - AAA 153 :-)
Ooo to dobre wieści, widzisz , brakuje nam takich fachowych udokumentowanych pomiarami informacji...jakbyś jeszcze kiedyś miał okazję pomierzyć różne nadajniki (ja mogę pożyczyć chińskiego nie-FOXa z niebieskiej obudowy) i porobić zrzuty ekranu z analizatora, przeanalizować i wrzucić na forum to by było git.
Skoro tak słabo z odbiornikami to trzeba by zrobić porównanie np FOX vs LawMate.... no i zapewne wymieniony SAW (dlatego masz takie dobre wyniki ;-) ) zdecydowanie pomaga na selektywność odbiornika...

_________________
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 03 maja 2012, 20:00 
Offline

Rejestracja: wtorek 30 lis 2010, 23:33
Posty: 1364
Lokalizacja: Warszawa
Rurek pisze:
Skoro tak słabo z odbiornikami to trzeba by zrobić porównanie np FOX vs LawMate....


To też robiłem ;-)

Lawmate jest pod względem czułości dokładnie identyczny jak mój odbiornik z bevrc (fox).

Mój odbiornik z bevrc z wymienionym SAWem działa znacznie lepiej od odbiornika Lawmate bez wymienionego SAWa. Po wymienieniu SAWa w lawmate u mnie nadal było trochę gorzej niż na odbiorniku z bevrc. Chodzi głównie o odporność na zakłócenia z zewnątrz (LRS i inne graty).

Są różne wersje odbiorników bevrc (foxa). Z różnymi głowicami. Jedna jest znacznie gorsza od drugiej. Można ją poznać po SAWie 480-1 w oryginale.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 03 maja 2012, 20:06 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: środa 10 mar 2010, 15:21
Posty: 16250
Lokalizacja: AIP ENR 5.5 - AAA 153 :-)
klocolus pisze:
Można ją poznać po SAWie 480-1 w oryginale.


To teraz piszesz? w mordę ;-)
Mam cały woreczek SAWów po wymianie i weź teraz dojdź w której głowicy były 480-1 :-D :mrgreen: :lol:

Może masz jakieś zdjęcie otwartej DOBREJ głowicy?

_________________
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: piątek 04 maja 2012, 06:38 
Offline

Rejestracja: wtorek 30 lis 2010, 23:33
Posty: 1364
Lokalizacja: Warszawa
Rurek pisze:
Może masz jakieś zdjęcie otwartej DOBREJ głowicy?


Niestety nie mam, ale postaram się zrobić w najbliższym czasie :-)

Tutaj porównanie dwóch odbiorników przy identycznym poziomie sygnału . Chyba nie muszę mówić na którym latam ;-)



Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 09 sie 2012, 13:33 
Offline

Rejestracja: środa 02 lis 2011, 14:10
Posty: 193
Lokalizacja: Chorzów
Witam
Ja z takim pytaniem prawie zielonego fpv-owca jeżeli w modelu będę miał In-Vee to co było by najlepsze do bazy? Wiem że na forum na pewno było ale nie umiem znaleźć.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 09 sie 2012, 13:36 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: poniedziałek 01 lut 2010, 22:07
Posty: 2552
Lokalizacja: Warszawa
Zależy do jakiego latania.
Jeśli blisko i wokół bazy, to daj inv-v, ground plane lub bacik.
Jeśli dalej i w konkretnym kierunku - daj panel lub biquad (to są anteny o większym zysku, ale kierunkowe.

_________________
________________
Cobra


Na górę
 Wyświetl profil  
 
 Tytuł:
Post: czwartek 09 sie 2012, 13:49 
Offline

Rejestracja: środa 02 lis 2011, 14:10
Posty: 193
Lokalizacja: Chorzów
Dzięki za szybką odpowiedź, ja na razie tylko w kółko koło nóżki latam. Więc chyba się skuszę na drugą In-Vee.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 135 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group

Strona korzysta z plików cookie w celu realizacji usług zgodnie z . Polityką prywatności
Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do cookie w Twojej przeglądarce lub konfiguracji usługi.