Pytanie o stabilną platformę do zdjęć lotniczych

[lesny.ludzik]

Witam,
poszukuję stabilnej platformy (najlepiej tradycyjny górnopłat) do mułowatego latania na dystans ok. 10km z kompaktowym aparatem foto do mapowania terenu (nic komercyjnego). Mam doświadczenie w budowie mniejszych rzeczy, ale w tym przypadku potrzebuję merytorycznej pomocy - z chęcią przyjąłbym rozpiskę sprawdzonego zestawu silnik, regiel, serwa, AP, lipole, itd. Aparaturę mam.
Sporo dobrego słyszałem o Skyhunterze. Budżet bez specjalnego ograniczenia, ale i bez przesady.

[lotpawel]

a nie lepiej skrzydełko zbudować? ostatnio dosyć "modny" temat ;)

[lesny.ludzik]

Ułożyłem sobie listę na podstawie platform forumowiczów

Silnik DUALSKY XM3548EA-3.5 http://www.marvio-rc.pl/silnik-dualsky- ... 5,3,57,965
Pakiet 4s http://www.rcskorpion.pl/towar/akumulat ... -gens-ace/ 3 sztuki
Śmigło 10x5 http://www.rc4max.com/apc_smiglo_10x5_e ... ,4597.html
Regulator Dualsky 65A XC-65 Lite http://www.marvio-rc.pl/regulator-duals ... te,3,60,30
Ardupilot 2.6 http://abc-rc.pl/ArduCopter-APM-2-6-GPS
Minim OSD http://abc-rc.pl/FPV-Mini-OSD-MAVLin-APM-2-6
Serwa Tower Pro mg90d http://www.nastik.pl/towerpro-mg90d-digital-p-5566.html 3szt
Serwo Sanwa do gimbala aparatu http://www.modele.sklep.pl/pl/Katalog/W ... M-102.html
Cyfrówka Canon S95

Takie koszta sprzętowe są dla mnie akceptowalne, pytanie czy ten zestaw będzie OK. I teraz pytanie o zasilanie, by się nie grzebać w temacie spadku napięcia w locie. Aparat foto i serwo dostanie pewnie osobnego lipola 1.5Ah oraz BECa. Serwa raczej też powinny dostać osobnego BECa, by nie ryzykować spadku napięć na AP i odbiorniku w razie większego obciążenia sterów.

[lotpawel]

ale pytasz jaką platformę wybrać czy wybrałeś platformę i prosisz o linki do osprzętu?
bo jeśli ta druga opcja to ta platforma jest opisana już.

I teraz pytanie o zasilanie, by się nie grzebać w temacie spadku napięcia w locie.

spadek napięcia podczas lotu będzie występował na każdym rodzaju zasilania.

ps. zapominasz o apce i linku.

[lesny.ludzik]

Powiem tak - podoba mi się SkyHunter, ale chcę się zapytać o ewentualną lepszą platformę (i sprawdzoną rozpiskę sprzetową). Wiem, że spadek napięcia jest zależny od obciążenia, ale podpinanie serw, odbiornika, AP i zaparatu pod BECa wbudowanego pod regulator to moim zdaniem proszenie się o kłopoty.

Apka x9, link eleres z dopałką.

[Głuś]

a nie lepiej skrzydełko zbudować? ostatnio dosyć "modny" temat ;)

Do "mułowatego" latania skrzydło?

[lotpawel]

Do "mułowatego" latania skrzydło?

moje może lecieć 30km/h i ma się wtedy dobrze, chyba że 30km/h to demon prędkości:D

ale co ma spadek napięcia do beca?

[Głuś]

Hmm moje tez tak potrafi, ale gdy jest lekkie, a kolega chce aparat to by musiał duże to skrzydło zrobić żeby tak wolno i przy okazji stabilnie latało.

[lotpawel]

skyhunter też do małych platform nie należy ;)

[Verid]

Hmm moje tez tak potrafi, ale gdy jest lekkie,

Lekkie powiadasz - 2,5kg, może być? http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?f=26&t=13639&start=30
Można je prawie w miejscu zatrzymać.
Nie ma znaczenia czy jest to skrzydło czy klasyk - ważne jest jaka powierzchnia dźwiga jaką masę. Przeciążysz klasyka to też będzie (za)szybki.

[Głuś]

Verid, no toć wiadomo, jak będzie miało rozpiętość metrów ....naście, albo ...dziesiąt to kilka ton załadujesz, nie o to chodzi żeby się licytować ;) Ja tylko chciałem zauważyć że ogólnie skrzydło jako typ latadła preferuje większe prędkości niż klasyki.

[Verid]

Ja tylko chciałem zauważyć że ogólnie skrzydło jako typ latadła preferuje większe prędkości niż klasyki.

A ja chciałem zauważyć że to nie prawda bo w/w, niespełna dwumetrowe skrzydło o masie startowej w okolicach 2,5kg lata równie wolno co podobnie obładowany Skywalker1900.

[lesny.ludzik]

http://onedrone.com/store/airplanes/air ... m-kit.html latał ktoś już tym?

[dexter_ck]

Wyobraźcie sobie że ładujecie dobrą kamerę albo aparat za niemałe pieniądze do np skrzydła a nie macie wprawy w rzucaniu 2,5 klockiem ( większość kretów jest przy starcie ). Ja bym się z tym skrzydłem uspokoił.
Latałem skrzydłem, modelem z usterzeniem klasycznym oraz Rudlickiego ( wszystkie sam zbudowałem ).

Skrzydło jest zazwyczaj bardziej płaskie od klasycznego kadłuba, ciężej będzie upchać aparat czy inny sprzęt bez narażania go na bezpośrednią strefę zgniotu przy glebie. No i ważna jest technika wyrzutu, którą trzeba samodzielnie sobie wyćwiczyć.
Zaletą jest zwarta i szybka budowa oraz możliwość oddalenia nadajnika AV i RC.

Płatowiec z usterzeniem klasycznym. Spokojny wyrzut z nad głowy, lepsza kontrola nad modelem podczas startu, lotu, lądowania, łatwiej upchać wszystko w kadłub bez narażania sprzętu przy lądowaniu, lżejszego kretobicia czy też dla samego wyglądu. Regulując kąt zaklinowania płata możesz ( kompensując to regulacją SC ) łatwo regulować prędkość modelu podczas przelotu( a także siłę nośną) ( nie zalecam dużego kąta zaklinowania przy dużym wietrze, można zacząć lecieć wstecz ).
Wadą może być podatność na boczny wiatr przy dużej powierzchni oraz niewiele trudniejszy w transporcie.

Płatowiec z usterzeniem Rudlickiego. Tutaj rozwiązanie raczej nie dla spokojnych lotów i zastosowań fpv. Ogon przy niższych prędkościach dryfuje. Cała reszta jak wyżej.

[Verid]

Oj naciąga kolega w swoją stronę, naciąga...

Wyobraźcie sobie że ładujecie dobrą kamerę albo aparat za niemałe pieniądze do np skrzydła a nie macie wprawy w rzucaniu 2,5 klockiem

Dlatego najpierw się nabiera wprawy ze sztucznym obciążeniem a potem dopiero pakuje do tego docelowy sprzęt i to niezależnie od platformy. Startu i lądowania w obu przypadkach trzeba się nauczyć choć patrząc na obecne platformy powinienem powiedzieć "powinno" się nauczyć.

Skrzydło jest zazwyczaj bardziej płaskie od klasycznego kadłuba, ciężej będzie upchać aparat czy inny sprzęt bez narażania go na bezpośrednią strefę zgniotu przy glebie

Chyba że masz skrzydło z kadłubem. Jak nie chcesz mieć elementów platformy w kadrze to niezależnie od układu (skrzydło czy klasyk) aparat zawsze obrywa pierwszy przy krecie na nos.


(obrazek pożyczony od BEVRC) - to tak w temacie "upychania"

możliwość oddalenia nadajnika AV i RC.

Mocno naciągany argument. Śmiem nawet twierdzić że układ klasyczny jest pod tym względem korzystniejszy bo mamy do dyspozycji nie tylko końcówki skrzydeł ale i ogon. Sporo osób wywala wideo na ogon, RC na jedno ze skrzydeł a GPS albo zostaje w kadłubie albo wędruje na przeciwległe skrzydło - mówimy tu oczywiście o dużych platformach.

Płatowiec z usterzeniem klasycznym. Spokojny wyrzut z nad głowy

Skrzydłem, nawet dużym, też rzucisz znad głowy - wystarczy że ma płetwę a i to niekoniecznie. Obejrzyj filmik z Konarzyn.

lepsza kontrola nad modelem podczas startu, lotu, lądowania

Taka sama kontrola - albo umiesz latać albo nie. Pomijając fakt że po lekturze wątków o AP Zbiga, eLeReS AP czy KFC32FTB zaczynam odnosić wrażenie że jestem jednym z ostatnich którzy startują i lądują w manualu a nie STAB.

łatwiej upchać wszystko w kadłub bez narażania sprzętu przy lądowaniu, lżejszego kretobicia czy też dla samego wyglądu.

Mam X-14 od Boro, mam SW1900 - ze skrzydłem pracowało mi się łatwiej bo bardziej kompaktowe i łatwiej dojść do poszczególnych komponentów. Estetyka to kwestia wprawy nie platformy. Jedno i drugie można spaździć albo zrobić na cacuszko.

Regulując kąt zaklinowania płata możesz ( kompensując to regulacją SC ) łatwo regulować prędkość modelu podczas przelotu

Nie podczas przelotu a przed przelotem możesz próbować regulować prędkość przelotową modelu. I generalnie mało kto to robi tylko ustawia raz a jak jakimś cudem potrzebuje zwolnić to odpala klapy.

Wadą może być podatność na boczny wiatr przy dużej powierzchni oraz niewiele trudniejszy w transporcie.

Z tym transportem to również sprawa dyskusyjna bo wspomniany wcześniej SW bez problemu wchodzi do smukłego kartonika w którym przyszedł a taki X-14 czy X-8 zawsze zostaje z bardzo szerokim płatem, nawet jeżeli jest w częściach.