edixot pisze:Bardzo mnie zainteresowały te anteny 6 listne.
Na filmie faktycznie sprawują się doskonale. Chciałbym tylko wiedzieć z czego to wynika. Mają lepszy SWR, większy zysk, inną charakterystykę kierunkową?. Czytałem kiedyś, że do nadajnika stosuje się 3 listną (bo ma lepszy SWR), a do odbiornika 4 listną (bardziej płaska charakterystyka kierunkowa). Tu może jest analogicznie, czyli w uproszczeniu - lepszy zasięg w poziomie kosztem zasięgu w pionie. Dalej polecimy na odległość, ale latając nad głową łatwiej stracić obraz.
Dobrze byłoby sprawdzić je jakimś analizatorem antenowym, zwłaszcza pod kątem SWR i skuteczności strojenia.
To może ja odpowiem, bo raczej kolega Predatorio nie odpowie.
Zresztą jeszcze w grudniu (oraz styczniu) się pytał na forum czy umieszczenie anteny w nadajniku pionowo czy poziomo ma znaczenie oraz czy opis na antenie TX RX ma znaczenie
Mądry zrozumie o co kaman.
Zresztą potwierdził, że nie do końca wie co robi, mówiąc, że stosowane przewody mają równe 50 Ohm.
Co oczywiście nie jest prawdą. Chińskie RG402 to loteria.
Nawet Belden nie ma równych 50 Ohm o czym wspomniał IBcrazy. Dociekliwy jak poszuka to znajdzie. Suhner którego mam także nie ma równych 50 ohm.
Co to za sobą niesie - no nie zdradzę. Prawie trzy lata poświęciłem na tema anten.
Choć jak już wspomniałem dociekliwy znajdzie.
IBCrazy nie bez powodu stosuje w swoich antenach balun.
Ale chyba kolega Predatorio nie wie co to balun ...
Kolega robi z "kalkulatora" więc to jest loteria bez pomiaru tego co wyszło. Pisałem z Alexem. Też ma odrzuty. Taka loteria.
Zresztą co tu mówić. Robię ostatnio sporo zamówień i tak na jakiś czas (powiedzmy jedna na 4-5 sztuk) zdarza się rozbieżność rzędu 100-200 mhz.
żeby nie być gołosłownym fotka anten zrobionych dokładnie tak samo:
Pomiary pokazały, że mamy sporą rozbieżność. A bywa jeszcze gorzej.
Panowie pomyłka 0.1 mm to prawe taka wartość.
a robię to bardzo dokładnie. Mam narzędzia wycięte na CNC do cięcia drutów, nawijarki itp. A i tak rozbieżności 50 do 100 mhz to standard.
Wiec dobrze przypuszczasz, że pomierzenie tego przed wysłaniem to dobry zwyczaj :)
No ale niektórzy uważają - no risk no fun :)
Jeszcze wypowiem się o teście.
Sorry, ale uważam, że nic on nie wnosi. No poza tym, że jedne anteny lepiej sprawują się na jednej częstotliwości a drugie na innej.
Równie dobrze mogę spreparować test mając antenę rezonującą w 5700 a drugą zestrojoną (rezonującą) na 5900. Mogę wykazać dowolnie w tym teście że jedna będzie lepsza od drugiej i vice versa.
Więc bez wskazania punktu w którym rezonuje jedna i druga antena (oraz trzecia) nie ma najmniejszego sensu.
No ale film podstawą dobrej reklamy.
Sorry ale nie mogłem, dostaję tyle maili o filmie i teście. Nie chce mi się po raz n-ty pisać to samo.
I taka dobra rada dla kolegi Predatorio. Jak kolega nie wystawia rachunków, faktur to warto się zastanowić czy warto.
Ja miałem już kontrolę. Bo przypuszczam, że ktoś z forum wspomniał tam i ówdzie.
Jak wspomniałem, zawsze lubię mieć wszystko w porządku i spać spokojnie. Kontrola nic nie znalazła bo nie miała podstaw. Zawsze uważałem, że dla paruset złoty czy tysięcy nie warto kombinować...
No i żeby ktoś nie pomyślał, że piszę by skompromitować konkurencję. Mam co robić - mam sporo nowych klientów, stałych oraz kilka sklepów, które się u mnie zaopatrują. Oraz co najważniejsze powoli ale rozwijam temat anten. No i nie bazuję na kalkulatorach, które tylko wskazują kierunek.
Zapewne jak ktoś mierzył anteny przy 5.8 to wie, że wszystko ma tutaj znaczenie. Nawet ilość użytego hot glue. Jak ktoś mierzył anteny, to wie także w którą stronę taki klej przestraja antenę.
Właśnie przez to nie korzystam z tego kleju.
Po wielu testach mam własną mieszankę (objętościowo to tylko w 50% epoksyd) która praktycznie nie przestraja anteny (to białe, to właśnie ten klej):
