Ciekawostki... :D

[krall]

W każdym razie - tu info dla niezorientowanych w przepisach - takie latanie jest mocno nielegalne i niebezpieczne!

Nielegalne na pewno tak. Jednak było by przefajnie było by gdyby ci niżej latający latali na takim poziomie bezpieczeństwa. Chłopaki podkreślają, że są na bezludziu, pilot fpv ma trzy osoby do pomocy - dwóch spoterów i przede wszystkim gościa, który sprawdza na flightradarze i czymś tam, by mieć pewność, że w danym regionie nie ma żadnych samolotów.

Żartujesz sobie?
Tylko w jednym się zgodzę - że będąc na bezludziu minimalizowali skutki upadku modelu na ludzi i mienie.
Spoter w dalekim locie BVLOS jest przydatny symbolicznie, flightradar nie pokrywa 100% ruchu lotniczego - operacyjnie niedopuszczony

[pma_]

Przestań, GA ma dużo bardziej w d... przepisy. A flight radar pokazuje wszystko co ma transpondery.

[IvanM]

Spoter w dalekim locie BVLOS jest przydatny symbolicznie, flightradar nie pokrywa 100% ruchu lotniczego - operacyjnie niedopuszczony

No ale to chyba nie był lot daleki, lecz lot wysoki. Spoterzy nie byli potrzebni do tego, by obserwować drona, lecz by wykrywać ewentualne nadlatujące samoloty. Przy takiej pogodzie bez problemów widać samoloty na 10km wysokości.
Wcale nie pochwalam łamanie przepisów ... jednak przyznać trzeba, że oni akuratnie do tematu podchodzili przynajmniej z rozumem. Odpowiedni wybór miejsca: nie tylko daleko poza terenem zabudowanym, ale także bez rejestrowanego ruchu lotniczego oraz dodatkowi obserwatorzy "na wszelki wypadek" stworzyli jednak poziom bezpieczeństwa daleko daleko wyższy jak ma niejeden specjalista latający nad miastem.

[krall]

Panowie,
nie chce mi się mądrować i prowadzić polemiki czy tak czy tak.
Pewnie, że mogli jeszcze bardziej zaszaleć ale to i tak ich nie tłumaczy

Nieprawda, że flightradar pokazuje wszystko co ma transporder i nie wszyscy mają transponder (aktywny). Poza tym to Rosja... :D
Spoterzy: zejście z 10km zajmuje dłuższą chwilkę, na pewno dłuższą niż wypatrzenie wzrokiem i słuchem nadlatującego jeta(ów) i wylądowanie bo o uniku trudno mówić.
Oczywiście prawdopodobieństwo jest b. małe ale jest, jest nielegalne i tyle.

[Verid]

Przestań, GA ma dużo bardziej w d... przepisy.

Przestań. To że ktokolwiek poza tobą ma w d.... przepisy nie zwalnia, nie usprawiedliwia i nie uprawnia cię do czegokolwiek i nie umniejsza wagi czynu który ewentualnie popełnisz.
Jeszcze nikt nie dostał mniejszego mandatu za przekroczenie prędkości bo ktoś wcześniej zrobił to samo więc możesz z czystym sumieniem porzucić ten bełkot "a bo GA to, a bo GA tamto".

[IvanM]

Oczywiście prawdopodobieństwo jest b. małe ale jest, jest nielegalne i tyle.

Nielegalne a niebezpieczne to nie to samo. Przechodzenie przez tory poza wyznaczonymi do tego celu miejscami też jest nielegalne - i generalnie niebezpieczne. Gdy jednak jestem na zadupiu przez które jedzie pociąg raz na tydzień i ja sprawdzę aktualne dane rozkładów jazdy w aplikacji online oraz mam dwóch obserwatorów wypatrujących na wszelki wypadek pociągi z jednej i drugiej strony - to nadal będzie przechodzenie przez tory nielegalne, ale na pewno nie mocno niebezpieczne.
U nich na filmie nie widać ani jednego śladu kondensacyjnego - co oznacza że faktycznie byli bardzo daleko od jakiejkolwiek trasy lotniczej.

[krall]

U nich na filmie nie widać ani jednego śladu kondensacyjnego - co oznacza że faktycznie byli bardzo daleko od jakiejkolwiek trasy lotniczej.

[Verid]

U nich na filmie nie widać ani jednego śladu kondensacyjnego - co oznacza że faktycznie byli bardzo daleko od jakiejkolwiek trasy lotniczej.

[pma_]

Przestań, GA ma dużo bardziej w d... przepisy.

Przestań. To że ktokolwiek poza tobą ma w d.... przepisy nie zwalnia, nie usprawiedliwia i nie uprawnia cię do czegokolwiek i nie umniejsza wagi czynu który ewentualnie popełnisz.
Jeszcze nikt nie dostał mniejszego mandatu za przekroczenie prędkości bo ktoś wcześniej zrobił to samo więc możesz z czystym sumieniem porzucić ten bełkot "a bo GA to, a bo GA tamto".

Nigdzie nie powiedziałem, że to usprawiedliwia jakikolwiek czyn, tylko bym chciał, żeby wszyscy byli traktowani równo.

Ale masz rację, przestaję już na lataczy awionetkowych narzekać.

[Verid]

Nie chodzi o samo narzekanie bo skubańców bawiących się w TopGun w GA trzeba tak samo piętnować i tępić jak świeżo upieczonych poganiaczy Mydelnic nad lotniskiem międzynarodowym tylko chodzi o fakt używania tego jako kontrargumentu jak ktoś narzeka na bezmyślność droniarzy na zasadzie "bo oni tak samo". Tępić jednych i drugich (po równo jak sam napisałeś) a nie - "daj spokój", odpuszczać jednym bo drudzy robią to samo.

[pma_]

Swoją drogą (wracając do głównego tematu) jestem pod wrażeniem, że śmigła miały dość ciągu na tak dużej wysokości, szkoda, że nie ma pomiaru temperatury baterii jestem ciekaw czy sama się wystarczająco grzała.

[Verid]

Mnie tylko boli fakt jak bardzo muszę mieć zwaloną instalację w modelu. Goście na 5,8 idą na 10km i mają obraz kryształ niemal do samego końca, mnie na 1,2Ghz po dwóch kilometrach włazi śnieg....

[pma_]

no fakt, może mieli ładne anteny :) ale z drugiej strony wydaje mi się, że w górę nie ma problemu z propagacją

[Adrián]

Nie wiem, czy było, ale do mnie najbardziej przemawia i taką zabawką bym nie pogardził

[MorF]

Ja bym się jednak trochę bal. 5Calowe śmigła ładnie tną a te nadają się chyba do rzeźni :)